Te agradecería pusieras a mi disposición el texto legal en el cuál se dice lo contrario. Gracias.
Ojalá tuviese los conocimientos jurídicos necesarios para tenerlo a mano y especificarlo ya mismo. Y no creo que sea un texto específico en un artículo determinado de una disposición legal concreta, sino interpretaciones y análisis jurídicos de expertos.

Aunque tengo la impresión de que daría con el texto en cuestión mucho antes que los de Universal Pictures Iberia encontrasen el que ampare muchas de las afirmaciones en que supuestamente basan las diatribas dogmáticas de su nota de prensa, origen de este hilo.


Lo que sí parece estar claro es que lo "no-legal" , tras la reforma del art. 270 del Código Penal de octubre de 2004, es saltarse la protección anticopia del DVd en cuestión. Pero tampoco veo nada "legal" que se regule un canon de compensación de derechos de autor en medios de grabación y a la vez se protejan las obras con sistemas anticopia.

Cierro con un extracto de un texto de Carlos Sánchez Almeida en República internet:

Nuevas tecnologías, nuevos delitos, y un solo objetivo: consolidar el derecho de propiedad. Aunque sea en detrimento de otros derechos. Aunque tenga que dedicarse toda la plantilla policial a perseguir traficantes de sueños.
Texto íntegro aquí:

http://republicainternet.blogspot.co...os-corren.html