Entonces, confirmado audio latino para los blu rays USA, ¿no?
Entonces, confirmado audio latino para los blu rays USA, ¿no?
JOHN PAUL GEORGE & RINGO
Televisión. LG OLED 55” 4K UHD
Reproductor. Sony 4K UHD UBP-X800M2
Amplificador. Yamaha RX-V6A
Subwoofer. Q-Acoustics Q3060S
Altavoces. Q-Acoustics Q3050i, Q-Acoustics Q3090Ci, Q-Acoustics Q3010i.
Sí, eso seguro. Y es lo lógico dado el mercado al que van dirigidos.
¿Os acordáis del debate que tuvimos hace tiempo en este mismo hilo sobre la posibilidad de ver TNG algún día en blu ray?
Bien, he encontrado este enlace: http://trekmovie.com/2010/08/09/vega...r-shaker-more/
Aquí el ejecutivo este de la CBS dice que hay negociaciones al respecto y que se está estudiando el método para pasar el material a HD.
Sobre este punto me gustaría rescatar y simplificar todo lo que debatimos, porque ya se sabe cual es la dificultad real, que es la que suponía desde el principio.
TNG se rodaba en CINE, con cámaras panavisión, luego todo el material EN BRUTO existe y está guardado. Lo que ocurre es que en la época y para reducir los gastos de producción por episodio el material rodado en 35mm se copiaba a cintas de vídeo (betacam a 480i para más señas) y se editaba desde ese material. Los efectos especiales también se rodaban en ese formato de baja resolución. En definitiva la serie montada como tal existe en 480i y el banco de efectos visuales también tiene el mismo formato.
¿Cuales son las complicaciones que tienen para adaptar al formato HD?
Pues son mucho mayores que las que tuvieron con TOS (la serie original) ya que ésta fué editada en 35mm y no tuvieron que realizar un nuevo montaje (aunque sí actualizaron los efectos visuales y restauraron la imagen).
-Lo primero tendrían que rescatar todo el material rodado en 35mm y hacer un nuevo máster restaurando la imagen.
-Luego desde ese nuevo master tendrían que editar cada episodio (son 178 nada menos).
-Finalmente rehacer todos los efectos visuales, que son más numerosos y frecuentes que en TOS.
-De esto no estoy seguro pero probablemente todo el sonido no valdría, desde luego los efectos de sonido no creo.
Todo esto hace que sea una tarea titánica, con un presupuesto necesario que podría superar el que tenía la serie por capítulo en el momento que fué rodada.
Supongo que lo que estarán calculando es si vale la pena (yo creo que sí a pesar de todo), si es viable recuperar la inversión, y ver que compañía les ofrece el mejor precio para restaurar-postproducir el tema.
Así que no sé si son buenas o malas noticias pero puede que nunca veamos TNG en BD, y lo mismo va para DS9 (sobre VOY no estoy seguro).
Gracias por la explicación. Queda claro que poder, se puede obtener una versión HD de TNG perfecta, solo que costaría mucho tiempo y, sobre todo, mucho dinero. Es casi como volver a financiar una serie de 7 temporadas, sin el rodaje.
Yo creo que esto lo tienen que enfocar como una inversión recuperable a largo plazo. No se trata de preparar una versión blu-ray, se trata de producir una versión que va a permitir disfrutar de TNG durante las próximas décadas, no solo en blu-ray sino también en canales en HD, descargas digitales en HD, futuros formatos... Visto así yo creo que si pueden recuperar la inversión, porque tal como está ahora ya no van a sacar mucho más, el DVD es un formato en retroceso y quien la quiere, ya la tiene... Además en DVD tampoco se ve para tirar cohetes, y si la pones en una tele HD, se te cae el alma a los pies, especialmente después de haber visto TOS en BD...
Última edición por Liberty; 28/09/2010 a las 13:39
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Pues yo también creo que a largo incluso a medio plazo les saldría rentable, no sólo por venta de temporadas en bd, es que con un nuevo aspecto y nuevos visuales podrían volver a emitir la serie entera por tv, y hacer negocio con las descargas VOD.
Y efectivamente tendrían que ir poco a poco, pero al igual que sucedió con las temporadas en dvd, que salían cada ciertos meses, los fans somos pacientes sobre todo con una serie como esta si el resultado merece la pena.
Hola,
estoy interesado en empezar a ver esta obra.
Pero me entran algunas dudas en el orden de visionado.
He leído que la saga Enterprise sería la Precuela de Star Trek.
¿Me recomendáis empezar por esta? Es decir, seguir el orden cronológico de los acontecimientos.
Gracias y un saludo.
En la primera página de este hilo pregunté lo mismo y tienes ahí todas las respuestas.
Yo empecé por enterprise, me vi dos capítulos que por cierto me gustaron mucho pero luego los compañeros del foro me sugirieron ver las series por orden de rodaje y la verdad es que es lo mejor.
Dale caña a TOS que te va a encantar
Lo ideal es empezar por la serie original, fue la que lo empezó todo y además las siguientes series (incluso Enterprise) tienen muchos guiños y referencias a ella, no solo en los guiones sino en decorados, planetas, personajes, chistes... Pero también depende de tus gustos y de tu cultura televisiva. Es decir, hay gente que las series antiguas no le van, y las rechazan aunque sean buenas. Si es así a lo mejor te interesa empezar por Enterprise y como ya te habrás acostumbrado a Star Trek, cuando la termines continuas con La Serie Original.
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Aquí otro trekkie (y que piensa que babylon 5 es otra obra maestra televisiva) que te recomienda empezar por TOS. Si quieres te hago un pequeñ "orden de visionado", si lo sigues creo que al final podrás valorar la obra como merece, tampoco pasa nada si te la saltas pero así evitas destripes innecesarios:
-TOS (las tres temporadas)
-Pelis de la 1 a la 6
-5 primeras temporadas de TNG
-1ª de ds9 y 6ª de TNG (las puedes compaginar)
-2ª de ds9 y 7ª de TNG (idem)
-Película 7
-temporadas 3 y 4 de DS9
-Aquí ya podrías empezar con VOY
-Película 8
-Temporadas 5-7 de DS9
-Película 9
-Acaba VOY
-Película 10
Y luego te quedarían ENT (puedes omitirla si te apetece porque 3 de sus 4 temporadas no son canon, es la serie más floja aunque reconozco que sus dos últimas temporadas la 3 y la 4 son entretenidillas) y la última peli, la del año pasado (st2010) que te recomiendo verla al final.
También tendrías la serie de animación de TOS (TAS) que sólo te recomiendo si te haces muy fan de la serie.
Pues entonces vas a disfrutar con Star Trek...soy un gran fan de Babylon 5.
Sé menos curioso acerca de las personas y más curioso acerca de las ideas -Marie Curie
Joe, Pedazo guía Barroso.
Haber si voy comprando poco a poco la serie, que consta de muchas sagas
Dejaré Enterprise para el final.
Muchas gracias a todos.
Por cierto,
es que a Babylon 5 le tengo un cariño especial, fue una de mis primeras series ci-fi.
Más tarde vinieron: Firefly, Farscape, Stargate, Battlestar Galactica, etc...
Pero es que Babylon 5 es un universo tan rico, con esos personajes tan carismáticos, y diferentes a la vez, que me enamoré.
Y no hablemos del guión que según va avanzando en la trama es impresionante, va mejorando hasta unos limites....
Y si, la verdad es que tiene delito que hasta ahora no me haya planteado ver nunca Star Trek.
Saludos.
Como casi todos los que la hemos visto. Para mi, en conjunto, la mejor serie de ci-fi de la historia de la tv.
En cuanto al orden de visionado de las series, yo siempre recomiendo el orden en que fueron hechas (TOS->TAS->TNG->DS9->VOY->ENT). Las pelis se pueden ver aparte, no hay problemas.
Con respecto a las pelis, yo una vez me hice una tarde un maratón con:
Episodio de la serie clásica "La semilla espacial" + Star Trek II + Star Trek III
Y cuando escribí el libro me las volví a ver seguidas, para comprobar la continuidad.
La tercera película a mí me gusta bastante, yo la veo como una iniciación al mundo Star Trek, la segunda que está genial parece más un episodio de la serie alargado que perpetúa lo sucedido en "La semilla espacial", pero se centra demasiado en el odio irracional de Khan que a mí por lo menos me resulta cargante en algunos momentos. La tercera, a pesar de sus defectos, que Bela detalla magistralmente en su libro, como la torpeza de Nimoy como director fruto de su falta de experiencia la hace más plana, sin embargo yo le veo muchas más posibilidades argumentales, me gusta el misticismo que rodea a los Vulcanos.
Pues yo no creo que esté mal dirigida la tres a mi me gusta incluso mas que la horterada de la 2 por mucho que sea de las favoritas y no creo que Nimoy sea torpe en estos menesteres, no lo haría tan mal cuando le dieron a dirigir otra, para inutil tras la cámara tenemos a William Shatner y su pestosa Star Trek V: la última frontera
Fight!
Babylon 5 es una de las mejores series que se han hecho nunca, aunque a diferencia de star trek es más "serial", es un concepto de show un poco diferenete, pero como digo, personalmente me parece genial. Si te gusta B5 muy probablemente te guste ds9 dentro de star trek, es una serie parecida desde cierto punto de vista de hecho son contemporáneas (se emitieron en la misma época aunque ds9 tiene dos temporadas más).
De hecho, Straczinsky presentó el proyecto a Paramount a finales de los años 80 para que fuera una serie de Star Trek. Siempre nos quedará la duda de "quién plagió a quién", puesto que B5 y DS9 aparecieron casi a la vez en pantalla.
De todas formas, y a pesar de su formato de telenovela (dicho con cariño eh?), Babylon5 me parece MUY superior a DS9. Es lo que pasa, entre otras cosas, por tener a un maestro como Harlan Ellison como supervisor de producción y continuidad. Y que los capítulos que no escribió JMS lo hicieran gente como Dorothy Fontana, David Gerrold, Peter David o el propio Ellison.
Última edición por trekminal; 29/09/2010 a las 10:34
A mi, aun gustandome mucho las dos... me quedo con Ds9.
El blog sobre Steven Spielberg:
¿Babylon 5 es la auto-revampirización del proyecto de Straczynski de Star Trek?