Versión para imprimir
¿Soy el único,que aunque creo que me quedaría con TNG,no tengo tan claro cual es mi serie de Star Trek preferida?¿Soy al único que le gusta todas,toditas,series de Star Trek? :huh
Sobre Enterprise,lo que a mí me parece,es que hubiese fracasado siendo buena o mala,ya que tras tanto años,la franquicia necesitaba un descanso...simple agotamiento de una serie con muchos años sobre sus espaldas.
Si te sirve de referencia yo he visto TOS y hasta la 4ª de TNG + los 4 primeros episodios de Enterprise y de momento me ha gustado todo, es cuestión de cambiar el chip cuando cambias de serie y tener la mente abierta a nuevas posibilidades y ganas de tolerar nuevas situaciones y personajes.
Hoy he visto un momento bastante loleante (dentro de los miles que tiene star trek) en el capitulo de TNG en el que la entidad Q le da poder de semi Dios a Riker, este cumple los sueños de los tripulantes de la nave y al niño Wesley Crusher le concede ser 10 años mas mayor, entonces aparece un actor bien parecido y salta La Forge y dice poniendo morritos:
Mmmm, no estas nada mal...
Me he quedao muerto jajajajaja
Exacto, lo de JJ podría ser material para hacer unos cuantos capítulos la mar de chulos en cualquiera de las series de Star Trek. Y como tu dices, sin mandar al carajo todo lo anteriormente visto.Cita:
Iniciado por NeoZ
Si yo asumo como algo normal que la religuión aparezca. El problema es que creo que en DS9, más que como telón de fondo o una herramienta para enriquezer la serie, se convierte en un protagonista más de los capítulos. Y eso me repatea y, a mi entender, lastra la serie. Pero a DS9 no le niego sus virtudes por ello. Tiene personajes que valen su peso en oro: Quark (ese bendito farengi), Jadzia Dax (ay oma que rica), Gul Dukat (Que se estropea a medida que avanza la serie).....Cita:
Iniciado por BarrosoBueno yo creo que no está fuera de lugar, la religión bajorana aparece en el primer capítulo y está presente toda la serie, Sisko es al principio un escéptico y acaba como dices... peroen ningún momento el tema queda sin explicación y no hay ningún resquicio para creerse lo de las divinidades, y hasta me parece bonito lo del personaje que llega con un destino y que lo cumple. Se cierra el círculo. Esto es muy utilizado en la ciencia ficción, desde Dune, hasta otras grandes sagas lo tratan incluso sin estar del todo razonado o explicado. Y en Dune si que hay brujería y mística a tutiplén. En DS9 la religión es un elemento ornamental, puramente decorativo que da lugar además a grandes episodios y tremendos debates.Spoiler:
Y sobre que DS9 no profundiza en el tema trek, no sé que serie habéis visto vosotros, pero yo veo una en la que a pesar de tener una trama principal con una guerra de trasfondo, se empeñan en sacar una y otra vez episodios de una humanidad y de un espíritu trekkie encomiables.
En Galactica es otro cantar, ahí si que parece que van ideando sobre la marcha y abusan del tema místico innecesariamente incluso para explicar la historia y concluir la serie.
Eso sería profundizar más en el universo alternativo de JJ y la idea no me convence..... Hacer una serie basandose en eso...... sería como legitimizarlo :cuniao :lenguaCita:
Iniciado por Liberty
Creo que todo el mundo estaba de acuerdo en que la franquicia necesitaba un empujón, un reset, un cambio de aires..... Algo como lo de JJ, pero sin poner de vuelta y media el universo Star Trek. Y pienso que se podrían haber apañado algo más que decente sin recurrir a la idea de JJ....Cita:
Iniciado por Trek
Para que me quede claro....Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Si no te tragas a 2 carrillos todo lo que lleve la pegatina de Star Trek eres un obtuso (que grande es Cadena Pertpetua) y un intolerante?
Juer.....Además de merengón fascista, obtuso e intolerante :fiu
Tu lo que tienes es la mirada sucia....:cuniaoCita:
Iniciado por g00nie
Bueno, al menos ya estás viendo que la cosa mejora, no?:D
Como comedia si desde luego :cuniao
No he entendido nada de lo que has dicho, pero en cualquier caso mi afirmación no sé como la habrás tomado, pero me refería a mí mismo en ningún caso es un insulto hacia nadie, porque lo de merengón fascista no lo pillo.Cita:
Iniciado por Picard
No me lo he tomado como un insulto y por eso preguntaba a que te referías.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Y no, lo de merengón fascista es el San Benito que tenemos los madridistas del Hilo de futbol. Era una coña por si tenía que colgarme otro San Benito en este hilo :cuniao
P.D.: Nada de lo que he dicho? Tan mal me expreso? :descolocao :cuniao
Me habías asustado Picard, es que el fútbol no me va demasiado y pensaba que te referías a mí, por eso no lo entendía. Cuando yo decía "tolerar nuevas situaciones y personajes" no lo decía con segundas, lo decía más bien a modo de "consejo" para quién tuviera intención de ver nuevas series de "Star Trek", y esto empezando por mí ya que me queda un mundo por ver y también por la experiencia de estar viéndolo con mi mujer, yo de momento como una esponja me quedo con todo sin embargo a la señora se la he metido en la cabeza que sin Kirk ya no es lo mismo (por TNG) y cuando ha visto los 4 de Enterprise ha torcido el morro, esta no sé yo si terminaré viéndola sólo al igual que VOY y DS9, pero como he dicho aún me queda mucho por ver, por eso lo de "tolerar", intento cambiar el chip con cada serie para no mezclar los sentimientos de una con otra.:birraCita:
Iniciado por Picard
Una pregunta a los que no les gustó el planteamiento de la nueva pelicula de Star Trek (Hablo del planteamiento, no de la peli en sí)¿ Hubieseis preferido un reboot radical de esos que se llevan hoy dia con esta fiebre de los remakes? ¿Un borrón y cuenta nueva que no fuera un homenaje a la serie clásica sin contar con actores que hagan de nexo (Nimoy, Barrett ) y siendo con una reinvención total?
¿Creeis que la Paramount se hubiese arriesgado a producir más películas de TNG o alguna de las otras series... o lo que es más dificil... de una tripulación nueva que nadie conoce? Como buena empresa buscan conseguir beneficios y por tanto han vuelto a contar aquello que está en el inconsciente colecctivo de muchos, algo que no necesitan presentar de nuevo con el riesgo que eso conlleva... la clave está en cómo lo han hecho. Una cosa es cierta, por mucho q nos gustase Star Trek estaba muerto, y ahora la saga está viva... gracias a una película que si bien no la quintaesencia de las premisas de Star Trek (Y creo q tampoco es estricto que lo sea, mirad la Ira de Khan... ya habrá tiempo de explorar este nuevo universo) al menos funciona tambien como continuación y secuela de lo ya visto. Siendo cohenrente y encajando en la medida de lo posible todas las piezas... como ese Spock que vuelve a la palestra justo donde lo habíamos dejado en TNG, en Rómulo luchando por la unificación de los dos pueblos.
Pero aunque se cambie de personajes, de nave o de época, siempre tengo muy presente el hecho de que lo que estoy viendo es Star Trek. Y partiendo de esa premisa, la cosa creo que se debe mover en unos parámetros algo acotados y creo que reconocibles por todos. Al fin y al cabo, nos encanta Star Trek por lo que ha sido y nos ha enseñado durante muchos años....Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Creo que un forero escribió algo en otro hilo que puedo plagiar para aplicarlo en este hilo. Me pondré a buscarlo y luego lo pego por aquí....
El encanto Picard no ha calado en tu mujer? Siempre he creido que en el sector femenino estaba bien considerado....
Las 2 únicas opciones eran dejarla morir o hacer lo de JJ?? Mal me lo pones... Pero si hay que elegir, tal vez sería mejor dejarla morir dignamente :bigcryCita:
Iniciado por Halloran
Después de lo perpetrado con Nemesis, me parece normal que Paramount no se planteara nuevas pelis de TNG. Y después de lo de Enterprise parece también entendible que lo de hacer una nueva serie no les "apeteciera" demasiado. Pero vaya, no nos engañemos. Creo que es justo reconocer que si la franquicia estaba en el estado en el que estaba antes de JJ, era por la propia franquicia. Se les había ido un poco la olla ultimamente :fiu
Todos valoramos la valía de muchos de los personajes de Star Trek de los últimos tiempos.... De verdad creeis que no se podría haber hecho algo más que decente arrejuntando a algunos de ellos y/o llevandolos a otro tipo de situación? O ayudarse de ellos para crear la base de otra serie con nuevos personajes?
Joer, Picard como jefe de la Academia Estelar, o como ya han dicho Worf de embajador,... Pfff, si hacemos un brainstorming entre todos nosotros, seguro que somos capaces de plantear algo minimamente interesante. Y se supone que los jefazos de la franquicia también podrían. Pero no se a que coño juegan.... o jugaban. Por que parece que ya han elegido jugada al fichar a JJ :fiu
Eso, eso, eso: ¡Picard, Picard, Picard, Y Janeway!!!Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Los verdaderamente GRANDES capitanes de Star Trek.
¿Por qué no una revisión a duo de sus historias, como hizo con TOS, en la nueva de JJ?
Eso sí que sería realmente emocionante para algunos, entre los que me encuentro.
Ahí sí que hay psicología y personaje interesante para ahondar. ( Y no tanto tedioso: ¡ay, yo soy tu amigo!, no soy tu amigo, pero que impulsivo y emocional eres, y tu frío, cara de estreñido... Etc. Etc. Etc...:descolocao)
¿Que tal un romance Janeway-Picard?...:lol
No es eso exactamente, pero me deja muy claro siempre que no es como antes (refieriendose Kirk), pero TNG la está viendo conmigo y yo creo que muy a gusto, vamos que no lla pongo una pistola para poner los episodios, con Enterprise ya veremos no la vi muy puesta por la labor. Y qué cierto es lo de Picard y el sector femenino, en efecto para ella tiene personalidad y aplomo.Cita:
Iniciado por Picard
En un principio se conjeturó en convertir a Geordi en gay, pero luego no se atrevieron. Quizás eso se les escapó o fue intencionado...Cita:
Iniciado por g00nie
Una pregunta lanzada al aire:
¿Por qué falló Némesis?
¿Falló Bela? Porque a mí me gustó bastante y tiene momentos realmente interesantesCita:
Iniciado por Bela Karloff
Como película me resulta muy entretenida y no veo traicione la saga de una manera alarmante.
En más de una ocasión Geordi ha mostrado interés por el género femenino, el comentario de ese episodio me parece una formalidad no una declaración de intenciones. Recuerdo que Guinan le dio algún consejo al respecto.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
exactamente, a mi Nemesis si me gustó...Cita:
Iniciado por Kyle Reese¿Falló Bela? Porque a mí me gustó bastante y tiene momentos realmente interesantesComo película me resulta muy entretenida y no veo traicione la saga de una manera alarmante.
pero...
era esa la idea? porque yo nunca entendí esa frase de Geordi como un guiño a su posible tendencia sexual. A mi me precio que se sorprendia del cambio fisico, pero sin ninguna conotacion sexual.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Calvo y francés, ojo... o "no americano". Aunque el mayor puntazo fué poner a un klingon en el puente.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Es cierto olvidaba
Némesis es potable, su mayor error es plagiar el argumento de star trek la ira de Khan:
... y seguro que hay más cosas.
A mi me parece tan evidente que no sé como no se habla más del asunto.
Sobre todo porque era un compendio de cosas que ya habíamos visto antes (la batallita en la nebulosa, el clon de Data...) junto con un ritmo narrativo cansino y lleno de vacios (la escena del paseo en todoterreno es ridicula), fruto de un director sin experiencia en cine. Bueno sí, había dirigiso a Kurt Russell y a Steven Seagal en una peli de secuestroa aéreo sin que ni siquiera recuerde su nombre). Y la historia de Némesis no era mala, que conste.Cita:
Iniciado por Bela Karloff
Posiblemente taibíén hay que señalar que la franquicia estaba cansada y falta de ideas, y no es lo mismo reinar en la tv fantástiva en los 80 y 90 que en el siglo XXI, donde hay docenas de series de alto nivel que crean legiones de fans y que aportan cosas nuevas. Berman se obcecó en seguir con el modelo establecido, sin darse cuenta de que había que girar el calcetín. Quizá lo que ha hecho Abrams no sea lo que algunos hubiéramos querido, pero le ha dado una nueva personalidad a Star Trek.
Aunque debo decir por supuesto que Star Trek la Ira de Khan es una de mis películas favoritas, creo que está muy ninguneada en algunos círculos, a pesar de que pase el tiempo me sigue pareciendo una película de ciencia ficción y aventuras brillante. El guión es extraordinario, sobre todo los diálogos, las frases de Khan que recuerdan un poco al Capitán Ahab de Moby Dick, no sé es un personaje muy literario, esas refencias a obras clásicas también es una tradición en ST que se va perdiendo.
Es que, como he dicho, en un principio se pensó en que fuese gay, pero no se atrevieron. Y entonces le presentaron como hetero (aunque con bastantes problemas con las mujeres). Por eso digo que ese detalle puede que fuese un guiño. O, como tú dices, una "formalidad" hacia el nene, que es amigo suyo.Cita:
Iniciado por Kyle Reese
Cuando he preguntado por qué falló Némesis era más bien un intento de análisis de por qué no funcionó a nivel general. Qué es lo que falló, no ante vosotros (que a algunos os parece buena), sino ante "los demás"...
Y coincido con en lo excelente de La ira de Khan por los motivos que refiere.