Tema: Star Wars: Dawn of the Jedi (James Mangold)

Dudaba si abrir o no hilo de esta película, más aún viendo como bastantes de los proyectos anunciados los últimos años han ido cayendo cual fichas de dominó, pero este tiene grandes visos de llegar a buen puerto así que, allá vamos...

James Mangold (Logan, Indiana Jones y el dial del destino), sera el encargado de realizar una peli sobre el primer Jedi, según se anunció en la Star Wars Celebration de Londres de este fin de semana:



https://variety.com/2023/film/news/s...ld-1235576542/



Al parecer, el film se situará 25.000 años antes de la primera República, y contará la historia de cómo surgieron los primeros Jedi.

Según James Mangold:

Es una oportunidad para contar toda la propia historia del nacimiento de la Fuerza. Cuando hablé por primera vez con Kathy Kennedy al respecto, solo dije: ‘Veo esta apertura para hacer una especie de Ben-Hur o Los 10 mandamientos sobre el nacimiento de la Fuerza‘. La Fuerza se ha convertido en una especie de leyenda religiosa que se extiende a lo largo de todas estas películas. Pero, ¿de dónde viene? ¿Cómo se encuentra? ¿Quién la encontró? ¿Quién fue el primer Jedi? Y eso es lo que estoy escribiendo en este momento.

Veremos cuando empieza a desarrollarse el proyecto. De momento Mangold está liado dando los últimos retoques de post-producción de la peli de Indy, y tiene por ahí también un proyecto sobre la cosa del pantano, para el nuevo DC comandado por Gunn y Safran.

Un saludo.

James Mangold bajandose los pantalones ante Kennedy y Disney.

Me lo dicen hace 5 años y me rio, ahora no.

Iniciado por PrimeCallahan

James Mangold bajandose los pantalones ante Kennedy y Disney.

Me lo dicen hace 5 años y me rio, ahora no.

Ya se los ha bajado ante Marshall, marido de la susodicha, y Disney con Indiana.

Pero vaya que yo no sé muy bien lo que es bajarse los pantalones, es un director, de los pocos que se pueden considerar "artesanos" con cierto peso en el mainstream.

Tampoco olvido que fue él quién aceptó dirigir The Wolverine cuando Aronosfky abandonó el proyecto.

No le culpo del desastre que fue aquelloz tenía buenas intenciones e hizo lo que medianamente pudo y le dejaron.

En este caso será algo similar. Tener a alguien medianamente fiable tras las cámaras siempre ayuda y si tiene voz y voto en el guión, mejor.

Otra cosa es si alguno de estos proyectos verá la luz algún día o será cancelado como de costumbre...

Iniciado por Richard Levine

Ya se los ha bajado ante Marshall, marido de la susodicha, y Disney con Indiana.

Tarde o temprano, la esposa de Marshall pondria sus zarpas en Indy.

Pero vaya que yo no sé muy bien lo que es bajarse los pantalones, es un director, de los pocos que se pueden considerar "artesanos" con cierto peso en el mainstream.

Yo no diria cierto peso, porque los reshoots, reditajes de ese film, son literalmente bajada de pantalones.

Tampoco olvido que fue él quién aceptó dirigir The Wolverine cuando Aronosfky abandonó el proyecto.

No le culpo del desastre que fue aquelloz tenía buenas intenciones e hizo lo que medianamente pudo y le dejaron.

The Wolverine, carencias inclusive, se mea en la mayoria de putrefaccion reciente de Marvel/Disney, lo considero una propuesta mainstream bastante loable, que esta por encima de la media reciente, salvando distancias con Logan (pero claro, eso es pedir demasiado ahora)

Y recordad mis palabras, su diptico del mutante puede ser mejor que lo que va a hacer con Kennedyfilm

En este caso será algo similar. Tener a alguien medianamente fiable tras las cámaras siempre ayuda y si tiene voz y voto en el guión, mejor.

Otra cosa es si alguno de estos proyectos verá la luz algún día o será cancelado como de costumbre...

En cuanto Indiana Jones palme, le van a hechar a patadas.

Pero al menos tenemos un director competente tras la cámara, con lo que puede que Indy V y su film de SW sean buenas películas, que ya es mejor que lo que teníamos antes, NADA en absoluto.

Y no me digais ahora que JJ Abrams y Johnson son buenos fuera de Disney, por favor. El primero tiene cosas buenas como guionista pero no sabe rodar bien y el segundo sabe rodar muy bien pero no sabe escribir. Un desastre.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero al menos tenemos un director competente tras la cámara, con lo que puede que Indy V y su film de SW sean buenas películas, que ya es mejor que lo que teníamos antes, NADA en absoluto.

Mangold tiene las manos tan atadas como los han tenido el resto de gente que ha trabajado para esta putrefacta empresa, e Indy 5 sin sus creadores, es un fanfic de cientos de millones.

Y no me digais ahora que JJ Abrams y Johnson son buenos fuera de Disney, por favor. El primero tiene cosas buenas como guionista pero no sabe rodar bien y el segundo sabe rodar muy bien pero no sabe escribir. Un desastre.

Yo creo que Abrams es mejor director que guionista, tengo cierto empaque por Super 8 y la primera Star Trek, pero claro, lo demas, esta entre el dislate (Mision Imposible 3), lo mediamente decente (TFA y Into Darkness) y el desastre, aunque no la he revisitado desde 2019.

Rian Johnson, por el contrario, me parece mejor director (a mi si me gusto mucho The Last Jedi, creo que es la mejor del triptico) y tambien como guionista.

Pero al final, LO IMPORTANTE, es que nadie que trabaje para Kennedyfilm y Feige Studios tiene ni voz ni voto en esto, ni de lejos.

Pero puede ser buena. ¿Por qué?. Porque el resto de la gente que también han tenido las manos atadas no eran buenos, este si.


Es sencillo.


Veo que lo que sucede es que tu no contemplas que bajo el mandato de Kennedy, en la Disney actual, pueda salir un buen film. Nunca. Bajo ningún concepto. Jamás.

Yo es que no me cierro del todo, porque como me cierre del todo es que no iría a verla. ¿Para qué?.



e Indy 5 sin sus creadores, es un fanfic de cientos de millones.

Si, pero aún así puede salir una buena peli, respetuosa y coherente con el universo del personaje.

De momento ya tenemos un último trailer cojonudo.


Quiero decir, Indy IV no era un fanfic, tenía a sus creadores, y es una puta mierda (con perdón). BruceTimm salió maldiciendo de la sala con ella.

Pero si la planificación (si es que se le puede llamar a eso planificación, me mareo cada vez que la veo), de ST 2009 es para tirar a Abrams al fondo del océano. Coño, que convierte a la dirección de Armageddon (98), en sobria. ¡SOBRIA!.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero puede ser buena. ¿Por qué?. Porque el resto de la gente que también han tenido las manos atadas no eran buenos, este si.

A mi Rian Johnson me parece mejor que Abrams, como he dicho, su pelicula me parece mejor, aun con ciertos defectos (la razon instrinsica por la que Johnson ha retrasado su trilogia es porque quiere mantenerse lejos de Kenndy y compañia)

Y el britanico, rescato su film, aunque diste (y me duele) de sus dos primeras notables pelis.

Y sin mencionar lo que ha sucedido con sus series... mein got

Veo que lo que sucede es que tu no contemplas que bajo el mandato de Kennedy, en la Disney actual, pueda salir un buen film. Nunca. Bajo ningún concepto. Jamás.

Yo pensaba como tu B/D, pero estoy viendo los resultados, los sucesos y la indole y es dudar MASIVAMENTE de cada anuncio que sale.

Yo es que no me cierro del todo, porque como me cierre del todo es que no iría a verla. ¿Para qué?.

Tras el Ep IX, no he visto nada perpetrado por este estudio, salvo Andor, pero porque no parece SW.

e Indy 5 sin sus creadores, es un fanfic de cientos de millones.

Si, pero aún así puede salir una buena peli, respetuosa y coherente con el universo del personaje.

De momento ya tenemos un último trailer cojonudo.

A no me convence, retornar a ideas prefabricadas (el recuperar a los nazis, viajes en el tiempo, indoles propagandisticas...), por mucho artesano Mangold, esto es un film en el que habido reshoots, remontajes bastante bestias y rodaje de diversos finales marcados por unos test-screenings muy pobres y control de daños masivo.

Quiero decir, Indy IV no era un fanfic, tenía a sus creadores, y es una puta mierda (con perdón). BruceTimm salió maldiciendo de la sala con ella.

Indy IV, es la peor de las entregas originales -lease que eran sus creadores-, pero indiscutiblemente, era parte de la franquicia, mantenia la esencia de ese sentido pulp, calidad aparte.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero si la planificación (si es que se le puede llamar a eso planificación, me mareo cada vez que la veo), de ST 2009 es para tirar a Abrams al fondo del océano. Coño, que convierte a la dirección de Armageddon (98), en sobria. ¡SOBRIA!.

No te metas con mi tito Mike, que la tenemos

A mi entender, ST 2009 era un rejuvecimiento dinamico -me gustan esos paneos, no lo puedo evitar - lleno de energia y dinamismo que no veia en la franquicia desde hacia mucho tiempo.

Yo pensaba como tu B/D, pero estoy viendo los resultados, los sucesos y la indole y es dudar MASIVAMENTE de cada anuncio que sale.

No, a ver. Si dudar yo también dudo. Después de que le dieran luz verde a un esperpento como el episodio IX, que convierte a los dos anteriores en obras maestras, como para no dudar...


Reshoots hubo en Rogue One también y aún así, sin ser la obra maestra que podría haber sido salió lo único decente que ha parido Kennedy. ¿Por qué?. Porque Edwards es bueno (y Gilroy también).

Por mucho que haya gente que me diga que no, que el películón de SW de la era Disney es Solo, de Ron Howard (te juro que mucha gente me lo dice últimamente).



Así que yo, algo de esperanza con este film de Indy, tengo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Yo pensaba como tu B/D, pero estoy viendo los resultados, los sucesos y la indole y es dudar MASIVAMENTE de cada anuncio que sale.

No, a ver. Si dudar yo también dudo. Después de que le dieran luz verde a un esperpento como el episodio IX, que convierte a los dos anteriores en obras maestras, como para no dudar...

Control de daños a peor, el dislate de propaganda que se viene dando desde 2019, se esta manteniendo muy fuertemente, no aprenden.

Reshoots hubo en Rogue One también y aún así, sin ser la obra maestra que podría haber sido salió lo único decente que ha parido Kennedy. ¿Por qué?. Porque Edwards es bueno (y Gilroy también).

Cierto, pero el ninguneo al britanico (Gilroy se apropio de ese enfoque para su decente serie que es Andor -eso es decente, pero porque no parece SW-) me parece un dislate a niveles emocionales y puñeteros, cuando viene de dos films, superiores a RO.

Por mucho que haya gente que me diga que no, que el películón de SW de la era Disney es Solo, de Ron Howard (te juro que mucha gente me lo dice últimamente).

Diria correcta, pero hubiera matado por Miller/Lord y su version western

Así que yo, algo de esperanza con este film de Indy, tengo.

Lo que oido, poca.

Iniciado por Branagh/Doyle

Y no me digais ahora que JJ Abrams y Johnson son buenos fuera de Disney, por favor. El primero tiene cosas buenas como guionista pero no sabe rodar bien y el segundo sabe rodar muy bien pero no sabe escribir. Un desastre.

Pues la de Star Trek es un peliculón

Como mínimo hay que tomar como buena noticia que vayan a terreno inexplorado con todo nuevo, aunque viendo el cementerio de proyectos de la era Disney, no me creeré nada hasta que empiece el rodaje.

Iniciado por Branagh/Doyle

Pero puede ser buena. ¿Por qué?. Porque el resto de la gente que también han tenido las manos atadas no eran buenos, este si.


Es sencillo.


Veo que lo que sucede es que tu no contemplas que bajo el mandato de Kennedy, en la Disney actual, pueda salir un buen film. Nunca. Bajo ningún concepto. Jamás.

Yo es que no me cierro del todo, porque como me cierre del todo es que no iría a verla. ¿Para qué?.



e Indy 5 sin sus creadores, es un fanfic de cientos de millones.

Si, pero aún así puede salir una buena peli, respetuosa y coherente con el universo del personaje.

De momento ya tenemos un último trailer cojonudo.


Quiero decir, Indy IV no era un fanfic, tenía a sus creadores, y es una puta mierda (con perdón). BruceTimm salió maldiciendo de la sala con ella.

No puedo estar más de acuerdo con lo que comentas Branagh.

¿Por qué no puede salir un producto aceptable, incluso bueno o muy bueno?

La dupla de Kennedy y Marshall se han cargado, para mí, dos sagas, SW y Jurassic. ¿Ésto significa que todo producto que esté bendecido por ellos en estas sagas va a ser una mierda? Pues espero que no, por lógica y por la trayectoria de ambos, que vienen de estar toda su santa vida en la producción de Spi y Lucas. Algo de este negocio deben saber, a pesar de sus tremendas cagadas o productos mediocres o directamente malos que están produciendo.

Sí, Kennedy traicionó a Lucas, pero vaya, estoy complemente seguro que mientras aquí (en la redes sociales) se amplía ese conflicto y se demoniza a según quién, la Kennedy, su marido, Lucas y Spi se beberán hasta el agua de los floreros en sus reuniones de colegas. Si no lo han hecho ya, estoy seguro de que lo harán.

PD: por cierto, yo también considero a JJ un mediocre cuyo mérito es copiar e imitar a Spi. Rían Johnson me gusta más como director, de hecho el VIII a nivel de dirección me parece la única decente de la trilogía secuela. A nivel de guión es un puto desastre pero menos que el IX o la recuela del VII, al menos, propone "algo".

PD: me estoy volviendo a ver, a cachos, la trilogía secuela. Es un sin vivir, joder, qué diálogos, qué tramas, qué guiones...En fin, me río yo del "odio la arena".

Según THR, Beau Willimon, guionista de House of Cards o de tres episodios de Andor, escribirá junto a James Mangold está película, cuyo título de trabajo es Star Wars: Dawn of the Jedi:



https://www.hollywoodreporter.com/mo...ve-1235867598/

No hay fecha de rodaje prevista, ni menos aún de estreno, pero se prevé que Mangold se ponga a ello tras acabar la peli sobre Bob Dylan que está rodando con timothée Chalamet ahora mismo.

Un saludo.