Tema: Untitled Star Wars Project (Sharmeen Obaid-Chinoy)

Iniciado por Muthur

Vaya hombre de paja de todo a cien, compañero... Pues va a ser que sí, que te has perdido algo.

Buen intento!

Para mencionar tipos de falacia hay que saber cómo emplearlas y qué significado tienen.

Si la directora en cuestión afirmó tal cosa y es conocida por dirigir premiados documentales de corte activista, no creo que sorprenda a nadie una afirmación tan moderadita, que no va a ningún lado. Vamos que si eligen a Ken Loach para dirigir una de SW no sorprendería una afirmación en consonancia con su activismo. Que activismo disimulado o no, ha habido toda la vida de dios en el cine, hasta en el palomitero. Cómo digo si ha dicho una sandez que no sea la que menciono ni las ya desmentidas en otros medios, que alguien me lo diga.

Por cierto, cuando Disney-Lucasfilm se la pega, es por su incompetencia, no he visto ningún comunicado afirmando que la sociedad no es tan progresista como ellos y claro, no ven sus films. Lo que digan actores y demás relacionados con films en cuestión me la trae al pairo.

Yo es que me estoy hartando de las proyecciones y que uno ya tiene canas en los testículos para identificar según qué cosas...No sé, igual es mi entorno o que los vasquistos pasamos un poco de todo, pero normalmente leer o ver a alguien diciendo que Disney es progre o woke (esa imbecilidad made in USA, como no podría ser de otro modo), nos suele causar bastante gracia. Si de algo se puede acusar a esta multinacional es del tokenismo de toda la vida que es más viejo que el hilo negro.

Iniciado por Richard Levine

Para mencionar tipos de falacia hay que saber cómo emplearlas y qué significado tienen.

El compañero ha reducido la polémica a una frase inocua, obviando el resto de declaraciones de la innombrable. Voy a la literalidad, para que no haya confusiones:

Iniciado por Richard Levine

Por cierto, me acabo de enterar de la polémica o "polémica"...¿Es lo de "ya es hora que una mujer dirija un film de SW"? ¿Consideráis esto polémico? Madre del amor hermoso de mi vida...

Todos aquí sabemos que no es ese comentario el que se ha criticado, y por ello es un hombre de paja de manual. Obviamente no voy a hacerle los deberes a nadie... aunque tampoco ha lugar, ya que aquí nadie se chupa el dedo y todo el mundo "se entera" de lo que quiere.

Para corregir la semántica de otros, hay que comprenderla, compañero.

Iniciado por Richard Levine

Vamos que si eligen a Ken Loach para dirigir una de SW no sorprendería una afirmación en consonancia con su activismo.

Esa peli de Ken Loach trataría sobre las penosas condiciones laborales de los soldados imperiales.

Iniciado por Muthur

El compañero ha reducido la polémica a una frase inocua, obviando el resto de declaraciones de la innombrable. Voy a la literalidad, para que no haya confusiones:



Todos aquí sabemos que no es ese comentario el que se ha criticado, y por ello es un hombre de paja de manual. Obviamente no voy a hacerle los deberes a nadie... aunque tampoco ha lugar, ya que aquí nadie se chupa el dedo y todo el mundo "se entera" de lo que quiere.

Para corregir la semántica de otros, hay que comprenderla, compañero.

Es la única frase que encuentro en entrevistas recientes relacionadas con SW. La de "hacer sentir incómodos a los hombres", si es ésta la causa de la polémica, la pronunció en entrevistas anteriores, por lo que no la tomo en cuenta para la "polémica SW" de turno iniciada en redes por los personajes de siempre. Pero vaya que una activista feminista se pronuncie así no me sorprende ni me parece polémica TAMPOCO, coño, es que es el objetivo de alguien que hace/ha hecho documentales feministas (ni entro en opinar sobre su posición, es la que es y es consecuente, punto).

A mí que alguien significado políticamente dirija un film de la franquicia que sea me da exactamente igual si el film es bueno (evidentemente,.con límites y líneas rojas, claro).

La actriz Daisy Ridley que interpretó a Rey, si, ese personaje tan lamentable en la trilogía secuela, ha declarado que la nueva película tirara en una direccion muy diferente a lo planteado antes en la franquicia.

A mí es que otra película con este personaje es que no lo veo. Rey siempre me ha parecido un personaje que intentaba imitar a Luke y Anakin, estos últimos tenían un desarrollo como personajes y evoluciónaban a lo largo de sus respectivas trilogías. En cambio Rey es una tipa que sabe hacer de todo, y pega una super evolución en tan solo una película para luego quedarse en la nada más absoluta en las siguientes.

Eso de que tirara por un camino diferente ya veremos qué significa, peor que la última del 2019 no creo que sea ¿¿O tal vez si?? Esperemos que no, saludos.

Y Luke fue a enfrentarse con su padre sin acabar sus estudios de Jedi y lo derrotó porque le acabó hinchando los cojones. Incluso utilizaba poderes del lado oscuro con los guardias.

Rey una Mary Sue y Luke un Gary Stu o como se diga.

Rey, todo el mundo te odia menos yo

Iniciado por tatoadsl

Esa peli de Ken Loach trataría sobre las penosas condiciones laborales de los soldados imperiales.

Ese tema lo desarrolló la película Clerks en 1994. Las víctimas inocentes del terrorismo rebelde.

Lo mejor es el final del discurso "que se jodan"

Iniciado por vittton

Ese tema lo desarrolló la película Clerks en 1994. Las víctimas inocentes del terrorismo rebelde.

Clerks, cuánto tiempo, joder, jajajaja.

Puto Kevin Smith.

Kevin Smith es medio inútil, especialmente desde que perdió peso.

Esta buena señora activista dijo una sandez alentada por su extrema indocumentación (propia de su bagaje en el circuito mainstream) y entró con pésimo pie (y declaraciones precedentes cuestionables y tan desnortadas que son entrañables, como la de incomodar en función del género) en una franquicia totalmente fragmentada (un grueso del público potencial no volverá -volveremos- a la platea ni gratis y jamás contrataremos su plataforma de suscripción) y hecha jirones desde hace trece años por pura incompetencia documentada y polémicas lícitas constantes por incapacidad manifiesta. La buena señora de los dos óscars (como si ese galardón no fuese un meme incluso mediático desde hace años) en la categoría documental ni da el perfil formal (sí el ideológico, y estamos en la misma pamema de siempre con estos ineptos de Kennedyfilm) ni ha demostrado absolutamente nada en el circuito mainstream y con presupuestos mínimamente holgados. Y hablamos de Star Wars, no de "esposa joven" ni gilipollez turca de pelaje similar. Esta señora hace activismo de trinchera, de trazo grueso si se me pregunta. Tal cual si hubiesen decidido hacerse con los servicios de Michael Moore. El buen señor, con sus treinta y tres nominaciones y setenta y dos galardones (Óscar, Berlín, Cannes, César, San Sebastián, asociaciones de críticos de todos los colores e incluso del gremio de directores de América...), tampoco. No le da. Es un disparate que no va a salir bien. Ni con la buena señora ni con el buen señor. Caso de que fructifique, claro, que reitero, lo dudo muchísimo. Se dijo. Quede constancia.

Por lo demás, en la provocación -de saldo- sobre Luke (amazo) / Rey (la campechana), no voy ni a entrar porque siquiera se me sostiene como frase mínimamente articulada.

Iniciado por BruceTimm

Kevin Smith es medio inútil, especialmente desde que perdió peso.

Esta buena señora activista dijo una sandez alentada por su extrema indocumentación (propia de su bagaje en el circuito mainstream) y entró con pésimo pie (y declaraciones precedentes cuestionables y tan desnortadas que son entrañables, como la de incomodar en función del género) en una franquicia totalmente fragmentada (un grueso del público potencial no volverá -volveremos- a la platea ni gratis y jamás contrataremos su plataforma de suscripción) y hecha jirones desde hace trece años por pura incompetencia documentada y polémicas lícitas constantes por incapacidad manifiesta. La buena señora de los dos óscars (como si ese galardón no fuese un meme incluso mediático desde hace años) en la categoría documental ni da el perfil formal (sí el ideológico, y estamos en la misma pamema de siempre con estos ineptos de Kennedyfilm) ni ha demostrado absolutamente nada en el circuito mainstream y con presupuestos mínimamente holgados. Y hablamos de Star Wars, no de "esposa joven" ni gilipollez turca de pelaje similar. Esta señora hace activismo de trinchera, de trazo grueso si se me pregunta. Tal cual si hubiesen decidido hacerse con los servicios de Michael Moore. El buen señor, con sus treinta y tres nominaciones y setenta y dos galardones (Óscar, Berlín, Cannes, César, San Sebastián, asociaciones de críticos de todos los colores e incluso del gremio de directores de América...), tampoco. No le da. Es un disparate que no va a salir bien. Ni con la buena señora ni con el buen señor. Caso de que fructifique, claro, que reitero, lo dudo muchísimo. Se dijo. Quede constancia.

Por lo demás, en la provocación -de saldo- sobre Luke (amazo) / Rey (la campechana), no voy ni a entrar porque siquiera se me sostiene como frase mínimamente articulada.

Kevin Smith sería un inútil incluso antes de perder peso, de serlo, claro. No le conozco, así que no puedo juzgarle al respecto.

Por lo demás, nada de acuerdo. SW se caracterizó por tener buenos artesanos tras las cámaras, incluido Lucas aunque lo demostrara tan sólo un puñado de veces en su vida...Las habilidades en la dirección no han sido el problema de la nueva trilogía o de los films independientes, ni Abrams, ni Johnson, ni Edwards, ni Howard son mancos ras las cámaras, son solventes, lo que se puede considerar artesanos de toda la vida.

El problema está en el libreto, no es el activismo de la mirada del director o directora, guionista o estudio. Si está bien facturado y asentado sobre un libreto en condiciones me la trae al pairo el enfoque que le den desde posiciones ideológicas que al fin y al cabo entran dentro de la tolerancia, el liberalismo, igualdad, etc. Cositas que hasta hace no mucho no solían joder a nadie ya que tanto progres como conservadores las habían dado por sentadas. Pero vivimos tiempos jodidos y ahora enseñar una teta o decir que quieres incomodar a los hombres, incomoda e incluso alarma a determinados colectivos. En un ejercicio de proyección se habla de cancelación y persecución, cuando comprobamos todos los días que cuando tienen ocasión (y desgraciadamente la tienen) los que hacen tal cosa son los que primero acusan.

Respecto a Kevin, por eso digo especialmente.

Esos cuatro directores que citas tenían bagaje y recorrido, así fuese mínimo en el caso de Johnson (el más indocumentado de todos ellos en el plano discursivo en lo que a Star Wars respecta), en el circuito mainstream. Ninguno de ellos es Lucas, aún menos el Lucas de Star Wars. Ni se le acercan, claro, pero eso no tiene remedio. Esta buena señora que pretende incomodar en base al género no da ni para alarmar a nadie. No es una artesana. No es Kathryn Bigelow. Ojalá lo fuese, aunque dijera sandeces. Es una activista de trazo grueso. No da el perfil ni ha demostrado una mínima capacitación formal para este proyecto, ni tiene una personalidad formal sumamente atractiva o al menos visual mínimamente interesante para aportar absolutamente nada a un mastodonte mainstream de este calado, a mi criterio.

El activismo desnortado e hipócrita actual pasa a ser un problema de consideración inobviable cuando deviene en el único motivo para contratar a alguien (o para ser contratado), o para levantar proyecto tras proyecto exclusivamente desde esas coordenadas, ya sea desde concepto ya sea desde libreto, sin prestar atención a las fuentes fundacionales, a los tropos narrativos, discursivos y referentes varios de una franquicia autoral sin su autor. O incluso simplemente a tener algo interesante y coherente que contar y contarlo más o menos bien. Es que ni eso. Y así les va.

Vista de The Creator y tras Rogue One, nadie ha hecho más méritos en la casa que Gareth Edwards para recibir este proyecto.

Se ve que la meritocracia no está de moda.

Y eso que The Creator es el Rogue One que Edwards tenia en su cabeza antes del editaje de los Gilroy.

Por otra parte, esta señora ha tenido un gancho de Feige (dirigio dos episodios de esa serie que no ha visto ni el tato que es Ms. Marvel), osea, ahi esta el 'merito'.

'Oye, Kevin, ¿tienes algun/a pringado/a que prestrarme?, tengo que cubrir cupo'

'Sip, vamos a ver... si tengo a una señora que me ha filmado dos episodios de una serie que no ha visto ni el tato'

'¿She Hulk?, si es de esa, ni me molesto'

'No que va, es de una que practicamente no aporta nada al resto de nuestro universo, ya si eso, metemos un resumen mal montado en nuestra nueva pelicula que vamos a desech... estrenar, quiero decir, estos ultimos meses'

'¿La de la niña india esa que tiene poderes a lo Green Lantern, que no se parecen al comic, porque dijiste que eran demasiado similares a los de Mr. Fantastico y que necesitabas cambiar para que el publico -que es lerdo, claro- viera que hay diferencias?'

'Si, esa'

'Perfecto, me has salvado el culo... eso si, la peli tuya, ni en pintura, Kevincito, que tengo cupos que cubrir, querido'

Iniciado por BruceTimm

Respecto a Kevin, por eso digo especialmente.

Esos cuatro directores que citas tenían bagaje y recorrido, así fuese mínimo en el caso de Johnson (el más inútil de todos ellos en el plano discursivo), en el circuito mainstream. Ninguno de ellos es Lucas, ni se le acerca, claro, pero eso no tiene remedio. Esta buena señora que pretende incomodar en base al género no da ni para alarmar a nadie. No es una artesana. No es Kathryn Bigelow. Ojalá lo fuese, aunque dijera sandeces. Es una activista de trazo grueso. No da el perfil ni ha demostrado una mínima capacitación formal, ni tiene una personalidad formal atractiva o al menos visual mínimamente interesante para aportar absolutamente nada a un mastodonte mainstream de este calado. El activismo desnortado e hipócrita actual pasa a ser un problema de consideración inobviable cuando deviene en el único motivo para contratar a alguien (o para ser contratado), o para levantar proyecto tras proyecto exclusivamente desde esas coordenadas, ya sea desde concepto ya sea desde libreto, sin prestar atención a las fuentes fundacionales, a los tropos narrativos, discursivos y referentes del autor. O incluso simplemente a tener algo interesante y coherente que contar y contarlo bien. Es que ni eso. Y así les va.

Es que ese es el problema, que lo que se hace, no se hace bien, todo lo demás debería dar igual si el producto facturado es bueno, decente o al menos, coherente.

De la tal Sharmeen no he visto nada, pero cuenta con formación y reconocimiento (sin contar Óscars y Emmys), tiene también un par de ovarios para hacer lo que ha hecho en sus documentales sobre su país de origen, pero ésto es un complemento actitudinal y no formal..¿Arriesgado contratar un perfil así? Claro, ahí tenemos a unos cuantos que han venido del cine indie y no saben por dónde les pega el aire con una franquicia mainstream entre manos.

Coincido en la duda de que se lleve a cabo finalmente, pero he de reconocer que tengo curiosidad por ver qué sale de ahí. Del probable churro habitual reminiscente de la trilogía secuela o trilogía reboot de mierda, a una excentricidad que le de una vuelta de tuerca a la franquicia.

Iniciado por PrimeCallahan

Y eso que The Creator es el Rogue One que Edwards tenia en su cabeza antes del editaje de los Gilroy.

Por otra parte, esta señora ha tenido un gancho de Feige (dirigio dos episodios de esa serie que no ha visto ni el tato que es Ms. Marvel), osea, ahi esta el 'merito'.

'Oye, Kevin, ¿tienes algun/a pringado/a que prestrarme?, tengo que cubrir cupo'

'Sip, vamos a ver... si tengo a una señora que me ha filmado dos episodios de una serie que no ha visto ni el tato'

'¿She Hulk?, si es de esa, ni me molesto'

'No que va, es de una que practicamente no aporta nada al resto de nuestro universo, ya si eso, metemos un resumen mal montado en nuestra nueva pelicula que vamos a desech... estrenar, quiero decir, estos ultimos meses'

'¿La de la niña india esa que tiene poderes a lo Green Lantern, que no se parecen al comic, porque dijiste que eran demasiado similares a los de Mr. Fantastico y que necesitabas cambiar para que el publico -que es lerdo, claro- viera que hay diferencias?'

'Si, esa'

'Perfecto, me has salvado el culo... eso si, la peli tuya, ni en pintura, Kevincito, que tengo cupos que cubrir, querido'

Hilando fino, Ms. Marvel tenía 2 o 3 capítulos más entretenidos (1,2 y 6), y ninguno de ellos los dirigió esta señora, dirigió los más anodinos de una serie de por sí anodina.

Ms. Marvel es la naderia absoluta, no aportaba nada y desde luego, bonitas imágenes de Bango... quiero decir Pakistán

Según Production Weekly, el rodaje emepezaría en mayo.



Ya me extraña

Según Jordan Maison el título de trabajo de la película será "New Jedi Order". Según dice el propio Maison, los rumores sobre que la película podría titularse Episodio X: Un Nuevo Comienzo serían falsos y no habría aún un título oficial para la película.

He encontrado este extracto de los informes de Production Weekly, que incluye la supuesta sinopsis de la película

Spoiler:

Suena bastante a universo expandido, pero también suena a

Spoiler:

The Acolyte

, igual deberían empezar a innovar.

Suena...

Iniciado por PrimeCallahan

Suena...

Y no te olvides que de nuevo una mujer empoderada, etc.. que pereza, STAR WARS está destruida, ya todo lo que hagan es como un What IF porque no tiene sentido ninguno todo lo que ha hecho Lucasfilm/Disney con ello.

Odio, odio tanto tener que dar la razón.. pero suena lo mismo de siempre y mal.

Yo después de este cierre de "El ascenso de Skywalker", no se como tienen los cojonazos de continuar la historia. Es que la película hace buena a la anterior tan denostada.

Iniciado por franchute25

Yo después de este cierre de "El ascenso de Skywalker", no se como tienen los cojonazos de continuar la historia. Es que la película hace buena a la anterior tan denostada.

No había visto el meme, ¡es brutal !