se ha desvelado que el film dura 100 minutos, los pronósticos de taquilla son muy buenos, tras el boom de Del revés 2
Versión para imprimir
se ha desvelado que el film dura 100 minutos, los pronósticos de taquilla son muy buenos, tras el boom de Del revés 2
Verdaderamente triste, pero bueno, así va el tema.Cita:
Iniciado por ChuckyGoo
Tengo que ver Moana para ver si entiendo psicologicamente hablando el traumita de Ponyo.
https://media1.tenor.com/m/_5Inu9-F9...mpa-loompa.gif
El traumita es que esto es una película que iba para streaming que a ultima hora se ha metido en cines para sacar taquilla. Esto no tiene ninguna diferencia con esas secuelas directo a vídeo que luego salían en cines de DisneyToon. Aparte de eso, siempre es triste que sigan ganando millones las secuelas innecesarias como esta y que lo bueno y lo original se la siga pegando. Vamos, que es cosa mía. ¿Te vale? :cuniao
A ver si lo he entendido bien:
Si una película no sale en cine y va directa a streaming, mal.
Si una película sale en cine en lugar de direct to streaming, mal
Y si quieren sacar unas pelillas estrenando en cine, esta gente está aquí para sacar pasta. Esto es un negocio.
Lo de secuelas innecesarias, yatal.
Lo primero de todo (como están los maquinas) como tú has dicho esto es un traumita mío y solo mío así que no debería importarte tanto. Si a tu te gusta la peli y la vas a disfrutar, me parece bien. Yo solo doy mi opinión de mierda, nada más.
Sin embargo, luego estrenan en cines cosas como Wicked, que resulta que tiene peor acabado visual que muchas de esas cintas directas a vídeo de Disney que mencionas.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
En fin..
Pero Wicked no es Disney, es Marc Platt distribuida por UniversalCita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Se refiere a que muchas de esas secuelas directas tienen mejor acabado visual que una cinta que dicen que el marketing mismo ha costado lo que cuesta financiar al ejercito estadounidense en tan solo 5 años.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
OkCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Correcto.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pues no paro de ver en X (Twitter) opiniones de gente que la ha visto y confirma 100% lo que yo venía diciendo.. esta película tiene un aire de secuela directo a vídeo que tira para atrás.. y la gente lo ha dicho textualmente así también xD Se nota mucho mucho que esto es una serie de Disney+ hinchada para cines por sacar tajada. Como hizo en su día también la Disney metiendo secuelas directo a vídeo a cines, como El Libro de la Selva 2, Regreso al País de Nunca Jamás, etc..
Las canciones no son tan buenas, la trama tampoco, Maui pesadísimo, una vez mas sin villano (parece que Disney ya no quiere hacerlos porque es muy problemático :fiu)
https://x.com/EzraCubero/status/1861522716739674118
https://x.com/hzjoe03/status/1861459323198570783Cita:
MOANA 2 drained my soul. A Frankenstein's monster of a sequel that clumsily cycles through half-baked ideas, generic songs, and pandering callbacks that underscore its emptiness. Auli'i Cravalho still shines, but Dwayne Johnson makes Maui obnoxiously annoying this time. Big miss.
Cita:
Moana 2 was… a movie. You could tell it used to be a TV show, because it gives off “plot of the week” every 20 minutes. It has an interesting concept which I don’t thing they utilised that well, and the main villain is possibly the worst I’ve seen in a Disney movie. Post credit scene also annoyed me, again, felt like it belonged at the end of a TV show, not a movie. 5/10
https://x.com/daveleedwnundr/status/1861414216907006428Cita:
#Moana2 Disjointed, messy, low stakes story; underwhelming songs that unsuccessfully imitate the first's masterful tunes; forgettable new characters. Feels like a 2000s direct-to-video sequel. Would've worked far better as the Disney+ limited series it was originally planned as.
Todos andan diciendo lo que yo dije; que parece una secuela como las que hacía Disney directo a vídeo antes, solo que con mas presupuesto y unos visuales de cuidado.
Mira que soy furro hasta la muerte pero ni la propia Zootopia 2 me causa confianza y eso que cuando se estrenó la primera estaba SUPER INCREÍBLEMENTE HYPEADÍSIMO que no podía conmigo mismo.
Cita:
Iniciado por ChuckyGoo
Los pronósticos estaban en lo cierto. Les ha salido bien la jugada como empresa.
Iba a ser un serie y la han acabado conviertendo en una película de más de 1000M de recaudación.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Al tiempo.
Sí, de eso no cabe duda. Si el negocio les ha salido bien; en Disney+ esto se la iba a meter... pues a ultima hora lo metemos en cine, ganamos el doble, porque esto tiene presupuesto de TV y lo hemos animado en Canadá.. ¡¡Cachin!!! Los ojos llenos de dólares. ¡¡Somos muy listos!! Hemos pasado de un posible fracaso a ganar dinero.Cita:
Iniciado por efialtes76
Eso sí; los animadores que les han pagado como serie de TV, a pesar de ser una película al final.. y pierden los derechos que tienen cuando se hace a cine.. Disney chanchulleando.
Con 386 millones se convierte en el mayor estreno animado de la historia superando a la película de Mario Bros y Frozen 2
Verás tú como van a hacer secuela hasta de Blancanieves
en España ha hecho 5,2M€ en tres días, pero quedan muchos festivos en diciembre para irse por encima de los 20 M€:wtf
Un pelotazo asi era totalmente inesperado,no? por mucha secuela que fuera a ir directa a Disney+ y tal, pero no recuerdo que la primera película aunque si tuvo éxito fuera algo extraordinario en popularidad como si paso con Del Reves, Frozen u otras películas de animación,verdad?
En wikipedia pone (no se si será verdad), que la primera consiguió en todo su periplo en Estados Unidos 248 millones y la secuela solo en su primer fin de semana ha conseguido 221 :wtf
Es la película más vista en la historia de Disney+.Cita:
Iniciado por b1985
La 1ª es junto a Frozen de las que mas popularidad tiene y mas merchandising vende entre las niñasCita:
Iniciado por b1985