Val Kilmer: Gran actor o bluff?

Tambien abro este topic porque creo que esta charla puede resultar interesante. Cuando veo una pelicula de Val Kilmer me planteo lo irregular que ha sido su carrera. Capaz de lo mejor o de lo peor. A alguien que solo viera peliculas como batman forever, top secret, top gun o willow pensaria que se trata de un actor limitado que solo puede interpretar personajes bravucones y muy esquematicos. Pero si en cambio uno se pone a analizar trabajos suyos como the doors, heat, corazon trueno, la muerte golpea dos veces, tombstone o wonderland uno pensaria que se trata de un actor de caracter de los mejores de su generacion. Comenzo siendo numero uno de su promocion en la reputada Actors studio, por encima de prestigiosos compañeros suyos como Kevin Spacey, y empezo haciendo teatro con otros cracks como Sean Penn o Kevin Bacon. Parecia ser llamado por la ruta de un nuevo Brando o Clift, pero luego realizo una carrera llena de trompicones y elecciones como minimo discutibles, haciendo de su trayectoria una de las mas erraticas de Hollywood. A mi me parece que si se se lo propone puede ser tan bueno como un Penn, un Deep, un Bacon o un Spacey, pero muchas veces juega a lo seguro y acaba aceptando papeles que no le llevan a ninguna parte.

¿ Pensais que se trata de un actor con mucho talento que se equivoca en demasia con sus elecciones o pensais que es un actor limitado?

Opino que es limitadillo, pero cuando elige bien hace buenos papeles, como en Tombstone, Kiss Kiss Bang Bang o Heat.

Para mi "Wonderland" y "Heat" son sus trabajos importantes, en "The doors" estaba totalmente pasado de rosca, como la película.

No me parece un gran actor, pero tampoco lo considero bluff, esta en medio, tirando más a bluff.

Muy justo, con registros limitadísimos, y para mí un actor de relleno. Su capacidad expresiva queda limitada a la dirección de actores. En resumen se trata de Porcelana secundaria más precisa a la hora de tapar agujeros que de ensalzar sabores. Actor regular tirando a malo. ¿Su mejor papel? Ninguno, no me convence.

Eso del "bluff" se lo dejamos mejor a Elijah Wood por ejemplo :]

Salu2.

Estaria en un punto intermedio, ni bueno ni malo, regular, en KISS, KISS, BANG, BANG está pasable.

Cita:

---

Iniciado por PIP0

Muy justo, con registros limitadísimos, y para mí un actor de relleno. Su capacidad expresiva queda limitada a la dirección de actores. En resumen se trata de Porcelana secundaria más precisa a la hora de tapar agujeros que de ensalzar sabores. Actor regular tirando a malo. ¿Su mejor papel? Ninguno, no me convence.

---

Solo dire una cosa: SPARTAN
:cigarrito

- Su Doc Holliday en "Tombstone" una pu****a maravilla.

Coincido con dawson.

De todas formas, hay de peores. Ahí está el gran Keanu Reeves.

Buen actor, al que le han perdido sus malas elecciones.

A mi en Top secret me gusta , ese film es para hacer lo que hizo Val, tomarselo a coña. :juas

De todas maneras, sus grandes interpretaciones (The doors, Tombstone, Spartan, Corazón trueno que por cierto, estaban emitiendo hoy en Telemadrid :P , gran film a reivindicar) están bien, pero a mi juicio, ninguna llega al nivel de las grandes performances de Spacey, Penn o Depp.

por cierto, Doctor muerte dónde has encontrado los datos que dicen que era el mejor de su generación? podrías mencionar alguno más de esa generación? :?
ni siquiera sabía que había generaciones de actors studio :chalao

Nogales, me referia a que fue el mejor de su promocion en el actors studio, quiero decir, que fue el numero uno de su clase cuando se graduo en esa academia de interpretacion mediados/finales los 70. Se que en su misma clase estaba Kevin Spacey, ambos de la misma edad, y que no quedo ni entre los tres primeros. Uno o dos años despues salieron Sean Penn y Kevin Bacon, en distintnas promociones.

Y decir que no me parece el mejor de su generacion, tanto Spacey como Penn como Deep o como Bacon le superan tanto en buenas interpretaciones como en buenas elecciones. Pero en sus buenos momentos la verdad es que se acerca bastante, sino iguala , algunas de las interpretaciones de los otros .

Tambien decir esos datos sobre lo de las promociones del actors studio se pueden encontar en algunas biografias de Kilmer o de Spacey.

Y una cosa es lo que prometia en sus comienzos y otra lo que despues llego a ser. Que esto del cine esta lleno de cosas por el estilo. Con decir que a gente como Gregory Peck, Clark Gable o Henry Fonda le dijeron en sus comienzos: "Chaval , dedicate a otra cosa que esto no es lo tuyo" o parecido ya explica que esto del cine da muchas vueltas.

Pues... es un tío que tiene unos altivajos de la leche... por ejemplo, para mí su mejor interpretación ha sido la de Jim Morrison en THE DOORS donde BORDA el papel del cantante a la perfección. Su personalidad, hasta la forma de cantar incluso, que creo que canta él mismo en un par de ocasiones... y, sobre todo, lo pasado de rosca que estaba el gran Jim.
En HEAT también está bastante bien... aunque no son papeles comparables; eso sí, donde peor le he visto, creo que ha sido en ALEXANDER :doh ... era verle aparecer con el ojo tuerto (de pena paquillado por cierto) y ya morirme de asco... :bigcry
en fin, creo que es un actor que, en cuanto "madure" un poco y se le quite esa cara de "joven rebelde viejete"... puede dar mucho de qué hablar.

En mi opinión es un muy buen actor que no ha sabido encaminar su carrera.

¡Qué cosas!

a mi su interpretación en ALEXANDER me encantó, de hecho, es lo mejor de lejos de la peli, en mi opinión (junto con los melones de Rosario :juas )

Yo creo que es un buen actor que no ha podido o no ha sabido tener una linea coherente. Desde fuera se ve muy facil el tema de las elecciones de papeles, pero supongo que desde dentro no debe ser nada facil.

Pese a malgastar todo su potencial, al final no le ha ido tan mal como cabria suponer.

Creo que muchos de los papeles le han venido condicionados porque es un suplicio trabajar con él.

Schumacher dijo que tuvo que tratar con él como con su nieta de 7 años.

Yo soy de los que opina que es un buen actor que, o bien porque es mal aconsejado, por su comentado difícil caracter, o simplemente porque no sabe elegir bien, no ha conseguido ese papel que le haga llegar más alto.
Además de los títulos que habeis nombrado como sus más destacables, nombrar también LOS DEMONIOS DE LA NOCHE, una gran interpretación, aunque hay que tener en cuenta que en este caso, a pesar de los problemas que se dijo tuvieron, estaba a su lado MICHAEL DOUGLAS.

Edito: Se me olvidaba preguntar al haber mirado su filmografía en IMDB y ver que apareció en WINGS OF COURAGE, esa película que hizo JEAN-JACQUES ANNAUD para los cines IMAX. ¿Alguien la ha visto?

Es un Heath Ledger que no tuvo su "Brokeback mountain", es decir, un guapete que no sabemos si tiene talento o no porque no ha sabido demostrarlo en sus fallidas elecciones a la hora de rodar películas.

Cita:

---

Iniciado por xandre31

Yo soy de los que opina que es un buen actor que, o bien porque es mal aconsejado, por su comentado difícil caracter, o simplemente porque no sabe elegir bien, no ha conseguido ese papel que le haga llegar más alto.
Además de los títulos que habeis nombrado como sus más destacables, nombrar también LOS DEMONIOS DE LA NOCHE, una gran interpretación, aunque hay que tener en cuenta que en este caso, a pesar de los problemas que se dijo tuvieron, estaba a su lado MICHAEL DOUGLAS.

Edito: Se me olvidaba preguntar al haber mirado su filmografía en IMDB y ver que apareció en WINGS OF COURAGE, esa película que hizo JEAN-JACQUES ANNAUD para los cines IMAX. ¿Alguien la ha visto?

---

Esa peli la vi yo en Futuroscope, en frances creo que era y estaba bien para ver en la pantalla esa pero como peli no me acuerdo si era buena o no.

A mi me parece un actor resultón sin más.No destaca pero suele funcionar.

excelente actor

Cita:

---

Iniciado por VMM

Es un Heath Ledger que no tuvo su "Brokeback mountain", es decir, un guapete que no sabemos si tiene talento o no porque no ha sabido demostrarlo en sus fallidas elecciones a la hora de rodar películas.

---

Comparar a Val Kilmer con Heath Ledger es un pecado mortal, no es que Heath sea la reencarnación de Brando pero hostias ¿A quién coño le ha empatado el Val Kilmer este? :cigarrito

Heath Ledger es un magnífico actor "in crecento". Val Kilmer es una caja de donuts marca Carrefour a punto de caducar.

Salu2.

Pues a mi los donuts marca CARREFOUR me encantan :lol

Eso si , Heath es un buen actor, pero es ahora cuando ha empezado a despuntar, en BROKEBACK MOUNTAIN, EL SECRETO DE LOS HERMANOS GRIMM y MONSTER´S BALL porqque anteriormente, bufff, la peli esa de caballeros con música de Madonna era... :fiu

siempre lo he tenido por un actor muy limitado.

pero me gusto mucho en "the salton sea", no es que sea para tirar cohetes, pero me sorprendio teniendo en cuenta lo que esperaba de el.

Es solvente sin ser brillante, pero elige muy mal los papeles.

En Spartan y Heat por ejemplo lo hace muy bien, y en Alexander fue precisamente lo que más me gustó (aunque quizá aquí lo tenía más fácil para destacar :P ). Y en Top Secret está cachondísimo.

Eso sí, ha intercalado cada bodrio...