Tema: Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

My fair lady: 9.4
Indiana Jones: En Busca del arca perdida: 8.5

El Hobbit: La Batalla de los Cinco Ejércitos (DV): 9,8

Kong vs godzilla 9 todo lo que son kong y godzilla de 10 y el hdr en la ultima hora brutal, las imagenes de personas son calidad bluray de ahi que ponderara. Pero lo que es de 11 es el atmos preparen los subwoofer

INDIANA JONES Y LA ÚLTIMA CRUZADA: 9,8


Tardaremos años en ver una saga “que tenga ya sus años” y que pueda superar a esta en calidad de imagen, porque tela lo bien que se ven todas. La tercera parte sigue presentando la estupenda definición que mantiene las anteriores, se puede decir que practicamente lleva las mismas mejoras, llamese textura, color y grano.

El nivel de detalle es tan abrumador en según que planos que llegas a pensar como es posible que esto no lo podamos encontrar en otros titulos que hay ahora mismo en el mercado. Tambien me a sorprendido sobremanera lo bien ajustado que tiene el contraste y que no he notado carencia ninguna a lo largo de las dos horas y poco.

La pista Atmos en VO es superior a las dos primeras, y aquí si que se empieza a notar los canales traseros y los de altura aunque en menor medida. Mira que habia leido las bondades de estos discos pero nunca me hubiera imaginado que nos pudiesemos encontrar con esta calidad, sobre todo cuando lo ves en movimiento y no te ciñes a las fotos que hay colgadas en paginas especializadas y que en el fondo no demuestran la calidad que puede llegar a dar este formato fisico.

Saludos

INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL: 9,3


No se porque pero este título es el que peor se ve de la saga, quizás sólo han remasterizado los tres primeros que eran bastante más antiguos que este, y al estar en mejores condiciones apenas han tocado nada. Pero cuando digo que es el peor, nada más lejos de la realidad ya que igualmente contiene una gran definición “quizás en algunos momentos nos encontramos con los mejores planos de toda la saga en este sentido” y mantiene bastante bien la textura cinematografica.

Donde flaquea es en la paleta de color, que la he notado algo saturada, creando una posteurización indeseada, sobre todo en la piel de los personajes cuando hay sombras y contraluces. Posiblemente se deba a la fotografía utilizada para la ocasión ya que el director de fotografía no es el mismo que en las anteriores entregas, no se, pero se a perdido gran parte de esa textura que caracteriza tanto a los primeros títulos.

En el apartado sonoro, aquí si notamos un salto cuantitativo respecto a las otras tres, la pista ATMOS en VO es muy muy competente y dota a las imágenes de multitud de efectos sonoros repartidos en todos los altavoces, y donde salen muy bien parados “por fin” los altavoces traseros y de altura.

Resumiendo, nos encontramos quizás con un grupos de películas a las que le han dotado de lo que todos pedimos y esperamos cuando damos el salto a los 2160p, este es un buen ejemplo, difícilmente superable.

Saludos

STAR WARS EPISODIO I: LA AMENAZA FANTASMA_________4


Me va a costar hasta esforzarme para escribir sobre este despropósito con mi saga favorita.

En ningún momento puede apreciarse grano a pesar de que esta película está rodada en negativo. El DNR es lo que un refregón a un cuadro en el que el óleo todavía no está seco. El HDR es peor que ausente, es completamente perjudicial: colores sobresaturados, y con un abanico muy escueto. La oscuridad reina en esta película, todo se ve excesivamente oscuro, y las luces están quemadas sobre todo en las escenas de tatooine.

Hay variaciones en la colorimetría entre planos de una misma escena (cuando shmi skywalker relata a qui gon la manera en que su hijo fue concebido)

Por si fuera poco la definición es pésima a lo largo de todo el metraje, sobre todo en los interiores de las escenas de tatooine. Los planos con mejor definición son sin duda los del virrey gunray, que al carecer de efecto digital alguno supongo estarán sacados del negativo original.

Lo único bueno de esta edición es la pista de sonido que me resulta estupenda.

En conclusión: La paupérrima definición de esta edición no puede justificarse simplemente por resultar un híbrido entre la era analógica y digital, puesto que disfrutamos de títulos en estupendas condiciones de esta época: matrix, la comunidad del anillo (a pesar del dnr su colorimetría y dolby vision son de 10), gladiator; de manera que el proceso de restauración ha sido nulo, insuficiente y dañino para esta saga.

La única justificación para comprarla es tener la colección en 4k sin que quede coja.

"Que la fuerza os acompañe".

GATTACA: 8,6

Después de haber visto este film multitud de veces en todos los formatos, he de decir que esta edición da la mejor calidad en imagen y…… ojo, sonido. No llega a la mejor nota pero es que no creo que le haga mucha falta ya que para mi es más que suficiente para disfrutar de este disco. Edición de SONY donde una vez más es capaz de sacar una y otra vez material de la más alta calidad audiovisual.

Aunque parezca mentira, el HDR en este film le a sentado muy bien. Otra de las mejoras apreciables es el contraste, que deja muy atrás a cualquier de los otros formatos anteriores. También se han solucionado los problemas de compresión, macrobloques y orlas que aparecían en el BD, y que aquí han desaparecido por completo para dar paso a una mejor suavidad entre la transición de los colores y de las texturas de paredes, techos y ropa o incluso la piel de los protagonistas.

Así pues, para mi si que hay una clara mejoría. Otro punto que supera a las demás ediciones aparecidas en el mercado doméstico es la pista de sonido en ATMOS con su VO, raya a una gran altura y tiene los efectos ambiente muy bien conseguidos, yo diría que es superior a los tres primeros títulos de INDIANA o incluso a otros títulos más recientes y que no hace mucho han salido en venta.

Me a sorprendido gratamente.