Versión para imprimir
Dentro del Laberinto: 6,5 buena restauración, pero vamos da lo que da. Falta total de nitidez en rostros que mas que ni bluray parece en muchos casos vhs. si es verdad que en planos de los goblins y todos los machangitos tienen mas nitidez. Espero que se consiga mejor producto con cristal oscuro
Tuvo una fotografía muy peculiar, muy difusa, como con un "velo", para enfatizar el look de "ensueño" y "cuento de hadas" que tiene, así que es difícil que tenga la nitidez de otras. Fue obra de Alex Thomson, el de Excalibur, Alien3 y Legend, por lo que si estas salen en UHD, espérate el mismo nivel de "nitidez" / "grano" .... a mi me encanta ese look por cierto.Cita:
Iniciado por varo
CAZAFANTASMAS_2016 8,75
reconozco que me ha sorprendido bastante esta cinta, no por la calidad del argumento pero si por la calidad de la imagen. muy buena definición y uso del hdr. La verdad que a los fantasmas le sientan muy bien el hdr
DÉJAME SALIR 9,5
Escelente apliación del HDR y un contraste de infarto
Saludos
El grano es una particularidad que tiene cualquier film, bien por estar filmada en celuloide o bien porque su director/director de fotografia así lo decidió. Deberiamos puntuar la calidad de la imagen tal cual es y bajar nota si encontramos los defectos comunes como podría ser la suciedad, colorimetría mal aplicada, errores de compresión etc, desde mi punto de vista seria lo correcto porque si no desvirtuamos la imagen real del producto en si.Cita:
Iniciado por sibaix
Ya se que hay mucha gente que el grano le fastidia y le gustaria que la imagen fuese totalmente cristalina y muy bien definida pero esto es como los pintores, cada uno decide que material utiliza y que tipo de pintura y pincel escoje para representar la idea que tiene en mente y aquí de lo que se trata es de puntuar si ese trabajo está al final exactamente igual que cuando se estrenó en cines, los gustos personales deberiamos dejarlos de lado pero repito, es mi punto de vista y es evidente que otros no lo verán como yo, todo es respetable.
Saludos
Si el grano en 35 milimetros es así. Cuando salgan en 4k las peliculas antiguas fliparemos de la cantidad de grano.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Un salud.
No me refiero al grano homogéneo que se observa en toda la escena si no que en la ropa del personaje se observa grano y en el resto de la escena se ve nítido, en este caso es una deficiencia no una cuestión de gusto, por no decir que el grano no aparece en toda la filmación si no a veces y en determinadas zonas resulta sumamente molesto y en este caso si que hay que bajarle la nota por ese motivo. Otra cosa es que la imagen es homogénea en cuanto a grano en toda la filmación pero no es el caso.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
Batman Begins 7.5 la película es oscura y mucho pero no es el motivo de la nota si no que la imagen no me ha convencido en general, le falta para lo que considero que tiene que ser una película en 4K. Aun así mejor que el Blu-Ray que compense o no el cambio es una cuestión de prioridades y de economía.
Cita:
Iniciado por sibaix
En este caso y si esto es así, totalmente de acuerdo.
Saludos
Tortugas ninja 2 9 me sorprendió bastante la calidad de este 4K en general imagen muy nítida acompañando de un HDR muy equilibrado,solo algunas escenas oscuras pierden definición y se ve grano,pero imagen muy buena en el 80% de la película
PROMETHEUS 9,5
El HDR hace que este film luzca mejor que nunca con un muy buen contraste y una excelente colorimetría, podríamos decir que es la edición definitiva en terminos de imagen y sonido, dudo mucho que se pueda mejorar.
Saludos
Blade Runner 2049 —> 10
Te cito porque opino igual que tu, calidad tremenda en esta pelicula, me gusto un poco mas que Dunkerque que tambien es un espectáculoCita:
Iniciado por varo
Saludos
criminal 10.Para mi otra en el top de hdr de referencia
Que version?Cita:
Iniciado por front242
HARRY POTTER Y LA PIEDRA FILOSOFAL 8,5 habia leido tan buenas criticas de la imagen , que igual tenia muchas expectativas. tiene muy buena calidad de imagen, de menos a mas. el hdr comedido. al principio de la peli , las imagenes mas blandas. luego va mejorando mucho. En los oscuros flojea. una notable edición, pero bajo mi opinion lejos de demo.
- Blade Runner 2049___________________9,5
- It (Dolby Vision)_____________________9
LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #255
Drácula de Francis Ford Coppola 9,6/10
Esta edición es lo más cercano que he estado viendo en calidad de imagen en su momento en el cine el día de su estreno, sensacional en todos los sentidos manteniendo impoluto el grano cinematográfico en todas sus escenas.
Saludos
E.T. 9/10
Para mi la imagen raya a un gran nivel gran parte del metraje.
Humildemente, opino que es necesario generar y publicar una escala de valoraciones, para que los usuarios puedan aplicar, dentro de su criterio, un baremo que sea conocido y aplicado por todos.
Sólo veo notas entre 9 y 10, cuando la edición es más floja es 7-8. Eso desvía las valoraciones globales de la realidad.
Además dentro de un año, y dentro de 2, no se podrá distinguir lo bueno de lo malo, y menos aún apreciar el margen de mejora del formato, porque partimos de la base de que todo lo que salió en el primer año era de 10.
En una escala del 1 al 10, me parece no raro, sino un mal uso de las valoraciones que nada suspenda, que nada sea de aprobado raspado.
Y hay films que en la comparativa, uno a uno, son la noche y el día, no pueden tener notas iguales o cercanas. No puede ser un 9.5 Blade Runner 2049 y ver un Barry Seal con un 8. Están a mucha distancia.
Mi opinión, nada más.
Yo puse un 10 a blade runner es lo mejor q vi un uhd y a barry un 8 creo recordar. Dime porque no puede ser? Por otro lado algun 5..6...7 he puesto y ultimamente. Aunquecentiendo lo q diced y comparto lo de la escala. Pero lo de barry no lo entendiCita:
Iniciado por calita
Ghostbusters: 8
GHOSTBUSTERS II: 8
Batman el caballero oscuro hay que separar la nota:
Pelicula 8
Escenas Imax a pantalla completa 9.5
+1Cita:
Iniciado por calita
Todo esto esta muy bien pero nos olvidamos q una persona sola lleva el hilo y q es un currazo impagable
No es que me interese, es solo por curiosidad...
Si se trata de valorar títulos mediante comparaciones directas contra títulos catalogados como referencias, qué habría que hacer a la hora de puntuar? Comparar ET o Dracula con Billy Linn o Los pitidos 2 que están en lo más alto de la lista? Esos serían los baremos a la hora de puntuar?
O sea, si a Billy Linn se le da un 10, por ese baremo de calidad habría que puntuar Ghostbusters?
Como Billy Linn es limpia y cristalina y Ghostbusters tiene granos como garbanzos, la penalizo en la puntuación? Y como Billy Linn va fluida a 60Hz y Ghostbusters a trompicones, también la penalizo?
Según ese baremo, Billy Linn es una referencia y Ghostbusters un producto de 3 o 4 a lo sumo, porque no tiene. Ni la limpieza de imagen, ni la suavidad de movimiento, ni el colorido, ni el HDR y ni mucho menos el detalle y nitidez exquisita de Billy Linn.
En ese caso habría una lista de títulos, en los que las referencias serían principalmente películas de animación o títulos ultra detallados, con imágenes limpias, muy contrastadas, y con muchos efectos HDR, y otros, los que vienen de 35mm principalmente, que estarían en lo más bajo de la lista solo porque a algunos señores no les gusta el grano o determinados tipos de fotografía que no vayan acorde a sus personales criterios de calidad basados en. Imagen limpia, detallada, muy nitida, colorida y con efectos HDR.
Lo dicho, no es que me interese, es solo curiosidad.
Supongo que todos estamos agradecidos. Entiendo que el comentario no va contra la labor de correasremy que está haciendo un trabajo fantástico sino sobre "la perversión" que conlleva cualquier método subjetivo en el que se quiera o no cada cual tiene su propio criterio. Yo he dejado de hacer valoraciones fundamentalmente por dos razones. La primera por la dudosa validez de los resultados debido a la natural discrepancia de criterios. La segunda porque me agota tener que estar continuamente dando explicaciones sobre mis valoraciones, sobre todo, cuando éstas discrepan con el "main stream". Este es un hilo dónde no se debería increpar a aquel con el que no coincidimos en alguna valoración en particular y, sin embargo, no es así y, a mí, personalmente, esta circunstancia me agota y, sobre todo, me aburre.Cita:
Iniciado por varo
Saludos
Al final uno se da cuenta que no merece la pena dar ninguna explicación, creo que este hilo debería ser como es el de BD 3.0, ósea dejar la nota y fuera, en los hilos de las películas ya se dejan la valoraciones y se discuten sobre ellas, tengo claro que es imposible que haya unanimidad en criterios, cada uno tiene sus ojos, en ese sentido ni yo quiero influir en nadie ni tampoco me influye nadie, sinceramente y sin querer entrar en polémicas creo que el listado es lo que es y la media me parece justa tal y como se hace, por que lo que no puede ser es que tenga que prevalecer la valoración de uno, de ahí la media.
Yo no comparto eso que decís. Si un título es bueno tendrá buena nota y si es malo lo contrario. Que haya alguien que vote a un título de referencia con un 1 o un 0 significará que a él no le gustó por cualquier motivo, pero esa nota negativa apenas influenciará en la nota final si la película en cuestión es muy buena.
Lo que se debe de hacer es respetar la nota de cada uno y listo. Si ya es imposible que un grupo de personas esté de acuerdo en algo, por muy evidente que sea, imaginaos si entran en liza no solo visualizadores, reproductores y ambientes de luz distintos sino el gusto personal de cada uno que es igual de válido que el de cualquier otro (en gustos no hay nada escrito).
Por tanto, en lugar de poner baremos, tablas o moldes que hagan variar la nota de alguien en contra de lo que realmente piensa u opina, deberíamos de seguir con el hilo tal cual y agradecer la labor de correasremy tal y como la está desarrollando hasta ahora. Es mi opinión.
Saludos.
Opinolo mismo. Y dejo ya el hilo para las notasCita:
Iniciado por xavieuropa
Yo creo que a más votos más se acercara a la nota real, ya que en la media esta la virtud.
Batman la leyenda renace como con la segunda de Nolan hay que separar la nota:
Película 8
Escenas imax a pantalla completa 9.5
Por cierto la pista de sonido en castellano es penosa al igual que en la del caballero oscuro.
Atrapado en el tiempo 8,75 Fabuloso trabajo la verdad, aunque hay imagenes mas blandas y el hdr en muchos casos no aporta mucho y en otros satura. en resumen un gran trabajo, notable alto. Aunque en peliculas mas antiguas me sigo quedando con algunos hombres buenos . Aun asi me quito el sombrero
Es de suponer que cada uno puntúa teniendo en cuenta el "contexto" de la época de cada película, se nos presupone cierto nivel así que no es necesario matizar las puntuaciones, y quien necesite ir más a lo seguro, que rastree el historial de mensajes de cada forero y luego saque conclusiones sobre si coincide o no con él.
BLADE RUNNER 2049 10/10
Calidad excepcional en todos los sentidos tanto en imagen como en sonido.
Saludos
Star Trek 2009 me he llevado una sorpresa esperaba menos y me ha gustado mucho la imagen nítida pero cinematográfica con un leve ruido que le queda como el guante 9
- Atrapado en el tiempo __________________8,5
- Barry Seal____________________________6,8
- Kingsman; el círculo de oro_______________9
LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #275
Madre 8,atrapado en el tiempo 9,mercenarios 8.5,mercenarios 2 8.
Vaya vaya, habrá que hacerse con una copia de ATRAPADO EN EL TIEMPO por las notas que estoy viendo en el hilo. Es un film que me gusta mucho así que cuando pueda se viene para casa.
Saludos
merece mucho la pena respecto al bluray , un trabajo maravilloso. quizas como peros los colores el trabajo hdr mejor en otros trabajos como algunos hombres buenos...Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
y tambien alguna escenas mas blandas. pero en lineas generales una maravillosa restauracion. clama al cielo estas peliculas el gran trabajo y otros como bourne por ejemplo, la momia...
Star Trek en la oscuridad
Pelicula 9
Escenas a pantalla completa 10