Tema: Vecinos Invasores (Over The Hedge)

Iniciado por Victor Burgos

-Los humanos y sus movimientos no son el fuerte de Pixar, en este campo, Dreamworks los supera con creces, basta con ver a los humanos de Toy Story 1 ó 2 y no se debe a que Toy Story salió antes porque aún en Los Increíbles que es mas reciente, los humanos parecen muñecos y se ven inferiores a los de Shrek que salió en 2001 y la textura de la piel es mas real en Dreamworks.

-Dreamworks tiene el mejor sisema de animación Facial , las Hormigas de AntZ son mas reales al gesticular que las de Bichos, y los gestos de Fiona y Shrek son mas reales que los de Elastic Girl al darle de comer a Jack Jack.

Ganas de matar aumentando.

En serio, me estás diciendo que los cortos clásicos de Bugs Bunny molarían más a nivel visual si Bugs fuera exactamente igual a ESTO?



Los Increíbles es la única película de animación 3D que ha conseguido que piense que ésta podría llegar a igualar algún día a la capacidad de encanto, expresión y vitalidad que nos ofrecen las dos dimensiones. Shrek, sin embargo, es probablemente la película peor diseñada y peor animada de la historia de la animación. Vale, no he visto El Espantatiburones (ni ganas), pero cualquier fan de la animación con dos dedos de frente y cinco minutos de formación podría confirmártelo. Si quiero ver animación, no espero que me recreen la realidad. Para eso no veo Polar Express o Final Fantasy, pongo Telecinco el domingo a las tres de la tarde y me veo el Bicho Letal o Trasto Fatal que me tengan que ofrecer. Y volviendo a las imágenes, no me digas que el fantástico y estilizado diseño sesentero de Los Increíbles "parece un muñeco y se ve inferior a algo como esto":



Presten atención al maniquí de pobrísimo pseudodiseño aguantando una flecha.
En serio, son películas en 3D, sí, pero principalmente DE DIBUJOS ANIMADOS. Parece que todo el mundo lo esté olvidando a pasos agigantados.
Hale, ya he sido cruel e irracional. Puedo irme a dormir.

No acabo de entender exactamente por qué Final Fantasy o Polar Express son dibujos animados. Tal vez no sea esa su intención, sino ofrecer un nuevo tipo de animación, una animación foto-realista que permite crear una película "real" con mucha más facilidad que utilizando actores reales e integrándolos en decorados y mundos en 3D.

Yo tampoco las consideraría películas de dibujos animados, aunque es obvio que es animación.
Lo que ocurre es que como en el hilo se empezaba a ensalzar toda animación supuestamente parecida a la realidad...

Creo que a estas alturas el término "dibujo animado" se puede dar por obsoleto.