Tema: Vengadores. Infinity War (Avengers: Infinity War, 2018, Anthony Russo y Joe Russo)

Iniciado por Marty_McFly

Y seguís sin decir dónde está contado eso que entendéis. En ningún momento de la película se dice o se da a entender.

Yo ya te lo he dicho tres o cuatro veces. Que no estés de acuerdo es otra cosa.

Después de todo esto, creo que no vi bien la película... ¿resulta que la película es Hulk, un nuevo reinicio de la dos anteriores?
o ¿la película era de los vengadores?.
Me lo puede aclarar alguien por favor...

Se está leyendo en muchas webs: "Thanos was right" y "Thanos did nothing wrong".

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo ya te lo he dicho tres o cuatro veces. Que no estés de acuerdo es otra cosa.

No, no has dicho dónde se dice o se da a entender. Simplemente que lo relacionas con la primera escena, pero la película no indica esa relación.

Pero si es que no indica nada, y lo más coherente es que no quiera salir por ese hecho inicial que lo deja totalmente

Spoiler:

indefenso, a merced de Thanos e incluso tiene que sacarle de allí a riesgo de que pueda cargarselo.

No hay referencia alguna en la película a que tengan conflictos.
Hay que imaginarlos.
¿Por que justamente en esta película

Spoiler:

deja de salir

y en las anteriores no?

Iniciado por horner

Pero si es que no indica nada, y lo más coherente es que no quiera salir por ese hecho inicial que lo deja totalmente

Spoiler:

indefenso, a merced de Thanos e incluso tiene que sacarle de allí a riesgo de que pueda cargarselo.

No hay referencia alguna en la película a que tengan conflictos.
Hay que imaginarlos.
¿Por que justamente en esta película

Spoiler:

deja de salir

y en las anteriores no?

El conflicto Banner-Hulk ya se empezó a ver en Ragnarok. Y sí, no se especifica la razón, pero desde luego esa que decís no encaja con el personaje (ni el del cómic ni el de las películas).

Pero vamos, que uno de los directores ya ha descartado vuestra teoría, así que ya no tiene mayor importancia.

Iniciado por Marty_McFly

Pero vamos, que uno de los directores ya ha descartado vuestra teoría, así que ya no tiene mayor importancia.

Ay, majo, como barrenos para casa según nos dé el viento.
Que lo aclaren no quiere decir que lo hayan sabido transmitir en ESTA película, lo cual a unos cuantos nos ha confundido.
Y eso tiene su importancia, como no.
En otras películas no corremos tan rápido a decir:
" lo que diga el dire va a misa..."

Iniciado por Marty_McFly

No, no has dicho dónde se dice o se da a entender. Simplemente que lo relacionas con la primera escena, pero la película no indica esa relación.

Ya, por eso hay tanta gente pensando lo mismo, porque se explica de puta madre y no da pie a la confusión, ¿verdad?. Por eso han tenido que salir los directores a explicarlo.
POR ESO, claro que sí

Curioso... Ruffalo spoileó la película hace un año y nadie se lo tomó en serio

Spoiler:

Espera a que veas la siguiente [Avengers: Infinity War]... La mi– Todos mueren.

Iniciado por horner

Ay, majo, como barrenos para casa según nos dé el viento.
Que lo aclaren no quiere decir que lo hayan sabido transmitir en ESTA película, lo cual a unos cuantos nos ha confundido.
Y eso tiene su importancia, como no.
En otras películas no corremos tan rápido a decir:
" lo que diga el dire va a misa..."

Yo no discuto que lo hayáis podido entender así, os creo. Y lo que el director dice va a misa... en cuanto a lo que él ha querido contar, claro.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ya, por eso hay tanta gente pensando lo mismo, porque se explica de puta madre y no da pie a la confusión, ¿verdad?. Por eso han tenido que salir los directores a explicarlo.
POR ESO, claro que sí

¿Ves? Sigues sin explicar dónde se da entender eso que decís. Si alguno de vosotros lo aclara, a lo mejor se os puede dar la razón y todo.

Iniciado por Marty_McFly

¿Ves? Sigues sin explicar dónde se da entender eso que decís. Si alguno de vosotros lo aclara, a lo mejor se os puede dar la razón y todo.

Tío, que te lo he explicado hace dos o tres mensajes, y no vuelvo a repetirlo porque significará alargar esta discusión, la cual empieza a aburrirme.
Si quieres revisar los mensajes en los que te he citado, genial. Si no, genial también.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no discuto que lo hayáis podido entender así, os creo. Y lo que el director dice va a misa... en cuanto a lo que él ha querido contar, claro.




¿Ves? Sigues sin explicar dónde se da entender eso que decís. Si alguno de vosotros lo aclara, a lo mejor se os puede dar la razón y todo.

Y vuelta.
Que la película no aclara nada.
De ahí, que haya diferentes conclusiones entre los espectadores.
Pero solo ha existido un motivo lo suficientemente IMPORTANTE e impactante para lo que supone la figura de Hulk.
Y no somos solo dos los que hemos llegado a esta conclusión, PROVOCADO por lo que acontece en el inicio de la película y NO EXISTE ningún otro rastro que lleve a pensar algo diferente.
¿Puedes tú dar alguna prueba, dentro de lo que ocurre en ESTA película, que de consistencia a las declaraciones de Russo?

Iniciado por Dr.Gonzo

Tío, que te lo he explicado hace dos o tres mensajes, y no vuelvo a repetirlo porque significará alargar esta discusión, la cual empieza a aburrirme.
Si quieres revisar los mensajes en los que te he citado, genial. Si no, genial también.

Nada, por más que los reviso, no está explicado.

Iniciado por horner

Y vuelta.
Que la película no aclara nada.
De ahí, que haya diferentes conclusiones entre los espectadores.
Pero solo ha existido un motivo lo suficientemente IMPORTANTE e impactante para lo que supone la figura de Hulk.
Y no somos solo dos los que hemos llegado a esta conclusión, PROVOCADO por lo que acontece en el inicio de la película y NO EXISTE ningún otro rastro que lleve a pensar algo diferente.
¿Puedes tú dar alguna prueba, dentro de lo que ocurre en ESTA película, que de consistencia a las declaraciones de Russo?

Estamos de acuerdo en que la película no lo aclara. Pero lo que yo estoy diciendo es que desde luego no da a entender en ningún momento que la explicación sea esa que vosotros decís. Y añado que esa explicación se contradice con la naturaleza del personaje, tanto en los comics como en las películas que hemos visto.

¿En alguna de las películas hubo un acontecimiento

Spoiler:

tan BRUTAL y que deja ABSOLUTAMENTE noqueado y a merced de su oponente, hasta el punto de que podía matarlo si hubiera querido en ese momento?

Iniciado por H

¿Puedes tú dar alguna prueba, dentro de lo que ocurre en ESTA película, que de consistencia a las declaraciones de Russo?

¿Dentro de lo que ocurre en ESTA película? ¿EN SERIO? Hablamos de la primera entrega de la conclusión de una ETAPA FÍLMICA conformada por...¿17? ¿18? films previos... que se ha prolongado durante MÁS de una DÉCADA y TODO cuanto ha ocurrido ha permeado ESTA narrativa desde el desarrollo idiosincrásico de estos personajes. Es rotundamente inapropiado pretender reducirlo TODO a esta propuesta en concreto. TODOS estos personajes tienen PEAJES y tributos PREVIOS que los hacen ser quienes son y actuar conforme actúan. De hecho, ESA es la gracia...

Iniciado por Marty_McFly

Nada, por más que los reviso, no está explicado.

Sí está explicado.

Venga, una última vez, a ver si ahora...

Spoiler:

En la historia del UCM, nadie ha tumbado a Hulk con tres hostias. NADIE, JAMÁS.
Y no, en Age of Ultron TAMPOCO. ¿Lo derrota el Hulkbuster? Sí, después de dar Hulk muuucha guerra. O sea, no tiene NADA QUE VER con lo que vemos en Infinity War. NADA.

Y por supuesto que da a pie a la confusión el hecho de que a Hulk jamás lo hayan derrotado de un modo tan rotundo hasta Infinity War, y sea justo ahí, tras ser dejado K.O en tres segundos, cuando decide no volver a asomar.
Que si los directores dicen que no es miedo, pues no será miedo. Eso no lo discuto. En ningún momento he puesto en duda las razones por las que Hulk desaparece... Lo que digo es que, tal y como está explicado el asunto, da pie a la confusión.

E insisto, no estará tan bien explicado ni tan claro como tú dices cuando tanta gente opina lo mismo y hasta los directores han tenido que salir a aclarar las cosas.

Iniciado por Marty_McFly

No, no has dicho dónde se dice o se da a entender. Simplemente que lo relacionas con la primera escena, pero la película no indica esa relación.

De hecho, YO lo relacioné con Ragnarok. Esas reticencias son un peaje del personaje desde la entrega inmediatamente anterior a esta que además cumple un propósito -un tanto espurio- en tanto en cuanto esa conveniencia se articula como EXCUSA a fin de demorar la participación de Hulk. No olvidemos que esta propuesta queda SUBORDINADA, ya desde CONCEPTO, a su continuación inmediata y ESA confrontación con Thanos es uno de ESOS MOMENTOS de epicidad desatada que, con cierto criterio, se guardan bajo mano.

Recien vista en el cine.
Tantos años de niño leyendo estos tebeos y soñando con sentir lo mismo en el cine, al final ese sueño se ha hecho realidad con esta obra maestra.
Que nos quiten lo bailado...