Tema: Vengadores. Infinity War (Avengers: Infinity War, 2018, Anthony Russo y Joe Russo)

Iniciado por horner

Ay, majo, como barrenos para casa según nos dé el viento.
Que lo aclaren no quiere decir que lo hayan sabido transmitir en ESTA película, lo cual a unos cuantos nos ha confundido.
Y eso tiene su importancia, como no.
En otras películas no corremos tan rápido a decir:
" lo que diga el dire va a misa..."

Yo no discuto que lo hayáis podido entender así, os creo. Y lo que el director dice va a misa... en cuanto a lo que él ha querido contar, claro.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ya, por eso hay tanta gente pensando lo mismo, porque se explica de puta madre y no da pie a la confusión, ¿verdad?. Por eso han tenido que salir los directores a explicarlo.
POR ESO, claro que sí

¿Ves? Sigues sin explicar dónde se da entender eso que decís. Si alguno de vosotros lo aclara, a lo mejor se os puede dar la razón y todo.

Iniciado por Marty_McFly

¿Ves? Sigues sin explicar dónde se da entender eso que decís. Si alguno de vosotros lo aclara, a lo mejor se os puede dar la razón y todo.

Tío, que te lo he explicado hace dos o tres mensajes, y no vuelvo a repetirlo porque significará alargar esta discusión, la cual empieza a aburrirme.
Si quieres revisar los mensajes en los que te he citado, genial. Si no, genial también.

Iniciado por Marty_McFly

Yo no discuto que lo hayáis podido entender así, os creo. Y lo que el director dice va a misa... en cuanto a lo que él ha querido contar, claro.




¿Ves? Sigues sin explicar dónde se da entender eso que decís. Si alguno de vosotros lo aclara, a lo mejor se os puede dar la razón y todo.

Y vuelta.
Que la película no aclara nada.
De ahí, que haya diferentes conclusiones entre los espectadores.
Pero solo ha existido un motivo lo suficientemente IMPORTANTE e impactante para lo que supone la figura de Hulk.
Y no somos solo dos los que hemos llegado a esta conclusión, PROVOCADO por lo que acontece en el inicio de la película y NO EXISTE ningún otro rastro que lleve a pensar algo diferente.
¿Puedes tú dar alguna prueba, dentro de lo que ocurre en ESTA película, que de consistencia a las declaraciones de Russo?

Iniciado por Dr.Gonzo

Tío, que te lo he explicado hace dos o tres mensajes, y no vuelvo a repetirlo porque significará alargar esta discusión, la cual empieza a aburrirme.
Si quieres revisar los mensajes en los que te he citado, genial. Si no, genial también.

Nada, por más que los reviso, no está explicado.

Iniciado por horner

Y vuelta.
Que la película no aclara nada.
De ahí, que haya diferentes conclusiones entre los espectadores.
Pero solo ha existido un motivo lo suficientemente IMPORTANTE e impactante para lo que supone la figura de Hulk.
Y no somos solo dos los que hemos llegado a esta conclusión, PROVOCADO por lo que acontece en el inicio de la película y NO EXISTE ningún otro rastro que lleve a pensar algo diferente.
¿Puedes tú dar alguna prueba, dentro de lo que ocurre en ESTA película, que de consistencia a las declaraciones de Russo?

Estamos de acuerdo en que la película no lo aclara. Pero lo que yo estoy diciendo es que desde luego no da a entender en ningún momento que la explicación sea esa que vosotros decís. Y añado que esa explicación se contradice con la naturaleza del personaje, tanto en los comics como en las películas que hemos visto.

¿En alguna de las películas hubo un acontecimiento

Spoiler:

tan BRUTAL y que deja ABSOLUTAMENTE noqueado y a merced de su oponente, hasta el punto de que podía matarlo si hubiera querido en ese momento?

Iniciado por horner

¿En alguna de las películas hubo un acontecimiento

Spoiler:

tan BRUTAL y que deja ABSOLUTAMENTE noqueado y a merced de su oponente, hasta el punto de que podía matarlo si hubiera querido en ese momento?

Sí, con el Hulkbuster en Age of Ultron.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, con el Hulkbuster en Age of Ultron.

Desde mi opinión, la manera en que ocurren ambos enfrentamientos no tienen nada que ver.

Spoiler:

Thanos lo destroza en un santiamén y no sufre casi un rasguño, de hecho, el esbirro cuyo nombre no recuerdo, creo que comenta : "ahora se va a divertir".
Y no digamos que las fuerza de Thanos es muy superior que el Hulkbuster, aún más con uno de las Gemmas en su poder en ese momento.
Yo no veo color entre un enfrentamiento y otro.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, con el Hulkbuster en Age of Ultron.

Sí,pero lo manda a dormir de un puñetazo brutal por que Hulk ya se empezaba a relajar y a calmarse entonces en este estado ya es más vulnerable por que en un estado de furia como el que tenía Hulk,olvídate de ganarle,al contrario estaba más bien despedazando a la Hulkbuster.

Iniciado por H

¿Puedes tú dar alguna prueba, dentro de lo que ocurre en ESTA película, que de consistencia a las declaraciones de Russo?

¿Dentro de lo que ocurre en ESTA película? ¿EN SERIO? Hablamos de la primera entrega de la conclusión de una ETAPA FÍLMICA conformada por...¿17? ¿18? films previos... que se ha prolongado durante MÁS de una DÉCADA y TODO cuanto ha ocurrido ha permeado ESTA narrativa desde el desarrollo idiosincrásico de estos personajes. Es rotundamente inapropiado pretender reducirlo TODO a esta propuesta en concreto. TODOS estos personajes tienen PEAJES y tributos PREVIOS que los hacen ser quienes son y actuar conforme actúan. De hecho, ESA es la gracia...

Iniciado por BruceTimm

¿Dentro de lo que ocurre en ESTA película? ¿EN SERIO? Hablamos de la primera entrega de la conclusión de una ETAPA FÍLMICA conformada por...¿17? ¿18? films previos... que se ha prolongado durante MÁS de una DÉCADA y TODO cuanto ha ocurrido ha permeado ESTA narrativa desde el desarrollo idiosincrásico de estos personajes. Es rotundamente inapropiado pretender reducirlo TODO a esta propuesta en concreto. TODOS estos personajes tienen PEAJES y tributos PREVIOS que los hacen ser quienes son y actuar conforme actúan. De hecho, ESA es la gracia...

Antes de nada, mi nick no es H.
Hablo de ESTE capítulo porque en mi opinión, NUNCA habia ocurrido un hecho tan RELEVANTE en la figura de

Spoiler:

un personaje tan importante como Hulk, yo no lo reduzco a esta película, digo que es aquí donde TODOS los Vengadores se encuentran con su peor enemigo, y Hulk no es la excepción.No lo reduzco yo, ya lo hacen los Russo, y me parece genial porque la película , aún con este problema de gestión en el personaje, me encanta.

En esta propuesta se produce un enorme Caos que no se había visto en ninguna de las otras películas.
Se encuentran con un villano que les descoloca/debilita fisicamente y también moralmente por su locura.

Iniciado por Marty_McFly

Nada, por más que los reviso, no está explicado.

Sí está explicado.

Venga, una última vez, a ver si ahora...

Spoiler:

En la historia del UCM, nadie ha tumbado a Hulk con tres hostias. NADIE, JAMÁS.
Y no, en Age of Ultron TAMPOCO. ¿Lo derrota el Hulkbuster? Sí, después de dar Hulk muuucha guerra. O sea, no tiene NADA QUE VER con lo que vemos en Infinity War. NADA.

Y por supuesto que da a pie a la confusión el hecho de que a Hulk jamás lo hayan derrotado de un modo tan rotundo hasta Infinity War, y sea justo ahí, tras ser dejado K.O en tres segundos, cuando decide no volver a asomar.
Que si los directores dicen que no es miedo, pues no será miedo. Eso no lo discuto. En ningún momento he puesto en duda las razones por las que Hulk desaparece... Lo que digo es que, tal y como está explicado el asunto, da pie a la confusión.

E insisto, no estará tan bien explicado ni tan claro como tú dices cuando tanta gente opina lo mismo y hasta los directores han tenido que salir a aclarar las cosas.

Iniciado por horner

Desde mi opinión, la manera en que ocurren ambos enfrentamientos no tienen nada que ver.

Spoiler:

Thanos lo destroza en un santiamén y no sufre casi un rasguño, de hecho, el esbirro cuyo nombre no recuerdo, creo que comenta : "ahora se va a divertir".
Y no digamos que las fuerza de Thanos es muy superior que el Hulkbuster, aún más con uno de las Gemmas en su poder en ese momento.
Yo no veo color entre un enfrentamiento y otro.

Eso ya son circunstancias. Pero es que, aunque fuera por Thanos en sí,

Spoiler:

es que Hulk no vuelve a cruzarse con Thanos en toda la película. ¿Me vas a decir que tiene miedo de pelear con sus esbirros, a los que vence hasta la Viuda Negra?

Venga ya...

Iniciado por Dr.Gonzo

Sí está explicado.

Venga, una última vez, a ver si ahora...

Spoiler:

En la historia del UCM, nadie ha tumbado a Hulk con tres hostias. NADIE, JAMÁS.
Y no, en Age of Ultron TAMPOCO. ¿Lo derrota el Hulkbuster? Sí, después de dar Hulk muuucha guerra. O sea, no tiene NADA QUE VER con lo que vemos en Infinity War. NADA.

Y por supuesto que da a pie a la confusión el hecho de que a Hulk jamás lo hayan derrotado de un modo tan rotundo hasta Infinity War, y sea justo ahí, tras ser dejado K.O en tres segundos, cuando decide no volver a asomar.
Que si los directores dicen que no es miedo, pues no será miedo. Eso no lo discuto. En ningún momento he puesto en duda las razones por las que Hulk desaparece... Lo que digo es que, tal y como está explicado el asunto, da pie a la confusión.

E insisto, no estará tan bien explicado ni tan claro como tú dices cuando tanta gente opina lo mismo y hasta los directores han tenido que salir a aclarar las cosas.

Decís que no es lo mismo que lo del Hulkbuster porque sea más de esta o aquella manera, pero sí, el fondo es el mismo:

Spoiler:

ya ha sido vencido

Y por otro lado, como le he dicho a horner: aún suponiendo que fuera por eso, tendría sentido si

Spoiler:

no quisiera salir a luchar con Thanos. Pero es que no se vuelven a cruzar. ¿Qué tiene que ver que Thanos le venza para que no quiera salir contra enemigos mucho más asequibles?

Y por otro lado, eso de que está "tan bien explicado" me lo atribuyes, pero yo no he dicho eso, más bien al contrario:

Estamos de acuerdo en que la película no lo aclara. Pero lo que yo estoy diciendo es que desde luego no da a entender en ningún momento que la explicación sea esa que vosotros decís. Y añado que esa explicación se contradice con la naturaleza del personaje, tanto en los comics como en las películas que hemos visto.

Yo no le vi problema alguno.
Hulk

Spoiler:

Queda totlamente anulado tras la paliza, porque nadie hasta ese momento le había sometido hasta el punto que se muestra
No es cuestión de que no esté ahí Thanos y pueda salir a destrozar al resto. Es que está anulado, es totalmente coherente, más si cabe no existe ningún otro hecho que explique otro motivo.
Que tuviera miedo, o de alguna manera quiera "esconderse" en Banner es perfectamente comprensible tras la escena inicial
Es que en esta película, todos de alguna manera quedan bloqueados en algún momento. Sólo hay que ver sus caras de asombro y sorpresa.

Iniciado por horner

Yo no le vi problema alguno.
Hulk

Spoiler:

Queda totlamente anulado tras la paliza, porque nadie hasta ese momento le había sometido hasta el punto que se muestra
No es cuestión de que no esté ahí Thanos y pueda salir a destrozar al resto. Es que está anulado, es totalmente coherente, más si cabe no existe ningún otro hecho que explique otro motivo.
Que tuviera miedo, o de alguna manera quiera "esconderse" en Banner es perfectamente comprensible tras la escena inicial
Es que en esta película, todos de alguna manera quedan bloqueados en algún momento. Sólo hay que ver sus caras de asombro y sorpresa.

Yo no veo la coherencia por ningún lado, compañero. No encaja con la naturaleza de Hulk, con nada de lo que hemos visto en la franquicia, y sobre todo: no hay nada en la película que lo indique. Por más que lo he pedido, nadie ha sabido indicar un sólo momento en que se dé a entender nada de eso.

Sigo pensando que lo que han hecho con Hulk para ahorrárselo en la película es cutre y a la vista está que ha generado descontento...
Ah !!! Por cierto... en el trailer se quedaron con nosotros en lo referente a Hulk, que parece que se nos ha olvidado