http://www.youtube.com/watch?v=5nlJZ...layer_embedded
Versión para imprimir
Trailer en Castellano (OJO A LA INTRODUCCION, GRANDE LIAM :palmas) ESTRENO EL 5 DE OCTUBRE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ISuK0wGTt_o
Tres días para el estreno.
Y este post debe permanecer en la primera página del subforo en todo momento :cigarro
Las criticas estan siendo bastante malas segun ha leido en varios sitios pero bueno como han dicho por arriba solo por ver a Liam Nesson repartir mamporros a diestro y siniestro ya merece la pena pero me da que a ser muy inferior a la primera que me gusto muchisimo y me resulto toda una sopresa.
¿Algo resaltaban de esas críticas?
Pues practicamente nada, las criticas que he leido dicen que es una peli de accion torpe, con camara mareante y muy mal realizadas las secuencias de accion ( vamos que no ves un carajo en la mayoria de ellas) y tambien arremeten contra el guion de Besson, pero bueno lo mejor es siempre juzgar por uno mismo.
Tenia ganas de verla hasta ver que Megatón está detrás.
Se acabó la película.
Un saludo.
la he visto.
Y bueno, es una secuela entretenida, simplemente. No es algo malón, pero tampoco es para echar cohetes.
Me quedo con la primera. Creo que tenía más garra que ésta.
Al comenzar comparte el mismo defecto de la primera. El rollo "familiar". Escenas sin interés. Me da igual que la hija tenga novio, que se saque el carnet de conducir o que la esposa tenga problemas maritales. En la primera pasaban las mismas tonterias. Es una familia tan sosa, que ironicamente sólo tienen algo de interes cuando algun miembro familiar es secuestrado.
Y en cuanto al final, es donde he pensao que la han pifiado. El final es muy endeble, echa un poco por tierra el resto de la peli, en la que me lo estaba pasando bien.
En cuanto a las coreografias de lucha, no es que sean malas. Pero en la primera tenian bastante mas interes. En esta secuela uno tiene la sensacion de que Neeson está mas lento y menos contundente. No sé si ha sido algo queriendo (por la edad) o sin querer , pero se nota.
Esto será lo que opinemos todos (o, al menos, la mayoría).
Mi interés en la secuela radica en ver a Liam Neeson darse de ostias contra todo el que se interponga en su camino y soy plenamente consciente de que esta película no estará a la altura de su predecesora.
Y Olivier Megaton es el que dirigió la más que estimable Colombiana.
no he tenido la oportunidad de ver "colombiana". Pero creo que Megaton dirigio esa peli de accion con Travolta en Paris. No me gustó nada.
De todos modos, esta secuela tiene el mismo tono que la primera. No se ha hecho mas infantil ni nada parecido. Al menos conserva el tono, el mismo estilo, algo es algo.
Aburrida, predecible, 28 min para ver el primer golpe, las escenas de accion montadas a golpe de cambio de plano y tembleques varios, la trama absurda...lejiiiisiimos de la primera parte, nada que ver.
Quitando el adjetivo de aburrida (en mi opiníón), destaco el predecible y todo lo demas. No bostecé porque es una peli de 95 minutos (más o menos) y no me dió tiempo...pero a puntito.
Un par de años más y la hija conduce mejor que el padre y mata a más turcos (o albaneses )
Un saludo.
Que conste que no la he visto, ¿Como se le ocurre a Luc Besson poner en la dirección de esta pelicula a Olivier Megaton? No pongo en duda que sepa dirigir o no, lo que está claro es que no tiene ni idea de rodar peleas y escenas de acción. Ya ocurrió con Transporters 3 que hasta Jason Statham parecia torpe, ya nos podemos figurar como quedará Liam Neeson, el cual no es muy descabellado pensar que parte de la destreza para pelear mostrada en la primera parte era merito de su director y montaje.
La he visto hoy; sí, tarda demasiado en entrar "en materia", sí es muy predecible, sí las peleas son confusas y torpes y sí, toda la "verosimilitud" en lo que escenas de acción se refiere que tenía la primera (lo entrecomillo porque era una verosimilitud muy forzada, pero no la acostumbrada hipérbole de las pelis de acción) se va al carajo.
Pero estoy satisfecho por dos motivos. El primero es porque he ido a un cine cuyas entradas valen 3€, ¡así da gusto ver truños! Y el segundo es que la semana que viene me debería de llegar la edición inglesa de la primera, que conseguí a precio ridículo.
El próximo finde toca ver el remake de 'Total Recall' también a 3€, y esta vez me llevaré de casa algo para picotear ^_^
Veo que todo el mundo coincide en que las escenas de acción están rodadas con el culo. Para mí, esa es una razón más que suficiente para pasar olímpicamente de Venganza 2, porque, si en una película de acción fallan las escenas de acción ¿qué queda?
En fin, una lástima, porque soy fan de la primera...
Vista el viernes (en un doblete junto a Resident Evil). Coincido al 100% con Taijutsu. La peli es entretenida pero tarda en arrancar contándonos la historia del novio de la hija o los problemas matrimoniales del personaje de Famke Jansen.
Las escenas de acción están fatal rodadas, son de esas que no te enteras absolutamente de nada. Es cierto que parece como que Liam Neeson esté más mayor y sea más lento. Eso sí, sigue teniendo una presencia arrolladora. Es de esos tipos que te gusta ver en una pantalla hagan lo que hagan. A mí al menos.
Espero que cuando hagan la tercera visto el éxito que está teniendo ésta, se curren un poco más el guión o al menos que la acción no sea tan Paul Greengrass.
Salu2.
No obstante, la recaudación de ese fin de semana en EEUU no cinciden con esas malas críticas: en tan sólo el primer finde ya ha recaudado 50 milllones, que ya ha superado el presupuesto de la peli (45 millones).
Si lo comparemos con el 1r finde de la primera part, lo ha casi duplicado (la primera recaudó unos 24 millones).
Sheldon, la primera funciono por el boca a boca en cines y luego con su distribución en el mercado domestico. Tenemos que tener en cuenta que la segunda parte tiene el triple de presupuesto (al menos eso he leido) , que el fin de semana de su estreno recaude mas es lógico es de suponer, por las malas criticas, que luego se irá desinflando en taquilla.
Yo iba a verla pero al final leyendo varias críticas se me quitaron las ganas de perder una oportunidad de llevar a mi novia una de "mis pelis"
Caním, haces bien, es de esas pelis tan "Blufff" que el cerebro tiene la necesidad, de una vez salido del cine, borrar esa hora y media de tu recuerdo para usarlo en otra cosa mas interesante, como no se....recordar las marcas blancas que tienes en las uñas.
En mi nivel de diversión, -5, de acción, -6, de sacacuartos sin escrupulos +10. ;)
Vista esta tarde y se deja ver, bastante entretenida pero no llega al nivel de la primera, tampoco pretende ser un calco pero para echar un buen rato.
Taken 2 (2012)…………………….8
http://i.imgur.com/FcVpw.jpg
Vuelve la acción, el thriller, el suspense, con la segunda parte de Venganza (Pierre Morel, 2008), de nuevo con Liam Neeson. Neeson en Venganza interpretaba a Bryan Mills, un retirado agente de la CIA, separado de su mujer (interpretada por Famke Janssen) y con una hija (la guapa Maggie Grace, recordada por participar en la serie Perdidos) que la que secuestran en Paris junto a una amiga. El exagente consigue rescatarla y acabar con los malos. La película funcionó muy bien en taquilla y cuatro años después ya tenemos la segunda entrega. La víctima ya no es la hija, sino los padres. Los malos (capitaneados por el barbudo actor Rade Sherbedgia) no son tan duros como los de la primera, pero se lo hacen poner difícil a Neeson. Lo que en principio se creía unas pequeñas y tranquilas vacaciones, se convierten en pesadilla. La hija tendrá que salvar a sus padre. ¿Cómo? Mejor verlo que explicarlo.
http://i.imgur.com/IWHHG.jpg
La película cumple muy bien su función, está a la altura de la primera entrega. Consigue que te pegues a la butaca durante todo el metraje, te mete tensión y emoción al asunto (como si fueras otro personaje más) y esto me ha gustado, la verdad. Ahora, a por una tercera entrega.
No será para tanto, eh :juas
Para mi gusto está entretenida, pero a muchíiiiiiiiiiiiiiiiisima distancia de la soberbia primera película.
Me ha sobrado totalmente la escena deSpoiler:
También he visto excesivamente forzadas situaciones concretasSpoiler:
Como decía, cumplidora, pero algo decepcionante tras comprobar el resultado de la primera entrega.
Bufff,leyendo vuestras críticas me está dando palo hasta pagar 2 euros,no sé si ir a ver Venganza 2 o Resident Evil,sea cual sea tengo las espectativas muy bajas,qué cartelera más mediocre por favor.
Me "encantan" las notas de Dawson!! :cuniao
Vengo de verla y no me ha parecido tan mala como la pintaban,es cierto que ni siquiera se le acerca en a la 1ª parte,es muy iverosímil y la acción no está rodada con la claridad que debería pero ha logrado mantenerme pegado a la butaca sin que se me hiciera pesada,es un buen entretenimiento que cuesta lo que he pagado:2 euros.
Oye, ¿sabéis si el montaje extendido de la peli está doblado?
Mi videocrítica de Venganza 2 :hola
https://www.youtube.com/watch?v=a-vUsmysRHw
Es una secuela descafeínada (y también la película en si misma, que está peor rodada que la primera).
Nada es lo mismo (ni siquiera Liam Neeson parece el mismo) y da la sensación de que todo tiene que pasar "porque si". Yo no me creo lo que está sucediendo, ni me creo la situación familiar (otra vez el "porque si").
Previsible, pues la primera supuso toda una sorpresa que, obviamente, era muy dificil que se repitiera.
Cada día tengo mas claro que la gente se contenta con lo minimo, mientras salga tal o cual personaje en la pantalla y se titule "LO QUE SEA 2, 3, 4, 5....", con eso ya son felices, es otra manera de disfrutar del cine que logicamente no comparto, pero me repatea que se argumente con "me lo he pasado chachipiruli le doy un 10", me parece que roza el descaro racional de los que vemos el cine como algo mas que una estrellita paseando delante de la camara y un monton de efectos especiales y un marketing que te absorbe el cerebro.
Si ni siquiera el protagonista parece el mismo.
¿Dónde está el Bryan Mills que entraba en una casa y los barría a todos?.
Bueno, ya la he visto. CONTIENE SPOILERS.
Madre mía, el argumento se puede escribir en una servilleta de bar jajaja. No, en serio, me ha sorprendido que es demasiado sencillo...
Han intentado usar las buenas críticas de la película para hacer una saga, pero no lo han conseguido. La primera fue una sorpresa, sin ser nada del otro mundo, era algo interesante, pero esta segunda es descafeinada. Ni fu ni fa...
Lo mejor: Estambul, muy buen escenario.
Lo peor: Poco argumento y demasiadas licencias del cine de acción (granadas por doquier, y la policía no hace nada?, se sabe todas las calles de Estambul de memoria este hombre o qué?, la mujer no se muere nunca?...)
NOTA: 4