Versión para imprimir
¡hombre! ¡por fin! alguién inteligente, si señor. :aprendeCita:
Iniciado por Tiberiuz
Lo mejor, seria subastar todas esas riquezas que tiene el vaticano en su interior, y con el dinero obtenido, paliar el hambre en el tercer mundo, creándo áreas de desarrollo. :))
Que sí que sí, que eso ya lo he leído en el foro mil veces. Gracias por descubrir que la Iglesia Católica es mala, yo sólo no hubiera llegado a la conclusión.
Lo que quiero decir es que a todos los progres del foro se les llena (se nos llena) la boca hablando del respeto, de libertad, de lo malo que es Fede.....y luego a la mínima empezamos a llamar fascista a los conservadores, a decir que la Iglesia había que quemarla como en el 36, que ojalá a fede lo hubieran matado en su día por hijodeputa, a decir que los gitanos son malos por naturaleza, que maten a farruquito y claro, cuando las juventudes de un partido democrático se ponen a destrozar en público páginas del texto fundamental de nuestro ordenamiento jurídico, pactado entre todos hace casi 30 años y constituyendo un hecho admirado por muchísimos países que sufrieron mucho más en el camino a la democracia....pues relativizamos el asunto mirando hacia el PP porque ellos no quisieron la constitución (muy relativo), nos echamos unas risas y nos echamos unas risas....pues por mi parte que esos niñatos se vayan a la puta mierda, porque no hacen nada por mejorar la convivencia, sino crispar y encrespar, haciendo exactamente lo mismo que le criticamos a Fede.
Y por otro lado haciendo una mención a un comentario de cinexin
En la Constitución del 31 el juego político tampoco fue especialmente equilibrado (lo fue mucho más en el 78) y sobre todo me ha hecho gracia lo de que no había ruido de sables....por cierto, sabéis todos los que tan vanagloriada tenéis a la II República como se produjo su nacimiento? No fue un referéndum república-monarquía, que quede claro. Sobre lo de la impunidad del rey ante la ley, pues chico, revisa otros ordenamientos constitucionales y me dices por qué lo ves tan raaaaaro.Cita:
Al menos esta fué aprovada y redactada por el pueblo, SIN presiones NI amanazas NI ruidos de sables de fondo. En cambio la constitución del 78 tiene algunos articulos que rozan lo inverosimil, como ahora la total impunidad del rey ante la ley (entre muchas otras).
Davo
Pd: madre mía, un republicano diciendo estas cosas, quien me ha visto y quien me ve.
Te adjunto parte del capítulo III del título II de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio del régimen electoral general. Ha sido modificada un porrón de veces, pero en lo que realmente importa no.Cita:
Iniciado por codigocivil
El voto de un cacereño vale más que el mío (ciudadano del municipio de Madrid) se mire como se mire.Cita:
CAPITULO III
Sistema electoral
Artículo 161. 1. Para la elección de Diputados y Senadores, cada provincia constituirá una circunscripción electoral. Asimismo, las ciudades de Ceuta y Melilla serán consideradas, cada una de ellas, como circunscripciones electorales.
2. Se excepta de lo dispuesto en el párrafo anterior, para las elecciones de Senadores, a las provincias insulares, en las que a tales efectos se consideran circunscripciones cada una de las siguientes islas o agrupaciones de islas: Mallorca, Menorca, Ibiza-Formentera, Gran Canaria, Fuerteventura, Lanzarote, Tenerife, Hierro, Gomera y La Palma.
Artículo 162. 1. El Congreso está formado por trescientos cincuenta Diputados.
2. A cada provincia le corresponde un mínimo inicial de dos Diputados. Las poblaciones de Ceuta y Melilla están representadas cada una de ellas por un Diputado.
3. Los doscientos cuarenta y ocho Diputados restantes se distribuyen entre las provincias en proporción a su población, conforme al siguiente procedimiento:
a) Se obtiene una cuota de reparto resultante de dividir por doscientos cuarenta y ocho la cifra total de la población de derecho de las provincias pensinsulares e insulares.
b) Se adjudican a cada provincia tantos Diputados como resulten, en nmeros enteros, de dividir la población de derecho provincial por la cuota de reparto.
c) Los Diputados restantes se distribuyen asignando una a cada una de las provincias cuyo cociente, obtenido conforme al apartado anterior, tenga una fracción decimal mayor.
4. El Decreto de convocatoria debe especificar el nmero de Diputados a elegir en cada circunscripción, de acuerdo con lo dispuesto en este artículo.
Artículo 163. 1. La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
a) No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3 por 100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
b) Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.
c) Se divide el nmero de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etcétera, hasta un nmero igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.
Ejemplo práctico: 480.000 votos válidos emitidos en una circunscripción que elija ocho Diputados. Votación repartida entre seis candidaturas:
A(168.000 votos) B(104.000) C(72.000) D(64.000) E(40.000) F(32.000)
División
1 2 3 4 5 6 7 8
A 168.000 84.000 56.000 42.000 33.600 28.000 24.000 21.000
B 104.000 52.000 34.666 26.000 20.800 17.333 14.857 13.000
C 72.000 36.000 24.000 18.000 14.400 12.000 10.285 9.000
D 64.000 32.000 21.333 16.000 12.800 10.666 9.142 8.000
E 40.000 20.000 13.333 10.000 8.000 6.666 5.714 5.000
F 32.000 16.000 10.666 8.000 6.400 5.333 4.571 4.000
Por consiguiente: la candidatura A obtiene cuatro escaños, candidatura B dos escaños y las candidaturas C y D un escaño cada una.
d) Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a distintas candidaturas, el escaño se atribuirá a la que mayor nmero total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual nmero total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.
e) Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.
2. En las circunscripciones de Ceuta y Melilla será proclamado electo el candidato que mayor nmero de votos hubiese obtenido.
estos articulos son la monda :))
art 56.3
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2.
art 64.1
Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso.
art 64.2
De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.
No te ponía la contra en el sistema electoral en si, si no en el ejemplo "Barcelonés-Lepero". Sólo tienes que ver el número de votos en las pasadas elecciones generales de ERC y de IU, por ejemplo :aprendeCita:
Iniciado por Jean-Luc Picard
A LO MEJOR PREFIERES LA ACTITUD " LAMECULOS" " PONGOELCULO" DE LOS SOCIATAS :atraco :atraco :atracoCita:
Del mismo modo que me parece mezquina la actitud del sector duro de la derecha
Bueno... en Matadepera (por poner un ejemplo), sacaron 14 veces más votos los de ERC que los de ICV-IU. Normal que en su conjunto de toda la provincia, se lleven más escaños que los de IU.Cita:
Iniciado por codigocivil
Si en la provincia de Huelva hubiera votado la mitad de gente por IU de la que votaron en Barcelona, por ejemplo, IU tendria varios escaños por Huelva, cosa que en Barcelona, no tendrian ni uno solo.
Porcentualmente es eso. Un solo voto de Huelva cuenta más porcentualmente que un solo voto en Barcelona o Madrid. A eso se le llama discriminación positiva, y es para favorecer a quien menos oportunidades tiene. Pretender hacerlo a la inversa, seria una calamidad.
Pero en fin, si IU tiene menos escaños que ERC es simplemente, porque en cada provincia a la que se ha presentado, no ha tenido los votos suficientes para conseguir un escaño. Otra cosa es los votos totales de toda la peninsula. La asignación de escalos se hace por provincias, esta montado asi.
Si alguien dice de canviar el sistema electoral y que sea por porcentajes totales de toda la peninsula, independendientemente de que el escaño se lo quede una persona u otra, y que por tanto, algunas provincias se queden sin representación en la camara, a lo que abogaria, es que hubiera un solo diputado por formación politica en la camara, y su voto valiera por un determinado % de los resultados electorales. Al fin y al cabo, los diputados votan lo que les dice el partido lo que han de votar, no lo que cada uno de ellos piensan indivicualmente (Ole la democracia)...
En resumen... que si los diputados no pueden votar lo que ellos quieren y han de votar lo que les dice el partido... que sentido tiene mantener a 400 tios en el congreso de diputados viviendo de la sopa boba?