Tema: Venom: Habrá matanza (Venom: Let There Be Carnage, 2021, Andy Serkis)

Iniciado por PrimeCallahan

Se respetan, porque el film permite coger ese aspecto, lo que me sorprende es que mientras que Spider-Man dentro del MCU se le permiten una cantidad de cambios, que no solo cambian radicalmente al personaje (poco tiene que ver con el comic), sino que desvirtuan al propio personaje, a Venom se le achaca de no tener bases, las bases estan ahi: es un pringao al que un alienigena se le une y se convierte en un antiheroe, de hecho su codigo se ve al final del film, proteger a los debiles y comerse a los criminales, Spider-Man no tiene ese codigo, Venom si y el film respeta eso.



¿En que momento del filme se comporta como un niño?, Eddie Brock es un pringao, que tenia exito, al que luego se le da la patada y Venom se une a el, de manera imprecedible para crear al personaje, obviamente, al no estar Spider-Man, no puedes usarlo como villano y crearlo desde el principio, acepto ese cambio, porque no desvirtua la base del personaje y no lo destroza como ha hecho Marvel con Spider-Man, ¿se podria haber hecho mucho mejor?, indudablemente, pero entre el film de Fleischer y la presentacon de su personaje frente al despojo del MCU, me quedo con esto, es el mal menor, pero el mal mayor tiene adeptos que aceptan cualquier cambio y lo venden como si EXISTIESE en el comic, cuando no es asi.



Teniendo en cuenta que film no adapta con fidelidad 100% al personaje (el film de Raimi si cogia la base, a mi no me convencia ni el diseño ni el fichaje, pero Raimi en Spider-Man 3, respeto el origen del personaje, pero hablamos de versiones distintas, como existen 5 tipos de Batman en el cine y cada uno con respectivas caracteristicas), y como he dicho adapta Lethal Protector, coge aquellas bases y las reproduce de la mejor manera posible, viendo los responsables, yo no esperaba la repanocha, pero el resultado es honesto IMHO.




Obviamente, el aplauso casi palmero de la critica americana a las dos adaptaciones de Feige sobre Spider-Man y el rasterisimo a la hora de destrozar de manera casi automatica cualquier film de superheroes que no salga del sello del Disney, me sirve perfectamente para decir lo que pienso, que tengo pereza absoluta con un universo que ha ido repitendo esquemas y bases sin un rumbo coherente, mas alla de dar un tono infantil a varias de sus obras, desdibujando a sus personajes (se ha ha llegado a decir que las dos cintas de Jon Watts son de lo mejor que le ha pasado al personaje en el cine, WTF) y destruyendo posibilidades dramaticas, pues oye, como he dicho, cualquier cosa que salga del universo feigeano, me interesa mas que el propio universo feigeano y si la primera Venom, Morbius o la secuela me dan un entretenimiento honesto y decente (porque se de QUIEN son estas peliculas) me vale mas que dos horas de anuncio marketianio del raton.


Dicho lo cual, suelto esto: se echaran de menos a los X-Men de Fox, PERO MUCHO.

Pero es que yo no comparo con el spiderman de marvel. Aqui el spiderman de marvel me la suda porque no pinta nada. Que ese spiderman sea una mierda no quiere decir que venom sea la ostia. Es que no entiendo que para alabar algo se tenga que echar mierda a otra. Tu has dicho que respeta, y eso no es cierto. A mi ciertamente si la peli me gusta pues me da igual que se salten cosas, si el personaje me gusta mucho pues me jode mas pero si la peli me da un disfrute pues bueno, me jode menos. Si Homecoming estuviera de madre me daria igual el tio ben. Para mi son pelis pasables y ya, bastante vacias y chorras y que con cada visionado pierden mas para mi gusto. Se ven y se olvidan y tienen cosas muy aprovechables. Son buenas adaptaciones que respetan al personaje? En absoluto. Son buenas pelis de spiderman aun sin respetar al personaje? En absoluto. No le llegan a la suela de lps zapatos a ninguna de Raimi, la 3 se mea en el 90% de marvel, ya no digo en las de spiderman, marvel en general. Para mi la 3 tiene fallos pero la dusfruto muchisimo. El spiderman se civil war me gusto mucho, luego ha perdido.
Pero hablo de venom. Para mi venom es una peli de sony mas, es decir, esta bien y se disfruta pero ya. No es venom, porque no respeta las bases aunque me digas que adapta un comic que tiene un camino. Ese no es venom, es venom viviendo un momento dado y por unas situaciones. Es como si coges a spidermab y lo pones de malo y me saltas que adapta al Spider-Man superior desde el inicio sin decir porque se comporta asi ni nada. Sencillamente ese no seria spiderman ni serían sus bases. Si Spider-Man saca estacas se criticaria? Porque no seria extraño ehh pero dudo mucho que se dijera que se respeta al personaje si las saca.
Venom es un antiheroe psicopata, si le quitas que sea un puto zumbado ya no es venom, es un punisher de la vida y venom no es punisher.
Si me sacas a octopus de bueno lo compras? Porqye ha tenido comics asi y dudo mucho que se diga que se respeta al personaje.
Yo no digo que no sea un antiheroe, digo que la forma de comportarse de eddie y del simbionte no es la de los comics. Que puede gustar, claro. Y a disfrutar sea dicho, pero no se puede decir que respeta el material de origen.

Y si. Las de x men son muy buenas peliculas