Es que yo no me he quejado de que enseñe poco, yo me quejo de que todo parece muy genérico nada más.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Versión para imprimir
Es que yo no me he quejado de que enseñe poco, yo me quejo de que todo parece muy genérico nada más.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Hombre, Venom es simple: la dualidad/lucha interna del personaje de Hardy va a ser el eje central de la pelicula, eso es lo que dice este teaser.Cita:
Iniciado por Don
Luego el resto, queda bastante claro, el tono del teaser, bastante serio se imprime desde el primer segundo.
Y si es R, ya lloro :cuniao
Tío que hablamos del tipo que ha producido:Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Ghost Rider 1 y 2
Daredevil
Principal culpable del desaguisado de Spider-Man 3.
Los cuatro fantásticos.
The Punisher 1 y 2 (co-producidas por Feige)
Y Feige, como productor productor, puede alternar productos mediocres con otros más interesantes, pero desde que se ha iniciado el MCU ninguno me ha parecido insultante.
Hombre, lo has comparado con el de Deadpool 2, diciendo que en ese enseñaban a Cable.Cita:
Iniciado por Don
Thor: El Mundo Oscuro, Iron Man 2, Spider-Man Homecoming (ramplona), Thor Ragnarok, Ant-Man.Cita:
Iniciado por Don
Y de Spider-Man 3, si, es culpa suya, pero tiene mas PERSONALIDAD que los mencionados por mi.
Y sin embargo no tacharía a ninguna de ellas como bodrio (bueno, Thor 2 le anda cerca) y te centras en Spider-Man 3 evitando el resto de basura. Esa pelea en el parque de Daredevil, ese Ghost Rider absolutamente ridículo,...Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No sé, Feige es un tipo la mar de acomodaticio y corto de miras, pero Arad, buff, por algo quisieron apartarlo de la franquicia Spider-Man.
Pero ojo, Spider-Man 3, por muchos problemas que le puedas sacar, tiene mas de Spider-Man que la que ha producido Marvel Studios.Cita:
Iniciado por Don
Y soy de los pocos que defiende Ghost Rider 2 como un producto, al menos, IMHO, entretenido.
Del resto no tengo que objetar.
PERO Venom jamas debe caer en manos de Marvel Studios, al igual que los X-Men y Deadpool, jamas.
Pues en el caso de las dos últimas vas jodido :cuniaoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Y sí, de acuerdo en que hay más Spider-Man ahí, pero ese Peter Parker emo no tiene nada que ver con los cómics y tampoco su traje. El hombre de arena también ve alterados sus orígenes y la resolución de la trama del duende verde es irrisoria. Vamos que de fidelidad tampoco es que ande especialmente sobrada. Y yo soy de los que considera a los dos primeros Spider-Man de Raimi como una de las mejores adaptaciones de cómic. La inventiva visual de Raimi le va que ni pintada a esas películas.
¿Como que alterados?Cita:
Iniciado por Don
El personaje tiene una hija y recibe sus poderes de la radiacion al entrar en contacto con la arena (luego, otra cosa es que exigas fidelida extrema y eso, amigo mio, muchas pelis de superheroes no hay).
Repito, Spider-Man 3 tiene muchos problemas, pero hay mas de Sam Raimi que en la mitad de algunas de las peliculas de Marvel Studios con los directores que suelen fichar: los capamientos de Jon Watts, el abandono de Joss Whedon, los cabreos de Jon Favreou con Marvel y viceversa, el despido de Edgar Wright.
Y por cierto, en X-Men y Deadpool, aun con los altibajos que pueden tener los mutantes, hay mas interes y respeto que otras cintas del bajo el mandato de Kevin Feige. No creo que Disney acepte en su universo el racismo y las palabrotas. Y sobretodo la sangre.
Ya, pero ahora son suyos. Y bueno, el racismo si lo dices por X-Men tiene una connotación negativa así que en ese aspecto no habría conflicto alguno.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pero desde siempre han sido asi y Spider-Man 3 data del 2007, una adaptacion se fija en los aspectos que para el director son los adecuados para ello, en ese caso, habria que decir que los origenes de Iron Man no son los mismos (no esta en Vietnam y no pisa una mina)Cita:
Iniciado por Don
En cuanto a los X-Men, a Marvel no le interesa los conflictos dramaticos y en X-Men los hay a patadas, todo el background del super-grupo esta sustentado por esa idea y en Marvel Studios hasta el momento, no veo una capacidad para ello (y se uso a los Inhumanos a modo de X-Men y no alcanzan las cotas)
Si es que deberían poner el castillo de Mickey al principio para que nadie se pueda quejar del teaser y guste más!!
De Rob Liefeld, co-creador de Deadpool y Cable:
http://i.cubeupload.com/vR0zsL.png
http://i.cubeupload.com/8wTQfY.png
Así que el co-creador de los personajes en los que se basa una película de otro estudio este año, se mete con el teaser. Qué estilazo.
Quien le contesta, con toda la sensatez del mundo, le dice que la película no sale hasta octubre, que habrá tiempo de ver a Venom, y que seguramente los efectos no están listos, ¿y el tipo este responde "no des excusas"? :descolocao
Se está comportando como un trolazo.
Y que Mickey Mouse sea devorado por Venom. :cuniaoCita:
Iniciado por Narmer
Seria el descojone.
Pues entonces estamos en las mismas, que no lo hubieran sacado. No habia ninguna prisa por lanzarlo. Es que en serio, no hablo por los efectos ausentes, es simplemente que el trailer no dice nada. Si dijeras que es un drama con Hardy enfermo en el hospital colaria por igual.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Pues tiene buena pinta, habra que verla seguro!
El teaser de Logan simple y llano?
Nos enseñó demasiado con ese plano delante de la tumba, pero aun así no se pueden comparar porque volvemos a lo mismo, en Logan conocíamos a los personajes y con solo verlos demacrados ya nos causaba impresión.
En este no hay ninguna imagen que cause impresión de nada (a mi por lo menos).
He visto a gente preguntando si era el trailer de la tercera temporada de Stranger Things y podría ser perfectamente.
A mi parecer deberían haberlo sacado cuando lo tuvieran listo de verdad.
¿Que no lo hubieran sacado? ¿Por qué no? Es un teaser, no hay necesidad de enseñar nada más.Cita:
Iniciado por Zack
Pues hombre, el teaser de Logan era tono y look mas que nada, era potente, porque no enseñaba nada GORDO.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Y hombre, es un teaser, un TEASER, no un TRAILER, son dos cosas muy diferentes.
¿Y qué te hace pensar que no está listo? Yo no veo que falte nada.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Exactamente es un "teaser trailer" no un teaser a secas... pero en fin, algunos les gusta y otros no, no hay másCita:
Iniciado por PrimeCallahan
A Venom principalmente :cuniaoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Por eso precisamente es un buen teaser. :cortinaCita:
Iniciado por TheMadHatter
Entonces es cuestion subjetiva y no objetiva.Cita:
Iniciado por TheMadHatter
Precisamente, mejor guardarse lo mejor. Aun estoy recordando la cagada de sacar al Indoraptor en el trailer de JW2 en la SupebowlCita:
A Venom principalmente :cuniao
Lo mejor es poner el trailer de 3 minutos y medio contándote de forma lineal todo lo que va a pasar, pero es que la gente se quejaría también.
Y volvemos a lo mismo, que no es porque no enseñen.
Es precisamente por lo que muestran, imágenes que podrían ser de cualquier película.
pd.PrimeCallahan para mi el de Logan si mostraba algo gordo y era lo que he dicho, a Logan enterrando.
Si, pero no lo podias imaginar.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Pero no es SPOILER.
Pero si es lo que habéis dicho, se terminó de rodar hace poco.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
De todas formas me lo hace pensar el plano donde se ven los coches chocando y volcando, pienso que ahí van a meter explosiones, que en hollywood gustan mucho.
Es un buen teaser. ¿Qué se esperaba la gente, de buenas a primeras un gran tráiler? Poco a poco. Ahora nos han puesto la miel, un poco, en la boca para ir saboreando la experiencia antes del gran tráiler. Tengo ganas de ver la peli. Por el director y los actores, más que nada.
No es que lo haya dicho yo, pero tampoco creo que tenga nada que ver. El teaser está listo, es evidente.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Los coches no explotan nada más chocar. No veo que falten explosiones ahí.Cita:
De todas formas me lo hace pensar el plano donde se ven los coches chocando y volcando, pienso que ahí van a meter explosiones, que en hollywood gustan mucho.
Obviamente se que no explotan de ahí lo de hollywood no hace falta esa condescendencia no te lo tomes tan en serio compañero yo lo decía por lo que estamos acostumbrados a ver y por cosas como estas
https://i.imgur.com/9lZ5uAK.gif
Cómo que no??? hay 8 películas de F&F que dicen lo contrario. :juasCita:
Iniciado por Marty_McFly
Tenian que haber enseñado ya a Venom, así no hace falta gastarse en entradas.
No lo he dicho con condescendencia, al menos no lo he pretendido. Pero no entiendo esas quejas, que si no explotan los coches, que si no sale Venom siendo un teaser... A mí me parece perfecto que pueda gustar o no, lo respeto. Pero algunos argumentos no veo por dónde cogerlos.Cita:
Iniciado por Gloster_dy17
Y en ese plano que has puesto lo que explotan son bidones de gasolina.
Y ya que estamos, la mayoría de explosiones (como las de ese plano) son efectos prácticos, no CGI añadido.
Pero donde esta la queja en mi mensaje? Me has preguntado que por qué me parece que no esta terminado y he respondido el porqué me parece que no lo tenían listo. No es una queja, no he dicho que quiera explosiones.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
No me he quejado ni de la película ni he criticado ninguna escena, tengo ganas de ver este proyecto pero no precisamente por el teaser.
A lo que me refiero no es QUE explota si no MAS EXPLOSIONES.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Edito. Pero no que yo quiera mas explosiones, si no que es lo que hacen los estudios ellos solitos.
A mi el teaser no me a gustado, de hecho me parece muy largo, y no lo digo porque no veamos aun a Venom, sino que dura un minuto y medio mas o menos, y parece que dure mu ho mas, y no llega a despertarme un minimo interes, osea que esta bien que no muestre nada gordo, pero es que no muestra nada interesante. Por lo menos para mi.
Si que creo que la peli pueda ser buena, pero lo mostrado en el teaser es aburrido y soso
El teaser es interesante por dos cosas.
La primera es que Tom Hardy va a estar desatado. Me sorprende que la peli está volcada en él; de hecho en el cartel sale solo su nombre sobre el título. Es más, casi toda la promoción de la peli hasta ahora son imágenes de Tom Hardy. Me parece a mí que este es el intento definitivo de Hardy de relanzar su carrera como gran estrella, cosa que lleva tiempo intentando. Ojalá lo consiga, porque me gusta como actor. Y debe tener buenos contactos en Sony, que se ve que piensa que solo la poderosa presencia física de Hardy es capaz de atraer el interés del público.
La segunda es el tono. Eddie Brock en los comics es un puto perdedor, un antihéroe que pasa de supervillano a superhéroe simplemente porque el personaje tenía mucha popularidad y había que suavizarlo para poder comercializarlo. Parece ser que la película tiene eso en cuenta y Brock no va a ser el típico protagonista Marvel, simpático, chistoso y entrañable. Brock va a ser alguien bastante chungo.
A mí la peli me interesa, la verdad. Y espero que Venom acojone, que dé asco y grima, que es lo que se supone que debe dar.
Ludwig Göransson (Black Panther, Creed) será el compositor de la banda sonora de Venom para Sony
‘Black Panther’ Composer Ludwig Goransson Tapped To Score Sony’s ‘Venom’
http://i.cubeupload.com/0iP7ln.jpg
¡Fantástico!
:agradable
Posible primer vistazo al simbionte gracias a una bebida de refrescos que está promocionando la película.
Spoiler:
Como finalmente el simbionte sólo aparezca 2 min. tal y como dijeron hace unas pocas semanas... la peli la va a ver su madre, porque yo desde luego no.