Tema: Videocámara Digital. ¿Alguna recomendación?

Bueno, pues al final he comprado la DCR-SR290. Me gustaba otra, pero no salía a la venta hasta septiembre. Pensé que para gastarse uno, pues mejor dos y meternos en la alta definición.

Luego la cordura llamó a mi puerta y recordé el uso y que a mí no me gusta nada eso de grabar. Sería tirar la pasta. Eso y que dentro de 2 años estará obsoleta y habrá otras más baratas y con mejores características.

Lo que me queda por decidir es un trípode. ¿Alguna recomendación?

Por cierto, sobre la cámara superlenta: ¿hablamos de la calidad (similar, claro) del tipo de secuencias de explosiones espaciales o incluso de lo documentales grabados en alta velocidad? eso o de la que venden como superlenta en los eventos deportivos nacionales (que da pena cuando uno vé algún partido de la SB).

grabar grabas a 60i (la novedad de la hv20 es que ademas puedes hacerlo a 24p para un 'look cinematografico'). pero puedes poner la obturación hasta 1/2000. Para que al ponerlo a camara lenta no se note un blur en los movimientos pones una velocidad de obturación rapida para que cada frame quede definido.


Al menos asi lo entiendo yo, pero vamos si me equivoco corregidme

Si, te explicas bien. Pero lo que buscamos es que grabe a más cuadros por segundo, que creo que es lo que hace esa Sony. Y luego, al reproducir a los 24p de toda la vida (), ves el movimiento a cámara lenta, pero sin saltitos.

Manu1oo1

He visto algunas imagenes de la sony pero todos dicen que la cantidad de luz que necesitas es enorme (vamos grabar en dia soleado)

hablamos de la calidad (similar, claro) del tipo de secuencias de explosiones espaciales o incluso de lo documentales grabados en alta velocidad

No

Esas secuencias estan hechas con camaras especializadas en eso y en condiciones especiales.

Me refiero a algo como esto:
http://www.bakraa.com/slowmo/running_hv20_720p.mp4


No es mio el video pero el tio dice que el original era a 1080i a 1/500. Esta editada con el vegas (el slow motion y el reescalado).

Lo que queria decir es que con el vegas puedes pasar a camara lenta cualquier video. la calidad tambien dependera de la grabación.

Todas mis dudas resultas.

1000 euretes que me he bien-ahorrado .

NOTA: ahora me explico que no haya ninguna muestra en ninguna de las páginas de sony de una grabación en superlenta. Dan a entender una cosa y resulta que es otra. Como de costumbre, claro.

Bueno, estamos hablando de la Canon. De la Sony no sabemos nada concreto...

Manu1oo1

Efectivamente yo hablaba de la canon hv10 o hv20.

De todos modos aqui tienes a una sony en acción con la slow motion.
www.youtube.com/watch?v=KbFBmoIzne0

Las canon por si mismas no hacen slow motion.

Eso si la calidad de imagen de las canon es BRUTAL!!!! (son hdv con cinta)

Yo tengo un par de clips grabados con la Sony, pero claro, ocupan un huevo porque están en su resolución nativa. Si tengo algo de rato los reduzco y los pongo para que veais la calidad de la camara superlenta (por mucho software milagro que exista, no puede superar lo que hace la pequeña de Sony).

Lo de la velocidad de obturación es lógico. Es de hecho la preset "de deportes" de casi todas las camaras miniDV.

Bueno, pues confirmado que la Sony HC-7 también tiene el slow motion. Acabo de encontrar mi nueva cámara...

Sony HDR HC7 camcorder - ClearVid image sensor
The Sony HC7 mode exemplifies the ClearVid benefits of smooth slow record and dual record modes. With the smooth slow record function, you can create slow motion video by playing back short video clips at 240 frames per second. Newly added this year is a voice memo so that you can playback those clips with audio recordings. Dual record mode is even more useful now that the HDR-HC7 model can shoot video, while simultaneously capturing a 4.6-megapixel digital still picture.

Manu1oo1

La verdad es que no está nada mal, pero se queda corta para lo que tenía en mente.

Estilo lo que se comentó en otro post con cámaras semiprofesionales.

Qué se le va a hacer, la receta de la merluza al caldo corto o el cochinillo tendrá que ser con resolución "cutre".

Mira, y pensándolo hasta creo un canal en el UT con mi madre cocinando.

Me veo desheredado.

Bueno, pues confirmado que la Sony HC-7 también tiene el slow motion. Acabo de encontrar mi nueva cámara...

¿Estás seguro? Mira que lo de poder grabar a 25p y la mayor calidad de imagen en general de la Canon, cambia mucho las cosas. Hay comparativas de secuencias con poca luz (que en cámaras domésticas en realidad significa sencillamente que no estás a pleno sol) y el ruido de la Sony HC-7 es tal que parece que esté grabando a resolución PAL...

Yo sigo dicendo que salvo ataque impulsivo de compra, lo más prudente es esperar a ver como se asienta el nuevo mercado emergente de las camaras HD consumer...yo casi estaba a punto de pillarme la JVC y no acabo de verlo claro del todo...

A mi, lo único que me interesa de esta historia es el slow-motion, para aplicarlo a mi soft de análisis biomecánico. La Canon, para eso no me sirve. Y los problemas de ruido parece ser que están bastante solventados en la HC7 (no así en las HC3 y HC5).

Manu1oo1

Y los problemas de ruido parece ser que están bastante solventados en la HC7

Va a ser que no.

Eso si, si necesitas cámara lenta, no hay tu tía. Ahora bien, tienes que saber también que las cámaras lentas no las hace en HD ni mucho menos, no sea que luego te lleves la "sorpresita".

¿No las hace en HD?. Entonces porque en el video que yo tengo grabado con camaras lentas sí me salen en HD?.

Igual estoy ciego x-D

Estaran hechas con una canon y editadas en el vegas o similar

Rectifico, acabo de ver esas secuencias y efectivamente debe ser que la camara escala a DV para capturar en camara lenta (imagino que para ahorrar pasta por el buffer o por limitaciones técnicas de la misma).

Una pena, vaya.

Aprovecho el post. Un amigo mío se va de luna de miel en apenas diez días y me ha preguntado si conocía alguna videocámara maja en torno a los 400 euros, primando aspectos mas prácticos como una buena autonomía a características mas avanzadas que luego no vaya a usar. Me habla de una que grabe directamente en dvd para mayor comodidad, y el tema de los 16:9 le mola. ¿Alguna recomendación que se os pase por la cabeza?

Gracias

Dile que por 600 le vendo yo la que era hasta hace poco la tope de gama de Sony, con tres CCD's. No es HD, pero lo parece... ;) Casi sin usar...

Manu1oo1

No sería mala idea, pero la tiene que comprar obligatoriamente en el Corte Inglés por no se que historias de la lista de bodas ;)

Normalmente el CCD de las cámaras Canon de gama baja es 16:9 real, cosa que en las Sony no suele ser así. Ésto se traduce en que al conmutar a 16:9 en una Sony pierdes imagen por arriba y por abajo y algo de nitidez, mientras que en las Canon ganas por los laterales y la nitidez se mantiene igual.

Eso si, el tema del DVD... pues allá cada uno.

¿Entonces la HV20 sería una muy buena compra para alguien no profesional como yo?

Acabo de recibir la HC7. Ya sus contaré...

Manu1oo1

¿Entonces la HV20 sería una muy buena compra para alguien no profesional como yo?

Si eres tan poco profesional como yo lo vas a flipar, yo tengo la hv10 y comparada con el video dv normal es una diferencia abismal. Ves las demos en hd que hasta hace nada nos bajabamos (antes del hddvd) pues asi te salen los videos caseros. :amor

Bueno, por fin mi nueva (y primera) cámara de video (Canon HV20). Pequeñita, manejable y de alta definición.

He aquí mi primer montajito. El original se ve mejor y a mas resolución (1080p vs 720p), pero me he tenido que contener para subirlo a internet y no morir en el intento. La compresión DIVX no es muy buena y aparecen macrobloques y el detalle a veces se va a hacer puñetas... Una pena no poder subirlo tal cual.

http://www.megaupload.com/?d=GJGETIG2

Tiene unas correcciones de color muy bestias, mas que nada por ver si aguantaba el tipo... y apenas se nota el ruido. Aparte, hay planos con la lente anamórfica que compré para el proyector (los que están en 2.35:1). Tiene muchos fallos, pero para ser la primera prueba, no puedo estar mas satisfecho. Basta ver lo sencillo que es enfocar lo que tu quieres y lo preciso que es el enfoque, aparte de que la profundidad de campo trabajando a 1.8 es mas reducida de lo que pensaba, lo cual es de agradecer.