Tema: Videocamaras Full Hd

Buenas noches
Llevo varios dias dando vueltas intentando encontrar un buen argumento para la compra de una camara full hd.
Las candidatas son las que todos conocemos y se han hablado en este hilo. La Canon HV20 o la 30, la sony sr11 o 12 y la panasonic en su gama de disco duro. A esto tambien podriamos añadir la canon GH 10.
Como es logico no tengo claro el soporte ya que me cuesta el volcar los datos y montar las peliculas.
Para editar en video dispongo de un imac intel a 2,4 con 2 gb de ram y he leido que con el final cut express no tendria problemas con ningún tipo de camara.

Ventajas que le veo al nuevo formato avhdc es el arrastre de lo que quieres pasar al disco duro. Desventajas, te obligas a pasarlo o bien te arriesgas a perderlo todo por algún problema que pueda surgir.

Ventajas de la cinta, pues las de todos sabidas, si no las quieres pasar, las guardas en una estanteria. Desventajas, hay que volcar toda la cinta en el ordenador (no tengo ni idea de lo que puede ocupar). Otra cosa que me parece interesante de la cinta es poder volver a grabar una master con el montaje si tienen entrada de video)

Posiblemente este diciendo un monton de tonterias y barbaridades, pero entre unos modelos y otros se van alrededor de 600 €.

¿Creeis que el formato minidv seguira funcionando?, ¿las actuales máquinas llegan al nivel de las canon (todo esto segun camcoderinfo)?. ¿es fácil editar en formato avhdc o sin embargo se requiere un maquinón?

Como podeis observar, estoy hecho un lio, y aunque tengo tiempo para comprar (expoelectronica acaba en Junio), llevo dandole vueltas varios dias.

Gracias por vuestra ayuda y perdonar el rollo.

Pdo: Ante todo, indicaros que es el único hilo que he encontrado en español que diga cosas coherentes de las videocamaras

Te adjunto un link sobre el formato AVCHD, que puede ayudarte en tu decisión:
http://joanplanas.com/2007/12/16/avchd/

"6.- CONSEJOS PARA COMPRAR UNA CAMARA DOMÉSTICA

Mi recomendación es una cámara de Disco Duro, la rapidez tanto de visualizado, eliminación y volcado es enorme ante la incómoda y desfasada cinta magnética. Y Por supuesto con formato AVCHD, aunque editar el formato se convierta en un infierno, a la larga agradecerás no tener que tirar tu nueva cámara porque no graba en Alta definición al ver que tu vídeo es de una nefasta calidad visto en las pantallas HD.

Actualmente el mercado de AVCHD es muy variado, mis preferidas son las de SONY y PANASONIC, los precios oscilan entre los 1000 euros, y existe la posibilidad de grabar en Tarjetas como una Memory Stick, pero no os dejéis engañar, el AVCHD igual que el HDV son vídeo comprimido, y esa compresión puede ser muy elevada o muy poco, por lo general, es recomendable que el AVCHD comprima con una tasa de transferencia de 15Mbps cuando más pequeño el número peor calidad de imagen siendo recomendablae el máximo de 24Mbps aunque en gama doméstica no existen con tan buena calidad como nos comenta Ramon Rey, por eso no es recomendable grabar en tarjetas de memoria ya que la compresión de momento es muy inferior, perdiendo mucha calidad, algo muy habitual en las pequeñas cámaras que presumen de grabar en Alta definición, no os dejéis engañar.

El formato AVCHD aún no ha sido explotado al máximo, sus 24mbps y 720 o 1080 progresivos (como el cine) inexistentes en las cámaras actuales son muestra de ello, en la web oficial podéis ver las especificaciones.

El soporte se está consolidando, aún le falta un año más para que las empresas le den el último empujón, necesitan terminar el ciclo de ventas de los productos antiguos, pero si tenemos suerte se adelantarán, hay una dura competencia entre el formato BLU-RAY y HD-DVD, dos formatos de DVD para soportar vídeo de Alta Definición, Sony y Panasonic son los creadores del Blu-ray, y sólo bajando los precios de las grabadoras y reproductores conseguirán el éxito sumado a una fuerte publicidad de cámaras AVCHD, si la gente va a comprar una cámara y sólo encuentra AVCHD (actualmente en el FNAC es difícil ver cámaras AVCHD) seguidamente querrán comprar un grabador de BLU-RAY que les recomendará SONY y si todo el mundo tiene estas cámaras, las empresas como Adobe y Apple necesitarán, por demanda popular, añadir la edición de AVCHD en nativo."

Alfuns, gracias por el enlace. Lo que he leido por encima me ha llenado en un mar de dudas.

Esta claro que el futuro será el avchd, pero lo que no se es si estas camaras pueden actualizar el firmware al igual que las fotograficas.
Este hombre indica que Mac no puede tratar este formato actualmente. Eso es una put..... ya que es uno de los motivos por los que me compre el bicho de 24".

Esta claro que la cinta tiene que morir (el consumismo nos puede y el hacer las cosas pequeñas tambien), pero es que según lo leido, la calidad que puede aportar canon hv20 y hv30 es bestial.

Por otra parte, se critica mucho a Panasonic con esta última camara sacada al mercado (referencia de camcoderinfo.com), y la que me ha llenado los ojos es la camara que tu te has comprado y que en camcoderinfo.com la ponen como seria alternativa a las canon. Pero claro, son casi 400 € más por un formato que todavia no esta al 100 % desarrollado.

La mejor decision se toma viendo las 2 camaras en directo e intentando pasarlas al ordenador. Esto es matematicamente imposible ya que no conozco a nadie en Castellon que tenga alguna de las 2 camaras.

La única alternativa me parece que es el CI, pero visto lo visto la cosa es complicada.

Te repito, gracias por tu ayuda y una pregunta para ti:

¿Cúal fue el motivo que inclino la balanza a favor de la sony sr 12?

Gracias

Yo me incliné por la SR12:
Por el disco duro (120 Gb)
Por el formato AVCHD (con más futuro)
Considero que en la gama de las "compactas" es la más evolucionada del mercado actual.
Marca de primera linea (al menos, igual que Canon)
El precio puesta en casa con garantía mundial (1170 E).
Al estar la duda entre las dos mejores. En caso de confusión, habría elegido la 2ª mejor, que tampoco está mal.
Mi próxima TV LCD será una SONY
En la actualidad, los programas de edición como Sony Vegas o Premiere ya leen estos formatos. El comentario entrecomillado del anterior link es de DICIEMBRE 2007. El HD-DVD ha muerto y BLU RAY ( SONY...) se ha quedado sin competencia...
¡ EN FIN ! que con lo poco que la he usado estoy encantado y no pienso si la Canon es mejor o peor.
SALUDOS

Otro dato que no me ha decepcionado, sino todo lo contrario, es el modo foto; increible la calidad de las fotos.
Otro dato: Todos los reproductores BLU-RAY de Sony y Panasonic son compatibles con el formato AVCHD. (PS3 incluida)

Alfuns, a ver si nos puedes hacer una reiview de esta camara, como graba, etc., ¿es verdad que cada vez que pausas la grabación te crea otro archivo?.

Gracias y salu2

Pues yo siento discrepar, pero he estado probando una sony sr7e (avchd en disco duro de 60Gb) y no todo es oro lo que reluce.

En principio el formato avchd (m2ts) es un coñazo tanto para visualizar como para editar.

En principio, los ficheros m2ts que obtienes de la cámara no los lee ni el tato. Sólo he conseguido reproducirlos de forma "fluida" (sin perder fotogramas y con el procesador al 80% o más) con el Nero Vision, el AVCHD Player que viene con la cámara y con Oxygen. El resto de reproductores no lo reconocen. Tambien puedes instalar el K-Lite Code Pack, con el que sí podrás reproducir los ficheros desde casi cualquier reproductor, pero irá a saltos, con pérdida de fotogramas. Además, si instalas estos códecs, se te descuajaringará el Sony Picture Motion Browser y dejará de funcionar correctamente.

En cuanto a la edición, he probado con Sony Vegas 8b que los coge sin problemas, pero la edición va a saltos (el mero hecho de reproducir un vídeo m2ts en una línea de tiempo sin efectos ni nada hace que vaya a 8-12fps, es decir que no va a su velocidad real. La edición es a saltos). No tengo ninguna cámara hdv para probar, pero sí he codificado algunos vídeos m2ts a hdv (m2t) con sony vegas, tanto hdv puro (1440x1080i CBR 25Mbps) como fullhd (1920x1080i VBR 25Mbps MPEG2). Estos vídeos recodificados van en el mismo equipo sin problemas tanto en reproducción (a 25fps, sin pérdida de fotogramas y procesador sobre el 35%), como en edición con sony vegas (la misma prueba anterior la repruduce a 25fps sin perder ningún fotograma).

Creo por tanto que si bien avchd es un buen formato, está más orientado a consumo, a la mera construcción de discos blueray con escasa edición. Para editar, a corto y medio plazo, creo que hdv (no hay que olvidar que hdv es mpeg2 y avchd es mpeg4) es más práctico que avchd.

Por cierto, mi equipo es un core2duo de 64 bits, 2Gb de RAM, tarjeta gráfica ATI X1300 512Mb, disco duro SATA y Windows XP 32 bits. No es lo último, pero creo que tampoco es tan mal equipo.

Hola

He disfrutado la cronología del Video HD que haces. De verdad es un excelente trabajo. He trabajado en el ámbito audiovisual desde la dirección y la guionización, ahora desde el campo pedagógico, pero nunca me he involucrado con la parte técnica; además de los conocimientos básicos aprendidos en la Universidad sobre el manejo del diafragma, las velocidades de obturación y algunos aspectos básicos sobre el color, no tengo experiencia alguna en el manejo de la cámara. Mi interés no era técnico hasta hoy que decidí comprar mi primera semi pro para hacer mis trabajos Freelance.

He comprado la mítica Panasonic DVX100A, y creo que he hecho una buena elección para empezar. Como bien dices, hay un millón de aficionados en todo el mundo y todos quieren dar su opinión acerca de la cámara, pero quisiera que me recomendaras los mejores foros que has visto sobre este equipo, sobre todo los que explican aspectos pragmáticos más allá de sus características técnicas; qué puedo lograr con ella, consejos, mejores formas de aprovecharla, etc.

Además me gustaría que me dijeras si este efecto cámara lenta cinematográfico del que hablas, el que se logra con la DVX200, lo puedo lograr de algún modo con la DVX100.

Un saludo, y nuevamente mil gracias por tu poster, es espectacular.