Tema: VII Muestra SyFy de Cine Fantástico

¡Ya está anunciada! Cine Palafox de Madrid, último fin de semana de marzo.

http://www.cineyteledigital.es/la-vi...-crazies/2097/

Salvo la inauguración con "The Crazies" y la clausura con "Halloween 2", el resto de pelis no me suenan mucho. A ver qué nos contáis los que sepáis algo de ellas.

Ya me documenté:

"Splice" de Natali, "The disappearance of Alice Creed", "Canino" (la peli griega), "Vengeance" de Johnnie To, "The descent 2", "Summer wars", el "anime" de Mamoru Hosoda, "The children", otra de niños asesinos, "Cargo", una peli suiza de naves espaciales, "Amer", una peli belga que homenajea al giallo italiano, "Cold souls", que al parecer es una comedia surrealista con Paul Giamatti, y, retomando lo de la sesión infantil que ya hicieron un año con "Las crónicas de Spiderwick", la segunda parte de "La niñera mágica" con Emma Thompson.

Algunas de Sitges que yo me esperaba, como "Mr. Nobody", o, sobre todo, "La horde", parece que no caen, y me da rabia porque ya se sabe que todo este cine de horror francófono, si no es en estos festivalillos, siempre lo tenemos que ver en pantalla pequeñita...

Muchas gracias. Me acaba usted de alegrar el dia

Ya están a la venta las entradas y los abonos. Como curiosidad, esta vez no dan la libreta con las entradas separadas, como otros años, sino un tarjetón con el logotipo de "Sy Fy" en relieve, que, al parecer, canjearán el día de apertura por una especie de pulsera.

"La niñera mágica y el Big Bang", la "sesión infantil", no está incluida en el abono y además la pasan doblada, con lo que ya sé una peli que descarto seguro de mis visionados.

Jueves 25, 22.00 hrs: The Crazies

Viernes 26

17.15 Cortos Donostia / 19.00 Cargo / 21.30 The Disapeareance of Alice Creed / 23.30 The Descent 2

Sabado 27

12.00 La niñera mágica y el big bang / 16.00 Amer / 17.50 Summer Wars / 20.00 Vengeance / 22.15 Splice / 00.20 The Children

Domingo 28

16.50 Cold Souls / 19.00 Canino / 21.00 Halloween 2

¿"Halloween 2" se estrena por fin en los cines o es un pase en VOSE? "The Crazies" al parecer se estrena en abril, y lo de la película de Rob Zombie ya clama al cielo...

Eso lo sabremos el domingo por la noche: si los subs son impresos, es que se estrenará; si son electrónicos, podremos pensar cualquier cosa...

¿alguien ha visto The Crazies, merece la pena? Creo que este año es la única que puedo ir a ver...
Gracias!

Como en pasadizo publicaremos artículo sobre la Muestra, doy un rápido, rapidísimo resumen de lo que vi ayer.

En primera sesión, la muestra de cortos. Bastante flojos la mayoría, y todos paródicos salvo uno.

Segunda sesión, con la peli belga de ci-fi Cargo. Pues debí ser el único en todo el cine a quien le gustó. Lenta, pausada y reflexiva, con tal vez demasiadas fuentes de inspiración, y una historia de amor lamentable, pero en su globalidad sólida, atmosférica y convincente.

Tercera sesión, con el thriller británico The Dissapearance of Alice Creed. Ridículo y lamentable, se pretende un ejercicio denso con continuas vueltas de tuerca que, aún siendo ridículas, eran previsibles. ("Estaremos dos semanas follando sin parar". Ay señor).

El director y guionista de esta, por cierto, era el guionista de The Descent 2, que ponían a continuación, pero no pude ver...

Hoy iré a todas o casi todas. A ver qué me encuentro este año...

Un saludo

Pues yo veré todas, salvo la última...

Ayer vi solo "Amer"... Un giallo rodado en plan experimental, pedante y vacío, semeja un anuncio de Cinzano de hora y media de duración.

Si se tiene derecho a ser el único de la sala a quien le gustase "Cargo", yo haré lo mismo con "Amer", en la que me metí completamente y que me parece la gran incomprendida de esta edición. Yo, la verdad, es que me he debido de perder todos esos anuncios de Cinzano rodados por Bava y Argento. Hacen falta moral y entrega para verla, pero también para "Halloween 2", y de esa no se quejó nadie. La verdad, me cansa un poco que cada vez que sale algo un poco experimental y distinto, las masas indocumentadas se duerman o se rían, y los clásicos de la vieja guardia se echen encima como lobos. A mí, que me gustan tanto "El año pasado en Marienbad" o "El eclipse" como "Rojo oscuro" o "Las tres caras del miedo", "Amer" me hizo disfrutar muchísimo y me tuvo fascinado toda la sesión. Si soy el único, me da igual.

Bueno, vale. No diré nada más.

Pensaba seguir comentando cosas, pero mejor me lo guardo.

Hombre, tampoco hay que tomarse una simple diferencia de opiniones tan a pecho. A mí me parece explicable que mucha gente pueda sentir rechazo por "Amer", porque es una peli dirigida a gustos bastante especializados. Si no te van especialmente ni el cine de autor ni el giallo italiano, lo más seguro es que te quedes fuera. Lo único que lamentaba es que, en el ámbito de los fans del fantástico, se suela poner tan en duda la vigencia del legado de cineastas como Godard, Antonioni y compañía, cuando precisamente el fantástico tiene una tradición, desde el expresionismo alemán en adelante, de romper esquemas e innovar en las formas. A mí no me entusiasman todas las películas del "fantástico de arte y ensayo" (por ejemplo, "Vinyan", pese a sus puntos de interés, no me llegó a convencer), pero pienso que el deseo de no anquilosar un género que amo bien vale unos cuantos experimentos fracasados.

Y, bueno, anoche no dije toda la verdad. Sí se quejó gente en "Halloween 2". Yo entre ellos.

"Cargo" también me pareció infravalorada, pero para mí se pasa de sólida. Lo que más me gusta es su deseo de evitar los clichés baratos de la serie B en los que han caído otras películas recientes del mismo estilo, pero su falta de carisma es su perdición. Yo creo que a estas alturas no se puede hacer otro "Solaris". Yo me pregunto más bien por qué no se hacen unos "Diarios de las estrellas de Ijon Tichy".

Otra que me pareció un peliculón fue "Canino", que pese a no ser estrictamente fantástica trata un tema de universos cerrados y experimentos conductuales que se emparenta en cierto modo con la ciencia ficción. El absurdo de las situaciones va cediendo paso a un mal rollo asfixiante y malsano, todo con una puesta en escena y unos encuadres en plano fijo que son para poner en un marco. Y con suficientes dosis de morbo sexual para enganchar a un público que prefiere los experimentos con gaseosa. Aparte de unos momentos de violencia breves y aislados que resultan más desagradables y perturbadores que todo el cansino gore que sirvió a continuación Rob Zombie.

Abuelo, creo que Bela no se lo ha tomado a pecho, es que ha preferido no seguir comentando de forma negativa por respeto a ti. Creo. Es como cuando deja de dar palos a Suspiria en mi presencia, porque sabe que yo la considero una gema de valor incalculable en el campo del horror satánico y surrealista.

Iniciado por Abuelo Igor

Si se tiene derecho a ser el único de la sala a quien le gustase "Cargo", yo haré lo mismo con "Amer", en la que me metí completamente y que me parece la gran incomprendida de esta edición. Yo, la verdad, es que me he debido de perder todos esos anuncios de Cinzano rodados por Bava y Argento. Hacen falta moral y entrega para verla, pero también para "Halloween 2", y de esa no se quejó nadie. La verdad, me cansa un poco que cada vez que sale algo un poco experimental y distinto, las masas indocumentadas se duerman o se rían, y los clásicos de la vieja guardia se echen encima como lobos. A mí, que me gustan tanto "El año pasado en Marienbad" o "El eclipse" como "Rojo oscuro" o "Las tres caras del miedo", "Amer" me hizo disfrutar muchísimo y me tuvo fascinado toda la sesión. Si soy el único, me da igual.

El gran problema de Amer (al menos para mi gusto) es que a modo de deconstrucción (por tildarlo de una forma más o menos concreta) del género tiene su interés y están presentes varios (o casi) todos los elementos esenciales del género (asesino enguantado, sexualidad como elemento muy relevante, elementos de voyeurismo, si mi cabeza no recuerda mal tb. se usaba algo el tema de los planos subjetivos, etv.), pero... ¿para qué? ¿Qué narices me quieren decir? ¿realmente quieren hacer algo? Gaseosa pura, en cuanto se escapa todo el gas de estar viendo algo así lo que me queda es... nada.

PD: Halloween 2 otro mojón, y mira que la primera de Zombie me gustó mucho, pero ésta pff.
PD 2: Lo de Canino sí que lo secundo completamente.

Iniciado por Abuelo Igor

Hombre, tampoco hay que tomarse una simple diferencia de opiniones tan a pecho.

Iniciado por Diodati

Abuelo, creo que Bela no se lo ha tomado a pecho, es que ha preferido no seguir comentando de forma negativa por respeto a ti. Creo.

Ni una cosa, ni otra.

Es que a mí me ha dado la sensación, abuelete, de que el que se ha tomado las opiniones tan a pecho has sido tú. Yo simplemente he expuesto lo que me ha parecido la película. Nada más.

Tu comentario...

Iniciado por Abuelo Igor

La verdad, me cansa un poco que cada vez que sale algo un poco experimental y distinto, las masas indocumentadas se duerman o se rían, y los clásicos de la vieja guardia se echen encima como lobos.

...da a entender de que te molestan las opiniones que no coincidan con la tuya.

Esto es un foro de OPINION, donde se DIALOGA. Yo digo "esto me gusta, y esto no, por este motivo". Y ya está. Y tú otro tanto.

Pero si te cansa y te molesta que otros digan otra cosa pues sencillamente me callo. En este foro cada vez es más constante el que cada vez que alguien opina algo divergente los demás se lo tomen como algo personal.

Así que, para no ofender a nadie, a partir de ahora ya no diré esta boquita es mía. Me quedo en LANZAMIENTOS, para saber qué debo comprar y qué no, y adiós muy buenas.

Iniciado por Bela Karloff

En este foro cada vez es más constante el que cada vez que alguien opina algo divergente los demás se lo tomen como algo personal.

AMÉN!
Y si alguien no sabe de lo que habla Bela, o piensa que exagera, no tiene más que leerse entero el hilo de "Avatar".

Chispa más o menos es lo que quise dar a entender. Entiéndase respeto como un término muy amplio, en el que entra también lo de paso de discutir entonces.

Iniciado por freddyvoorhees

El gran problema de Amer (al menos para mi gusto) es que a modo de deconstrucción (por tildarlo de una forma más o menos concreta) del género tiene su interés y están presentes varios (o casi) todos los elementos esenciales del género (asesino enguantado, sexualidad como elemento muy relevante, elementos de voyeurismo, si mi cabeza no recuerda mal tb. se usaba algo el tema de los planos subjetivos, etv.), pero... ¿para qué? ¿Qué narices me quieren decir? ¿realmente quieren hacer algo?.

Para mí está bien claro que se trata de una biografía íntima de la protagonista y de sus deseos y temores sexuales. El primer sketch, cuando es niña, que toma tanto prestado de "La gota de agua" de Bava, se centra en los temores de la infancia y los primeros contactos con el inexplicable mundo adulto, incluyendo el sexo. El segundo, el de "Cinzano", nos trae a la chica ya adolescente, con los morritos de Jane Birkin, y escenifica su temor ante los deseos violentos de los hombres. El tercero, con el retorno a la casa, es el momento en el que ella se enfrenta a sus pulsiones terroríficas, con la sangre y los asesinatos, como siempre en el giallo, como metáfora del acto sexual (de ahí esos planos detalle del asesinato que son práticamente de porno). Historia, la hay. Lo que puede dar problema, en efecto, es el modo de contarla. Habría sido más seguro hacer un remake más de "Repulsión" (el giallo está repleto de ellos), pero aquí han querido tirar por otro lado. Que a uno le parezca más o menos logrado es otro asunto, pero interesante, lo es.

En cuanto a Bela, sigo pensando que no tiene razón. Lo que a mí me canse o me deje de cansar no le tendría que importar lo más mínimo, tanto más cuanto que me he referido a él como un "clásico de la vieja guardia", como indicio del aprecio que le tengo como participante en el foro. Con todos los respetos, pienso que es él el que ha reaccionado de un modo exagerado a poco que ha surgido una opinión que ha contradicho la suya, queriendo además dar la vuelta a la situación para que pareciera que el soberbio era el otro. Pero, como conocedor del cine clásico (salvando su fobia varias veces manifestada hacia las tendencias de autor), pienso que Bela no tiene precio.

Iba a dar por finalizada mi participación en este hilo, pero, por una vez que me veo la Muestra entera, no quería dejar de hacer algunos comentarios más.

“Summer wars”, barroco anime del estudio Mad House, no entusiasmó en exceso a la concurrencia, quizá debido a su gran densidad de información y los múltiples planos en que se desarrolla la historia. Los japoneses parecen ser más tecnofrikis que nadie, y eso se nota en su mirada a los peligros y maravillas de Internet, pero para mí lo más curioso es su retrato, entre idílico e irónico, de la familia japonesa, que sirve de útil contrapunto a, por ejemplo, “Still walking” de Kore-eda. Por cierto, la copia, subtitulada en francés, venía con el logo de la Warner. Que cada uno compare con la situación aquí y saque sus conclusiones.

“Vengeance” me hace maldecir mi ignorancia hasta el momento del cine de Johnnie To (sólo conocía “Election”), que, si esta película es un indicio, sabe dar un aire de frescura y originalidad a las tramas más manidas del cine de acción, incorporando conceptos argumentales, como aquí el de un vengador amnésico incapaz de recordar el rostro del hombre que tiene que matar, que, en el contexto, sorprenden bastante. Y si encima el amnésico es un Johnny Hallyday con un rostro bastante más duro que cuando cantaba “Souvenir, souvenir”, las conexiones con el polar francés vienen solas.

“Splice” fue en mi opinión el título más polémico de la muestra (mucho más que “Amer”, que cosechó una unanimidad negativa aplastante), hasta el punto de gustar en general menos que el remake de “The crazies” o la continuación de “The descent”. Yo, como siempre trato de ver el lado más positivo como espectador, encuentro que “Splice” es un intento curioso de seguir los pasos de David Cronenberg, pero sin el mismo rigor. Natali quiere hacer demasiadas cosas: lo que parece que va a ser una curiosa fábula sobre la paternidad se transmuta de repente en la típica historia de terror sobre los peligros de la ciencia, con varios elementos sensacionales que embarullan el discurso y a veces hasta hacen reír al público. Pero varios detalles me parecieron buenos, entre ellos la interpretación de Delphine Chaneac como monstruita.

“Cold souls” fue el título indie de rigor, cuyo claro modelo es el cine de Charlie Kaufman y sus comedias absurdas existenciales con ribetes de ciencia ficción. “Cómo ser Paul Giamatti”, podríamos subtitularla, pero recuerdo un capítulo de “Los Simpson” que exploraba bastante mejor las consecuencias de perder el alma, y duraba sólo 20 minutos. La peli de Sophie Barthes, en cambio, se me hizo bastante más larga, y a mi juicio le faltaban tanto ingenio como dramatismo, por muchos ecos de Andrei Tarkovski que le quisieran dar con sus escenas en Rusia y esa fotografía de colores fríos.

En fin, resumiendo, el público no pareció salir muy contento de esta Muestra. Se notaron mucho algunos títulos un poco “de relleno”, y llamó la atención que tuviésemos una secuela, un remake y la secuela de un remake. Pero también recuerdo cómo me decían algunos el año anterior que sólo había habido dos películas buenas en todo el fin de semana, y aquí los teníamos a todos doce meses después, babeando en la cola. No será raro que muchos terminen recordando con añoranza hasta las pelis que menos les gustaron: la prueba la tuvimos este año, tras el pase de “Amer”, cuando algún espectador ofendido rememoró como mucho mejor película “Vinyan”, lo cual tiene gracia si alguien recuerda la proyección de “Vinyan”…