Como ya me canse de tanto oir hablar de los famosos curas pederastras decidí investigar un poco sobre el asunto. Mi primera sorpresa fue al descubrir la gran cantidad de documentos basados en rumores sin contrastar, sin datos, simplemente buscan hacer daño, se quedan en el difama que algo queda.
Sin embargo he de decir que hubo cuatro documentos que me llamaron la atención especialmente. Los voy a poner por el orden en el que los encontré .
El primero lo leí en fluvium
www.fluvium.org/textos/iglesia/igl42.htm y me llamó la atención por la siguiente frase: "Varios cardenales consideran que
el «lobby» israelí de Estados Unidos los sacó a la luz 30 y 40 años después para atacar a la Iglesia como parte de una campaña de desprestigio. ¿Por qué los casos de pederastia protagonizados en la década de los sesenta y setenta por sacerdotes católicos de Estados Unidos saltaron a la palestra pública este año?"
Asi que es posible que detrás de tode el tema lo que hay es un trapo sucio para ventilar en el momento oportuno. Pero de todas formas el asunto se había producido y yo me preguntaba.
¿Como es posible que un sacerdote católico dañe a un niño eso va contra 3 mandamientos como poco? asi que encontré el siguiente artículo en VidaHumana que lo explicaba claramente:
www.vidahumana.org/news/15MARZO02.html
" Es verdad que la pederastia y el homosexualismo son dos cosas distintas.
Pero no siempre son completamente distintas. Entre los casos que se han denunciado de personas que han tenido relaciones sexuales con menores, hayan sido sacerdotes u otros adultos, ha habido adolescentes varones entre las víctimas. Ello constituye homosexualismo. Además, aún tratándose de casos de pederastia, cuando un adulto sostiene relaciones sexuales con un menor de su mismo sexo, tal actividad debe considerarse también, en su sentido más amplio, una actividad homosexual. Cierto, no todas las personas que practican el homosexualismo son pederastas.
Pero tampoco es cierto que no haya ninguna diferencia entre estas dos desviaciones sexuales. El problema es que al menos parte del escándalo sexual en que se encuentra involucrada una minoría del clero católico estadounidense, se debe al disenso en materia de moral sexual que ha venido suscitándose en ese país en las últimas décadas. Ese disenso se ha pronunciado con particular fuerza en los últimos años en relación al problema del homosexualismo."
Es decir
relajamos la moral sexual para admitir la homosexualidad como algo normal, decimos todo esta bien excepto si lo hace algún cura que a mi modo de ver se ha decantado mas por su vocación homosexual que por su vocación sacerdotal.
Pero en mi interior algo me decia, "pero como puede ser que el Papa lo consintiese" asi que resultó que esto también es FALSO:
Juan Pablo II, "No hay lugar en el sacerdocio para quienes dañan a los jóvenes", 25.IV.02:
http://www.interrogantes.net/include...1360&IdSec=184
Lo que ya si me aclaró todas mis dudas y acabo por convencerme es el siguiente artículo en el que se dan datos y ademas los datos que yo quería saber:
www.vozcatolica.org/50/mito.htm
Se acuso a 80 sacerdotes (Bueno me parecen muchos pero son menos de los 2000 que nos quieren vender Y de todas formas que te acusen no quiere decir que seas culpable hay que probarlo). Se investigo a todos los sacerdotes que habían servido en la diocesis 2200 (ah asi que por servir n la diocesis ya te cuentan como delincuente). Resulto que: "40 sacerdotes, o sea como el 1.8% del total, era probablemente culpable de conducta inapropiada con menores en algún momento de sus carreras" ojo conducta inapropiada no es ser pederasta.
Y lo definitivo:
La investigación de Chicago también encontró que de los 2.200 sacerdotes, 1 solo era pederasta. Es decir solo 1, así que definitivamente mintieron, engañaron y manipularon.
En fin la pederastia es un delito muy grave y quien lo comete tiene que pagar por el, pero que por
el delito de Un solo homosexual pederastra que ademas era sacerdote paguemos todos los cristianos me parece INJUSTO
