¿Violencia en los Videojuegos? ¿Estamos locos o que?: EE UU endurece las leyes para proteger a los niños

Se desconoce si las armas tuvieran algo que ver en la matanza de Newtown, pero parece que los videojuegos sí. Sería la conclusión tras ver las prisas que se ha dado el Senado norteamericano con una iniciativa dirigida a examinar la influencia de los juegos violentos, antes que cualquier movimiento por controlar la venta de armas.

El miércoles el senador demócrata Jay Rockefeller pidió a la Academia Nacional de las Ciencias un examen sobre videojuegos violentos y programas que podrían fomentar la agresividad de los menores. También pide a la Comisión Federal de Comercio (FTC) y a la FCC estudios en el mismo sentido. La iniciativa ha sido aplaudida por la organización Common Sense Media (CSM), dedicada a mejorar la educación infantil.

“Recientes decisiones judiciales demuestran que alguna gente aún no lo ha entendido", ha dicho el senador. "Ellos creen que los videojuegos violentos no son más peligrosos para la mente de los niños que la literatura clásica. Padres, pediatras y psicólogos lo tienen más claro".

Entre los cinco videojuegos más vendidos en Amazon, cuatro son violentos, entre ellos Halo 4, Assasin's Creed y Call of Duty.

"Sabemos que los juegos ultraviolentos y otras formas de violencia de los medios contribuyen en gran parte a la cultura de violencia en la sociedad norteamericana", ha declarado James Seyer, portavoz de CSM, que respaldó en California una iniciativa para limitar juegos de este tipo, pero que después fue eliminada por sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos con el argumento de la primera enmienda de la Constitución sobre protección a la libertad de expresión.

La Asociación del Videojuego, la Entertainment Software Association, tras dar el pésame a las víctimas de Newtown, ha recordado que todos los estudios realizados sobre el juego electrónico han demostrado que no tiene relación con la violencia real.

Según el diario británico The Sun, el autor de la matanza de Newtown, Adam Lanza, se pasaba cuatro horas diarias jugando a Call of Duty y leyendo temas de armamento.

La iniciativa del senador demócrata coincidió con el anuncio del Gobierno federal, en la misma comisión, de actualizar y aumentar la protección a la privacidad de los niños en Internet. Se restringirá la recogida de datos, como la ubicación física del niño, a menos que se dé el consentimiento de los padres.

La restricción llega dos días después de que Instagram cambiara sus Términos de Uso con el fin de poder comercializar todos los contenidos de los usuarios, aunque un día después anunciara que iba a dar marcha atrás pues todo había sido un malentendido de lenguaje jurídico.

Las acciones de la Comisión Federal de Comercio marcan una actualización de las normas que se basan en la Ley de 1998 Protección de la Privacidad de Niños Online (COPPA, en inglés). Esta se desarrolló cuando la conexión a Internet se realizaba mediante ordenadores y no como en la actualidad que principalmente, en los jóvenes, se hace desde sus smartphones.

Bajo el dominio actualizado, las direcciones IP, que son únicas para cada equipo, se añadirán a la lista de información personal que no se pueden recoger de los niños sin consentimiento de los padres, en el caso de que esos datos sean utilizados para la publicidad o de seguimiento. Además de la ubicación, las fotos, los vídeos y los archivos de audio también quedarán protegidos por la norma, aunque solo los de menores de 13 años, los niños, pues a partir de esa edad ya se les considera teens, jóvenes o adolescentes.

La novedad ha soliviantado a los anunciantes, que argumentan que un mismo equipo puede ser usado por varias personas, pero el argumento cayó ante el de más peso de proteger al más débil de ese grupo de usuarios.

A partir de la entrada en vigor, plug-ins, cookies y otras terceras partes conectadas a los sitios web y aplicaciones no podrán recoger información de niños sin el consentimiento de los padres. La cuestión de siempre en Interne: ¿Cómo se autentifica que los padres han dado permiso?

Mi pregunta es: ¿Por que demonios le echan siempre la culpa a los videojuegos?

Qué pereza...

Que asco de falsa doble moral. O sea, un chaval puede tener acceso facilísimo a armas profesionales como una GLOCK 9mm o un rifle de asalto, pero la culpa es de los videojuegos.

joder, no me apetece ni comentar.

Pués entonces yo soy peligrosísimo... he jugado a Half-life, Counterstrike, Call of Duty 4, Battlefield 2 y 2142... he leído y leo sobre historia militar, tanques, etc... soy muy peligroso... si hasta los perricos y gatos que no conozco de nada vienen hacia mí para que les rasque, y juegan conmigo... si soy educado y respeto a la gente... soy muy peligroso por jugar al Battlefield... vaya chorrada.

Si se puede matar con un cuchillo, con una piedra del suelo, con una rama de árbol... la maldad viene dentro de cada persona. Pués no habré visto y jugado poco a pim-pam-pum, y, que raro... no me entran ganas de coger una escopeta e ir por la calle matando a todo el mundo... que raro.

Vamos a ver, la cosa esta clara... La culpa como bien dicen es de los videojuegos ultraviolentos, eso es obvio. Además yo añadiría las películas violentas (excepto todas aquellas que sean patrióticas), los juegos de rol (aunque exista una leyenda urbana que dice "Juego a rol y no he matado a nadie, todavía"), sin olvidar a Marilyn Manson y Hello Kitty.

Que todos tenga armas es irrelevante, ya que todo niño (y niña), hombre (y mujer), perro (o perra) debe tener su derecho a defenderse y si eso significa tener un rifle, dos escopetas, una kalashnikov, una Smith & Wesson, sin faltar una Walther PPK y la Beretta... a lo que podemos añadir algún que otro lanzacohetes y granadas varias. Yo digo.

¡¡¡PUES ASÍ SEA!!!

Que luego en Europa no ocurra cada dos por tres, no tiene nada que ver...

:aprende

Hombre, ya tardaban.

Aunque algo se comentó ("jugaba a videojuegos, pero no eran violentos").

:zzz

:zzz

:zzz

No solo no restringen el acceso a las armas, sino que el modelo que utilizó esa escoria se está vendiendo como churros.

Todos recordaréis el caso del asesino de la katana y esos "psicólogos" de baratillo que no tenían ni repajolera idea de las motivaciones... hasta que encontraron la caja del Final Fantasy VIII.

Los "argumentos" eran irretufables: El protagonista usaba una espada (!!!) y, además, ambos se parecían fisicamente (!!!). Jamás olvidaré esa imagen superpuesta de ambos rostros para recalcar el parecido :chalao

Los videojuegos, ese invento del demonio.

Y estamos en el siglo 21.

:zzz

:zzz

:zzz

Hombre, del título al texto que has puesto hay mucha diferencia ¿eh?

EEUU no ha endurecido ninguna ley, mucho menos se ha pronunciado en nada sobre el tema de los videojuegos. Hay una propuesta de uno o varios senadores y verán que hacen, pero encargar estudios no implica en absoluto modificar nada.

:zzz

Me voy a jugar al Batman Arkham City.

"Hemos localizado a Batman"
"Batman está repartiendo palos de todos los colores"
"Batman gana"

:cigarro

Estan locos estos Yankies.
La culpa de que menores de edad que compran un Call Of Duty ( Juego de guerra basados en personajes y situaciones ficticias)
y se lian a pegar tiros en colegios y universidades es por un juego?
Porque no le echan la culpa al descontrol de armas que tienen en su propio pais?
Porque no quieren ni aceptarlo ni oir hablar de ello.
Yo si me quejara de algo es de que vendan armas o se vean videos Yankies en youtube de niños con sus padres usando sus rifles de asalto y pistolas cuales muñecos de airgamboys.
La culpa de los videojuegos?
Anda y que les den morcilla a los que piensan asi.
Como habeis dicho, la maldad nace en los que son malos, llevo años jugando a GTA y ni loco me voy a la calle pensando en que puedo matar polis y robar coches, menuda locura la de esta gente.
Saludos y felices fiestas señores
Os deseo unos buenos vicios para el 2013 y ante todo, salud

Cita:

---

Iniciado por Kof98

Porque no le echan la culpa al descontrol de armas que tienen en su propio pais?
Porque no quieren ni aceptarlo ni oir hablar de ello.

---

Porque son unos fanáticos radicales y extremistas.

Por cierto...

La Asociación Nacional del Rifle culpa a los videojuegos violentos.

Cita:

---

Desde la reciente masacre en la escuela de Connecticut que ha tenido lugar en Estados Unidos, no han sido pocas las noticias aparecidas en los medios de comunicación que han acusado a los videojuegos como principal detonante de este trágico suceso, hasta el punto de que un senador del país ha propuesto realizar un estudio oficial para comprobar el impacto que tienen los videojuegos violentos en los más jóvenes.

Irónicamente, una de las organizaciones que ha cargado contra la industria del ocio electrónico ha sido la Asociación Nacional del Rifle. Wayne LaPierre, el vicepresidente ejecutivo de dicha organización, ha condenado a "los juegos violentos con nombres como Bulletstorm, Grand Theft Auto, Mortal Kombat y Splatterhouse".

Para ilustrar sus declaraciones, en la conferencia que ha dado hoy mostró un juego flash llamado Kindergarten Killer, el cual lleva online desde hace 10 años y del que no se sabe nada desde el 2008. También ha comparado el hecho de matar gente en videojuegos con las formas más bajas y sucias de pornografía.

Entre otros detalles, según ha informado Kotaku, a LaPierre le tembló la voz durante toda la conferencia, como si él mismo no creyese lo que estaba diciendo. Finalmente condenó que no haya personal armado en los colegios para evitar este tipo de masacres, diciendo que si los profesores no van a llevar armas, deberían haber guardias de seguridad con ellas.

"¿Por qué una pistola es buena para proteger al presidente o al país, pero mala cuando es usada para proteger niños en las escuelas?", concluyó

---

Con dos cojones.

Mi perla favorita:

Cita:

---

También ha comparado el hecho de matar gente en videojuegos con las formas más bajas y sucias de pornografía.

---

Lo que hay que leer por ahí, madre mía, esta gente no tiene sexos en la cabeza para tener un pensamiento como ese.

Vaya tela. Podria decir muchas cosas, pero la mayoria ya las habeis dicho vosotros. Recuerdo aun el caso del chaval del "Final Fantasy VIII", como mencionaba Geralt, y la verdad, que yo en esa epoca tenia unos 10 años, flipe en colores.

Cuando leo noticias asi recuerdo mi epoca en que trabajaba en una tienda de videojuegos, en la que situaciones relacionadas con juegos violentos me han tocado de cerca. Ejemplo como que el padre le quiera comprar a su hijo un juego y que el niño le pida el GTA de turno, el padre no sepa ni de que va y luego vuelva hecho una furia gritando que "que es lo que le hemos vendido al niño". Yo siempre me encargue de decirles a los padres (que la mayoria eran asi) que clase de juego es mas indicado o no, y con el GTA igual. Si el padre no hace ni un esfuerzo en saber que es lo que su hijo quiere, apañados vamos. Pero peor es tambien el padre pasota total que se lo compra a sabiendas que el juego es asi y que el crio se lo pide y se lo compra igual porque si.

Se entiende que son juegos "delicados" porque obviamente no son para crios, pero de ahi a decir que porque juegas al juego de niño ya eres un peligro publico de mayor, porque tendras un X% de ser un homicida en masa, hay un trecho. Claro que si, campeon... :fiu Por la misma regla de tres, como a mi de pequeño mi abuelo me ponia todas las peliculas que daban en la tele de Eastwood, Willis, Schwarzeneger y Stallone (y etc.), ahora soy una entrenada maquina de matar en potencia :palmas

Muy facil criticar a los videojuegos y el cine violento y no preocuparse de verdad por lo que toca: control de armas y hacer analisis psicologicos a los ñiños en las escuelas para determinar si pueden ser unos peligrosos o no en edad adulta, y mas en un pais como USA.

Otra.

Cita:

---

El Senador de los Estados Unidos Lamar Alexander ha dicho que los videojuegos son un problema mayor que las armas.

"Creo que los videojuegos son un problema mayor que las armas, porque los juegos afectan a la gente. Pero la Primera Enmienda limita lo que podemos hacer con los videojuegos y la Segunda Enmienda de la Constitución limita lo que podemos hacer con las armas", dijo Alexander cuando le preguntaron.

El debate sobre la violencia en los videojuegos volvió a abrirse recientemente en Estados Unidos tras la masacre en la escuela de Connecticut, y por desgracia esta no es la primera vez que desde entonces un alto cargo del gobierno ha arremetido contra los videojuegos en vez de contra las armas para culpar al sector de la terrible matanza que tuvo lugar.

---

Los videojuegos afectan a la gente...

¿Y las armas?. Si disparas a una persona puedes herirla, ¿no?. Creo que incluso puedes llegar a matarla, ¿o eso solo pasa en las películas?.

Cita:

---

"Creo que los videojuegos son un problema mayor que las armas, porque los juegos afectan a la gente."

---

BRA-VO!! En serio, cuanta razon tiene este hombre, es que nadie ha pensado que si le tiras un estuche de un juego a la cabeza de alguien, le afectas?? Porque sin duda le dejas un chichon bien guapo. Y si le lanzas el disco o la caja de una edicion coleccionista, afecta el doble :lol

Claro que si, campeon. Tu sigue pensando eso, que las armas no afectan tanto, que como mucho te pueden matar, pero no es tan grave como un videojuego, desde luego. Que sera lo proximo, que diran que las armas no exiten, son los padres? :pared

Cuesta trabajo de creer, pero en Estados Unidos hay políticos tan hijosdeputa, demagogos, populistas e hipócritas como los de aquí (sólo que allí roban poco). Por lo demás, nada que aportar. Me quedo en que ese senador, después de lo que ha dicho, entra en la categoría.

Viva la doble moral americana!!!:abrazo:abrazo

Será que en europa no se juegan a los mismos videojuegos que en EEUU y aquí no pasa ni la cuarta parte de lo que allí ocurre! Pero claro, la culpa es de los videojuegos, que las visten como putas..

Es una pena que un país con tantos "biopics" sobre sus errores históricos (esclavitud, racismo, caza de brujas homofoba-comunista, y un largo etcétera) siga repitiendo una y otra vez lo mismo con cosas nuevas.

Ahora a la caza del videojuego. La gente puede entrenar con armas de asalto, comprar licencias para armas cortas de forma sencilla. Un chaval de 16 años sin NI PUTA IDEA DE CONDUCIR, se puede sacar el carné. Pero eso sí, la culpa es de los videojuegos. Nada que ver los problemas suburbiales, ni la educación paternal, ni los bajos niveles de interés social en determinados individuos. No.

La culpa de los videojuegos. Ellos verán si tragan.

Y lo mejor de todo es que luego son los mismos que se van de putas (de lujo, claro).

Que en el siglo XXI los videjuegos (ese invento del demonio) aún se consideren un entretenimiento menor, una distracción para niños que puede llegar a resultar nociva solo demuestra ignorancia y analfabetismo por parte de los que predican tales sandeces.

Cita:

---

Iniciado por Zack

BRA-VO!! En serio, cuanta razon tiene este hombre, es que nadie ha pensado que si le tiras un estuche de un juego a la cabeza de alguien, le afectas?? Porque sin duda le dejas un chichon bien guapo. Y si le lanzas el disco o la caja de una edicion coleccionista, afecta el doble :lol

---

Cuidado con el cofre del Borderlands 2, que pesa una tonelada o con la figura del Batman Arkham Asylum, que pincha (ya lo avisa en una nota). ¿Y el vinilo que viene con la edición de coleccionista del Bioshock 2? Ríete tú del disco de Predator.

Una noticia que, sin duda, será del agrado de Liberty.

Cita:

---

La senadora por California Dianne Feinstein, del partido demócrata, ha tildado a los videojuegos violentos de "simuladores" para realizar actos violentos en la vida real.

En el programa televisivo Morning Joe, que se emite en MSNBC, Feinstein ha asegurado que los videojuegos pueden servir como entrenamiento para potenciales asesinos de masas.

"Creo que los videojuegos realmente violentos se convierten en un tipo de simulador para practicar. Y eso permite a las personas familiarizarse con la muerte y la sangre", asegura la política.

No es la primera vez que Feinstein arremete contra los videojuegos ejercen "un papel muy negativo para la gente joven" y advierte que el Congreso estadounidense podría tomar medidas en el asunto si, en su opinión, la industria del videojuego "glorifica" las armas.

Feinstein no ha tenido palabras para otras industrias de ocio, como el cine o la televisión, ni se ha referido tampoco en este programa de televisión a la defensa de las armas que organizaciones como la NRA (National Rifle Association) realizan activamente en el país.

---

Van a "tomar medidas".

Que miedo.

A mí este tema me da mucha rabia porque me parece absurdo echar la culpa a los videojuegos de los problemas de los propios Estados Unidos.

De verdad creen que nos vamos a creer que los videojuegos convierten a la gente en asesinos. Mi hermano lleva desde los nueve años jugando a la saga Call Of Duty y no por ello es un psicópata en potencia.

Pero, claro, hay que poner una excusa a los terribles crímenes cometidos por menores en EEUU. Y no van a echar la culpa a las asociaciones de armas que tanto dinero aportan a la economía americana, así que utilizan la excusa más sencilla y echan la culpa a los pobres videojuegos.

Y ya han salido estudios de expertos que niegan están relaciones entre juegos y crímenes, pero los estúpidos políticos y periodistas seguirán en las mismas y no comprenderán este error. Y el mundo de los videojuegos se verá sometido a estúpidas normas y leyes sin culpa alguna. A ver qué culpa tienen Mario Bros y Crash Bandicoot de esto...

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

Y el mundo de los videojuegos se verá sometido a estúpidas normas y leyes sin culpa alguna.

---

Ya verás como no.

Cita:

---

Iniciado por TheMadHatter

A ver qué culpa tienen Mario Bros y Crash Bandicoot de esto...

---

hombre, Mario pone de ejemplo matar tortuguitas inofensivas, tomar setas alucinógenas que te hacen creer que tienes poderes chulis, dar cabezazos a techos para que caigan monedas y demases... y con las enseñanzas de crash no dejas una caja viva. Hay que hablar con propiedad y con conocimiento de causa por favor... :cuniao

¡Y además es comunista!.

EEUU huele a culo. La culpa la tuvo la teta de la jackson.

Cita:

---

Iniciado por DelBa

EEUU huele a culo. La culpa la tuvo la teta de la jackson.

---

Es que esa teta hizo mucho daño.:cuniao

Doc, Doc, ¿Qué nos ocurre en el futuro? ¿Nos volvemos gilipollas o algo parecido?

http://www.youtube.com/watch?v=NgAJFAQxPag

(Gracias a CharlotteTokyo por colgar ésa escena en youtube)

En fin, parece que sí, nos volvemos gilipollas conforme pasa el tiempo.

Mirad el debate abierto sobre la violencia mostrada en el Nuevo Tomb Raider:

https://www.mundodvd.com/multi-tomb-...3/#post3176279

Ahora digo yo y os pregunto ¿pensais que los videojuegos actuales son demasiado violentos? ¿Os gustaria que mostraran esa violencia de una manera mas suavizada? ¿No seria eso censurar los videojuegos? ¿Si ahora pueden mostrar graficamente todo de forma mas detallada deberían no hacerlo con las muertes mostradas en los juegos también cuando sin embargo tienen a su alcance las herramientas para mostrarlo de la forma mas realista posible? ¿Si pedimos realismo en los videojuegos no debería eso incluir también aquellos aspectos desagradables o incomodos de mostrar?

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Mirad el debate abierto sobre la violencia mostrada en el Nuevo Tomb Raider:

https://www.mundodvd.com/multi-tomb-...3/#post3176279

Ahora digo yo y os pregunto ¿pensais que los videojuegos actuales son demasiado violentos? ¿Os gustaria que mostraran esa violencia de una manera mas suavizada? ¿No seria eso censurar los videojuegos? ¿Si ahora pueden mostrar graficamente todo de forma mas detallada deberían no hacerlo con las muertes mostradas en los juegos también cuando sin embargo tienen a su alcance las herramientas para mostrarlo de la forma mas realista posible? ¿Si pedimos realismo en los videojuegos no debería eso incluir también aquellos aspectos desagradables o incomodos de mostrar?

---

No creo que haya problema en el uso de la violencia, sino en utilizarla como máximo atractivo de un producto. Si nos trasladamos al cine, ves Braindead y sí, hay violencia, pero dentro de un contexto divertido en una buena película.

¿Es el último Tomb Raider un gran juego? Pues durante muchos meses lo único con lo que lo publicitaron no fue con la jugabilidad, ni con el desarrollo de niveles ni nada. Sólo veíamos a Lara gritando y doblándose de dolor, algo que, una vez jugando, resulta cansino a la MEDIA HORA de empezar el juego.

Resumiendo, a mí no me supone ningún problema, no en vano, creo que uno de los mejores juegos de los últimos años es Hotline Miami, y es descarnado, violento, duro, pero tiene algo más, la violencia es un medio, no el fin o el mayor atractivo.

Cita:

---

Iniciado por aragornn

Mirad el debate abierto sobre la violencia mostrada en el Nuevo Tomb Raider:

https://www.mundodvd.com/multi-tomb-...3/#post3176279

Ahora digo yo y os pregunto ¿pensais que los videojuegos actuales son demasiado violentos? ¿Os gustaria que mostraran esa violencia de una manera mas suavizada? ¿No seria eso censurar los videojuegos? ¿Si ahora pueden mostrar graficamente todo de forma mas detallada deberían no hacerlo con las muertes mostradas en los juegos también cuando sin embargo tienen a su alcance las herramientas para mostrarlo de la forma mas realista posible? ¿Si pedimos realismo en los videojuegos no debería eso incluir también aquellos aspectos desagradables o incomodos de mostrar?

---

Lo que se ha criticado aquí es recrearse en el detalle del sufrimiento o muerte. Los juegos, desde el Space Invaders, siempre han ido de matar/eliminar/noquear a alguien en su mayoría, eso nadie lo discute. El tema es que ahora que la tecnología permite mayor realismo este no se debe utilizar para mostrar sadismo o crueldad excesiva, ya que pienso que no viene al caso y no mejora la experiencia de juego, a mi me saca de él. No lo veo como censura, sino como desarrollar con cabeza y no irse por las ramas.

Si alguien quiere hacer algo violento, una buena muestra seria el Mark Of The Ninja o el ya mencionado Hotline Miami. Para mi son buenos ejemplo de como hacer algo digerible con esos contenidos.