Tema: Vivir es fácil con los ojos cerrados (David Trueba, 2013)

http://www.filmaffinity.com/es/film300397.html


El reparto está formado por Javier Cámara, Natalia de Molina, Francesc Colomer, Ramón Fontseré, Rogelio Fernández, Jorge Sanz y Ariadna Gil.


Sinopsis: Un profesor que utiliza las canciones de los Beatles para enseñar inglés en la España de 1966, se entera de que John Lennon está en Almería rodando una película. Decidido a conocerle, emprende el camino y en su ruta recoge a un chico de 16 años que se ha fugado de casa y a una joven de 21 que aparenta estar también escapando de algo. Entre los tres nacerá una amistad inolvidable.





La película estuvo en la Sección oficial de largometrajes a concurso en el pasado Festival de San Sebastián.

Lo del padre que se le va la mano es algo que no me gusta. Se lo podrían haber saltado. Lo demás muy bien. Odio la violencia en la familia. Me da impotencia cuando lo veo en el cine.

Vista esta noche en preestreno con presentación de Trueba, Cámara y de Molina.

La película me ha gustado mucho, porque es muy divertida y la historia es muy bonita, aunque tenga sus cosas serias y haya elementos muy reales de la España de los 60. Además, los tres actores principales están francamente bien, con un Javier Cámara arrollador, a la cabeza. Creo que la película además cumple con creces con lo que pretende, que salga uno del cine contento y, que además, tal vez meditemos un poco sobre algunos temas importantes. Saludos

Nota: 8.5

Qué poca expectación ha producido

Será porque soy seguidor de los Beatles pero a mí me interesa bastante. De hecho he conseguido gracias a Fnac una invitación doble para el preestreno del martes

Hoy he leído en la revista Imagénes de actualidad de noviembre, lo siguiente, (en la parte En resumidas cuentas del reportaje dedicado a la película):

LO MEJOR: La felicidad y el buen rollo que desprende la película
LO PEOR: Que mucho espectadores se van a quedar sin ver la escena final que está detrás de los título de credito finales

Pues eso, que atentos al final de los títulos a dicha escena. Ya nos lo podía haber comentado Trueba el otro día en el preenstreno porque nos fuimos sin verla. Por ello, por favor, cuando alguien vea la escena, si es posible, que me la cuente, en SPOILER, por supuesto

Saludos

A mí eso no me pasará siempre me veo todos los títulos de crédito

Ya pondré su contenido en spoiler.

Nunca había estado en un preestreno de los que regalan con Fnac y me parece que en mucho tiempo no vuelvo. La película empezó más de media hora tarde porque "no encontraban la clave para poder proyectarla", según nos dijo el encargado de la sala. Tras llamar a Madrid, y cuando ya parecía que nos íbamos de vacío, hubo suerte. A semejante chapuza solo queda añadirle el pasotismo de la gente, hablando como si estuvieran en su casa. Vamos, que si hubiera sido pagando no hubieran ido más que cuatro gatos.

Respecto de la película me pareció regulera. El planteamiento y la idea original son muy interesantes. Una road movie española, basada en hechos reales, en la que su protagonista va al encuentro del mismo Lennon para pedirle que incluyan las letras de sus canciones en las carpetas de los vinilos. Que se encuentre en el viaje a Juanjo y Belén también tiene su gracia y parece que va a dotar a la película de más interés. Pero para mí, sucede todo lo contrario, el director desdibuja la trama y la centra en la vida de estos dos muchachos y es ahí donde la blandenguería, el buen rollismo y la sensiblería campan a sus anchas.

Javier Cámara es el que lleva el peso de la película y lo hace muy bien, pero su personaje por momentos está algo exagerado... demasiada benevolencia.

Spoiler:

Lo que más me gusta de toda su verborrea son sus referencias a Machado.

Natalia de Molina tiene mucho encanto (partiendo de que solo con mirar a la cámara ya conquista ) pero sus motivaciones me parecen algo peregrinas

Spoiler:

Por Dios, tiene 21 años y se siente atraída por un chaval de 16, súper endeble que acaba de conocer. Para más inri se acaba marchando a Madrid con él, confiando toda su suerte en ese crío que le promete un trabajo de peluquera Teniendo además en cuenta de que estamos en el 66 y en aquella época, con esa edad, las chicas no tonteaban. Esta además esta embarazada

Me hubiera creído más que terminara con el profesor

.

Y Francesc Colomer me cae mal directamente

Spoiler:

Toda la película empanado, blando y llorón. Abandona su casa porque se siente maltratado... y el único maltrato que presenciamos es que su padre le obliga a que se corte el pelo No me parece un rebelde sino un consentido que está en la edad del pavo. Dice que le gustan Los Kinks y Los Rollins (sisi, aquí también tenemos que aguantar que alguien diga los ROLLINS Se llaman The Rolling Stones, y se dice los Stones, joder!!) y se comporta así. Si era la música más dura de la época.. He de añadir también que Trueba podría haber abandonado el cliché que hay en España de "si eres de los Beatles no eres de los Stones" que ridículo.. si eran amigos

Me hubiera gustado que

Spoiler:

se hubieran atrevido a caracterizan a John Lennon y que hubieran rodado esa conversación que tuvo el profesor con él. Queda patente, que la realidad supera la ficción. A Cynthia, sin embargo, la sacan genial.

En conclusión creo que es una película amena, interesante a ratos pero que lo que nos quiere contar no convence del todo, y mucho menos conmueve. Si hubiera simplificado la trama y dejado atrás el falso drama estaríamos hablando de una buena película.

Le daría un 4/10

Respecto de las secuencias finales,

Spoiler:

solo son dos detalles para dejar mejor sabor de boca. Sale primero el dueño del bar de Almería tocando la trompeta y después Antonio en clase, sentado en su mesa, con la frase LIFE IS EASY WITH EYES CLOSED escrita en la pizarra.

Los que vayais a verla quedaros hasta que terminen los créditos!!

Iniciado por Kubrick_91

Respecto de las secuencias finales,

Spoiler:

solo son dos detalles para dejar mejor sabor de boca. Sale primero el dueño del bar de Almería tocando la trompeta y después Antonio en clase, sentado en su mesa, con la frase LIFE IS EASY WITH EYES CLOSED escrita en la pizarra.

Los que vayais a verla quedaros hasta que terminen los créditos!!

Kubrick_91, muchísimas gracias por comentar la escena postcréditos.

Es verdad que la película puede pecar de cierto exceso de buenrollismo, pero, en este caso no ha sido algo que me haya sacado de la misma.

Saludos

Vista ayer. Nos encantó. Todo un soplo de aire fresco entre tanta película estúpida de explosiones y demás.

Vista hoy. Me ha gustado, pero creo que se queda un poco a medias. Es lo que se dice una película "bonita".

Lo bueno: la historia está bien sin ser gran cosa, pero es más una película de personajes, y ese es el punto fuerte. Los personajes en general caen bien, son cercanos. Un defecto que suele tener Trueba es retratar personajes demasiado resabiados y cínicos, y es muy refrescante ver una película con tres protagonistas que reflejan personas sencillas y buenas.
Visualmente los paisajes de Almería aportan un entorno que parece que quiere reflejar cómo se sienten los personajes en la sociedad que les ha tocado.
La música está muy bien, y todo el tema de Lennon y el rodaje está muy bien tratado, mostrando lo justo.

Lo malo:

De vez en cuando aparece ese tono discursivo que tanto gusta en el cine español. Cada vez que Javier Cámara empieza una frase "En este país..." ya sabes que viene el discursito (el propio Trueba debe saberlo cuando uno de los personajes dice "¿no me irás ahora a soltar un mitin?"). Todo ese tipo de ideas no se pueden soltar en plan slogan, hay que mostrarlo con la historia.

El principio cae en otro vicio habitual en nuestro cine: para que el espectador compadezca a los protagonistas, se cae en un maniqueísmo, con malos muy malos. En este caso, vemos

Spoiler:

el uso de la violencia en los tres entornos de los personajes: el cura (anticlericalismo, cómo no, que además está presente toda la película) que pega al niño en el colegio, la dueña de la residencia que pega a la chica, y el padre del chico (que además es policía).

Creo que se puede contar la falta de libertad que se vivía en la dictadura sin necesidad de encadenar esos tres momentos reiterativos y sin demonizar a los curas o los policías.

Tampoco me gusta que se manipulen hechos históricos para la conveniencia, no ya de la historia, sino del mensaje que se quiere transmitir. Me refiero a ese falso noticiero antiguo del principio, en el que se dice que Lennon se quejó de tener que actuar en España habiendo una dictadura, y que dijo que dentro de la Plaza estaban los ricos, y los fans estaban fuera recibiendo golpes. Es sencillamente falso, Lennon nunca se quejó de actuar en España (que por cierto visitó con frecuencia en sus vacaciones), y nunca habló del concierto de Madrid. Han mezclado cosas: el que habló sobre el tema fue Paul McCartney, cuando volvió a actuar en Madrid en los 80, y dijo que recordaba que había más gente fuera de la Plaza, y que a ellos les hubiera gustado tocar para esa gente.

Creo que a la película le falta un clímax, algún gran momento. Lo del

Spoiler:

encuentro con Lennon es en off

, y la resolución de las historias es muy minimalista. Creo que hay un intento en la secuencia en la que

Spoiler:

el profesor destroza con su coche los tomates del abusón

pero el problema es que precisamente

Spoiler:

se cae en una contradicción: el personaje ha defendido la dignidad y la educación frente a la violencia, y acaba haciendo una salvajada rebajándose al nivel del otro

Es una película muy agradable de ver, pero acabas con una sensación de que ha faltado algo de emoción, de intensidad.

Nota: 6.5

Estoy de acuerdo con la opinión de Marty_McFly, en especial con la crítica a esos diálogos discursivos, a veces excesivamente forzados.

Por otra parte, me gustaría apuntar el poco cuidado que el cine español concede a una cuidada ambientación acorde con la época que se pretende reflejar. A algunos les pasarán desapercibidos algunos detalles, otros no les concederán importancia, pero creo que no cuesta nada ser un poco más riguroso y solvente con estas cosas que, a fin de cuentas, imprimen veracidad a una historia.

Por ejemplo, en el año 1966 no se comercializaban en España deportivas de lona color rojo como las que lleva Francesc Colomer (las había, pero azules o blancas, punto). Tampoco se fabricaban esos módulos de cartón para huevos que aparecen permanentemente sobre el mostrador del bar (tardaron bastante en aparecer y generalizarse). En un momento de la película se le pide al chaval de 16 años el carnet de identidad (y este lo muestra como si fuese lo más normal del mundo): que yo sepa, en 1966 los DNI únicamente se podían obtener a partir de los 18 años (y sólo a partir de los 21 años era obligatorio tenerlo)...

Son pequeños detalles, sí, pero es que son esas briznas de verosimilitud las que hacen creíbles las reconstrucciones de una época concreta. Y cuesta muy poco mantener la conveniente adecuación.

Estreno en tv este viernes a las 23.30 en Version Española de La 1