Voi a tirar mi tele a la basura

Hola a todos y felicidades por el foro. Os llebo leyendo desde mucho pero nuca e escrito por que mi nivel es muy bajo y no sabria que decir.

Mi padre quiere cambiar de tele, y yo le he dicho que las mejores soin las Sony Triniton de toda la vida, pero ahora lellendo lo de los cien hercios, y que si las estelas, y eso, se me quitan las ganas. Me gusta la marca Sony pero he leido que los plasmas de Sony son muy malos. Y encima ahora con lo de la alta definición y eso no sé si merece la pena un plasma o tengo que coger mejor un LCD, pero no se si Sony tiene de estos.

Si alguien quisiera explicarmelo todo para que lo pueda entender se lo agradecería por que la verdad es que no me entero de mucho. Gracias. Por dinero no hay problema, pero si tengo prisa relativa por que nuestra tele se está muriendo. Gracias.

Bueno , para mi olvidate de Sony y vete a por el mejor plasma que hay actualmente : Pioneer 436 XDE

www.pioneer.es/es/product_detail.jsp?product_id=11144&taxonomy_id=13 7-170

Eso si lo bueno se paga , 3500 €

Gracias por responder pero es que es me han dicho que no es HD, y que mejor un lcd, pero he visto un samsumg y se ve como el culo. En una tienda he visto un Pioner pero no se si seria el que tu dices, por que tenia una pegata que popnia HDredy. Vamos, que ya no se que hacer por que me gusta Sony pero todo el mundo me dice que ya estan acabaos y que ni se me ocurra.

Vaya lio.

Haver lo que no es HD se puede discutir , digamos que por la resolución que tiene no es HD , pero esta tele tiene un re-escalado IMPRESIONANTE por lo que supone que se ve en HD , el ojo humano es incapaz de detectar la diferencia y encima se ve de lujo , es el mejor plasma de lejos.


PD: Lo de Sony es normal , todo lo que sube baja .

Bueno... vamos por pasos que tienes un lio de cojones. :)

Primero, tienes que decidir si quieres LCD o plasma. A dia de hoy (y esto es una opinión personal, que hay mucho troll susceptible suelto), los plasmas de gama alta SE MEAN en cualquier LCD, por bueno que sea. Estos últimos tienen serios problemas de colorimetría y representación de grises. Han mejorado mucho, pero aún les queda un trecho.

Dentro de los plasmas, el que te han recomendado es sin duda la mejor opción si como dices no te importa el dinero. Olvida todo lo demás.

Luego está el tema HD o no HD. Las emisiones HD están aún en bragas. Y los aparatos, casi también. A dia de hoy, pudes encontrar aparatos "HD-Ready", esto es, preparados para la altadefinición, como el 436XDE. Y con fuentes HD, se ven DE COÑA. Hay LCD's de más resolución, pero eso no garantiza (ni mucho menos) una mejor imagen. Hay un polémico hilo por ahi en el que RSendra hace una magistral explicación del asunto. Así aprendes como se usa el buscador. :hola

Si tienes alguna duda concreta, seguro que alguien podrá ayudarte. Aquí hay mucha gente que sabe de lo que habla. ;)

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

Bueno... vamos por pasos que tienes un lio de cojones. :)

Primero, tienes que decidir si quieres LCD o plasma. A dia de hoy (y esto es una opinión personal, que hay mucho troll susceptible suelto), los plasmas de gama alta SE MEAN en cualquier LCD, por bueno que sea. Estos últimos tienen serios problemas de colorimetría y representación de grises. Han mejorado mucho, pero aún les queda un trecho.

Dentro de los plasmas, el que te han recomendado es sin duda la mejor opción si como dices no te importa el dinero. Olvida todo lo demás.

Luego está el tema HD o no HD. Las emisiones HD están aún en bragas. Y los aparatos, casi también. A dia de hoy, pudes encontrar aparatos "HD-Ready", esto es, preparados para la altadefinición, como el 436XDE. Y con fuentes HD, se ven DE COÑA. Hay LCD's de más resolución, pero eso no garantiza (ni mucho menos) una mejor imagen. Hay un polémico hilo por ahi en el que RSendra hace una magistral explicación del asunto. Así aprendes como se usa el buscador. :hola

Si tienes alguna duda concreta, seguro que alguien podrá ayudarte. Aquí hay mucha gente que sabe de lo que habla. ;)

Manu1oo1

---

Y tu me decias a mi que no querias polemicas??

pues yo creo que lo que buscas es que entre quien ya sabes, y entendere perfectamente que te responda, y seras el culpable del pollo que se montara

Cita:

---

los plasmas de gama alta SE MEAN en cualquier LCD

---

era necesario??

Cita:

---

que hay mucho troll susceptible suelto

---

lo dicho...provocando

de todoas formas explicale los problemas del plasma, no solo de los LCD

todo lo que ha dicho es verdad , y los plasmas si se cuidan problemas 0

Cita:

---

era necesario??

---

¿El que? ¿Decir la verdad? Si te parece me la callo para que alguien no se moleste...

La leche con la corrección política, ¿eh?

Cita:

---

lo dicho...provocando

---

¿A quien? Si alguien se da por aludido, el sabrá por que... yo no he mencionado a nadie, me parece...

Por si no ha quedado claro: Un plasma de gama alta (digamos un 436), es a nivel de imagen MUY superior a cualquier LCD. Eso es un dato objetivo, y no tiene por que ofender a nadie. Es como si digo que un Lexus es mejor que un Toyota en cuanto a calidad global, y los poseedores de Toyotas se me cabrean. Que "A" sea mejor que "B" cuando esto es un hecho, no implica que "B" sea una mierda. Solo que es peor. Nada más.

Cita:

---

de todoas formas explicale los problemas del plasma, no solo de los LCD

---

Explícamelos tu, que yo aún se los estoy buscando. :cafe

Manu1oo1

Gracias a Manu1001 por su respuesta, me ha serbido de mucho y mi padre la ha leido conmigo por que lo estoy conbenciendo para el Pioner. La verda es que hemos visto unos LCD y no se ven bien, ademas en mi ordenador los videos se ven como apagados y no me gusta como se ven, asi que imagino que sera en todos parecido.

Lo de la hd es lo que aun no tengo claro y por favor, dejaros de polemica que asta ahora todo lo que esta poniendo todo el mundo me esta sirviendo mucho menos Simon que no ha puesto nada pero se lo agradezco igual.

Para mi el 100hz y sus estelas eran una pesadilla, hasta ke vi una pixel plus 2 de tubo 100hz, con el modo "doblador de lineas". Es la imagen mas limpia y sin rastros que he visto. Solo decir ke 7 dias despues de probar a fondo una, me la compre (y de antes habia probado otras, incluyendo loewe mimo)

No he leido todo el post, pero si el problema es el rastro de los 100hz y como me ha parecido leer ke LCD y demas no te gustan...(insisto ke no he leido todo el post, ke estas horas son muy malas XD)
En breve con el mundial de futbol philips va a vender sus ultimas pixel plus 2 de 32" a 600€, deberias echarle un ojo si es lo ke andas buskando

Oye coco, esa noticia de Philips me interesa, podrias darme algo mas de informacion? Unidades limitadas? Solo por internet? Grandes superficies?

Manu, no tienes ni idea.

























P.D: Lexus es Toyota. Pertenece a ella.

Cita:

---

Lexus es Toyota. Pertenece a ella.

---

Lo sé perfectamente. Pero un Lexus NO es un Toyota. Por eso lo digo. :)

Manu1oo1

Hombre , eso de que un plasma "le mea" a un lcd, me parece un poco exagerado. La distancia se ha reducido mucho, muchísimo.
En cuanto a Sony, es cierto que los plasmas no es lo suyo: ya no los fabrican y comercializan a regañadientes los que aún les quedan( casi todos o todos SD). Pero sus LCD de 40' son de lo mejor que hay en esa tecnología.
La recomendación del PDP de Pioneer es magnífica pero yo que vosotros no perdería de vista el nuevo PV de Panasonic, que acaba de salir al mercado con una calidad impresionante y un precio de derribo (en torno a los 2000 € de PVP)

PD: olvidate de los CRT, 100 HZ, estelas y mandangas similares. Lo queramos o no, los CRT han pasado a la historia :mutriste

Cita:

---

olvidate de los CRT, 100 HZ, estelas y mandangas similares. Lo queramos o no, los CRT han pasado a la historia

---

has visto el Philips con HDMI, 720p y 1080i?? el " mataplasmas"

esta en homecinema I

saludos

Cita:

---

PD: olvidate de los CRT, 100 HZ, estelas y mandangas similares. Lo queramos o no, los CRT han pasado a la historia

---

De acuerdo en todo, pero me parece perfecto el planteamiento de los CRTs como algo transitorio, es decir, si tienes espacio y no quieres gastar mucho hasta que los PDPs y LCDs maduren con la además llegada de la HD y la implantación de la TDT con sus sintonizadores ya incorporados, etc. Me parece muy coherente el gasto de 600 € para dos- tres años, hasta que pase lo que digo y además bajen mas los precios de las "teles planas", para mi no son totalmente historia L)

Saludos.

Guenas, para mi el principal problema de los lcd´s no es la colorimetría; a mi parecer hacen cosas raras debido al tiempo de respuesta largo que tienen. Vamos que si le pones imagenes rápidas tipo partido de football o formula 1 la nitidez brilla por su ausencia.. A cambio en imagenes estáticas flipas con sus colores, pero claro yo no quiero ver fotos quiero ver cine, tv, juegos....

Yo como otros te recomiendo mejor un plasma, para mi son mejores, adolecen de otros problemas com puede ser vida util más corta (unas 60.000 horas), quemado de pantalla (según dicen hay que hacerle un rodaje, otros dicen que no hace falta)..

Dentro de los plasmas te recomiendo el que ya te han dicho los compañeros el pioneer 436xde, si no tienes problemas de pelas.. Si estás un poco más corto tb el que ya te han recomendado los compis los nuevos panasonic de nueva hornada. Hay un forero que ya lo ha pedido y en otro hilo tamos esperando sus impresiones, pero en el numero de este mes de cine en casa RSendra lo pone por las nubes.. Si quieres el philips 9960 tb heady pero con 100.000 pijadas lo tienes en redcoon por 2300 leuros...

Si sigues pensando en lcd miraría los nuevos bravía, se ven decentemente, aunque ya te digo que para mi, repito para mi, hacen cosas raras.. y sobre todo en tamaños mayores de 32"...

El tema de la hd. Los plasmas están preparados para la HD, cierto es que pierden un poco de información pues no llegan a los standares prestablecidos. Pero, pero aún no llegando a esos standares y perdiendo algo de información el 85% que usan+ el 15% que reescalan, por poner unos datos, la usan mucho mejor que algunos paneles que tienen nativa de esos standares... Y digo yo para que me sirve que un dispositivo use el 100% de unos datos que luego no sabe reproducir tan bien como el pionner..

Es mi opinión que he dicho sin insultar a nadie y con buenas formas, así que si a alguien no le ha gustado o me he equivocado que me lo diga de buenas formas y tos tan contentos...

Vemos..............

Cita:

---

Iniciado por SIMON

has visto el Philips con HDMI, 720p y 1080i?? el " mataplasmas"
saludos

---

Un mataplasmas de 32'??? Lo que hay que oír

Puedo entender un CRT como solución provisional pero... muy muy provisional.

Por otro lado, nos olvidamos que el Pixel Plus tuvo tanto partidarios como detractores en su momento. Personalmente a mí me parecía una distorsión intolerable de la imagen...

Cita:

---

Un mataplasmas de 32'??? Lo que hay que oír

---

si lo que oyes

Que yo sepa, por ahora nadie ha perdido las formas... y esperemos que siga así, que últimamente los hilos de este tipo andaban algo "contaminados" y acababan fatal.

Por mi parte, y por si ello puediera ofender a alguien, retiro el calificativo miccionador... :juas Pero sigo pensando que un LCD, a dia de hoy, es mala compra. Por muchos motivos, pero que podríamos resumir en uno: no se ven bien.

Los CRT, siguen siendo los trastos que mejor se ven. Eso es INDISCUTIBLE. Pero arrastran alguna desventaja, como la falta de compatibilidad con HD, parece ser que solucionado con ese nuevo Philips (bienvenido). El volumen y el peso son otro "handicap", asi como el relativamente pequeño tamaño de imagen. Pero en validad "bruta", ARRASAN.

Los plasmas... de todo hay. Los baratos son INFAMES. Los caros... muiy buenos. Tienen algún problemilla de posterización si no están bien ajustados, pero viéndolos a la distancia adecuada, ofrecen la mejor imagen posible. Mucho se ha hablado de la falta de calidad en emisiones de TV convencionales, pero eso no es culpa del plasma, sino del tamaño de la imagen y la "digitalización" a que se ve sometida. Hoy en dia, en los tiempos del TDT, eso no supone ningún problema.

Y eso es lo que pienso. Más aún cuando parece ser que los SED van a retrasarse... quien sabe si indefinidamente. :(

Manu1oo1

manu

lo que queremos los dos, es que no baneen a nadie, en eso estamos de acuerdo

saludos

¿Ein? :? ¿Pero que dices? ¿A que viene esa tontería?

Manu1oo1

a que dejes de hacer comentarios como el que te dije, que como entre mssh se va a volver a montar

Punto 1) Deja de decir chorradas. Diré lo que me apetezca y piense. A ver si te crees que voy a escribir lo que no creo no vaya a ser que otro se mosquee. Me conoces bien poco...

Punto2) Si el señor Mshh quiere entrar y liarla, es SU problema. Él sabrá lo que hace.

Y otra cosita. El primero que lo ha mencionado en este hilo HAS SIDO TU. No me responsabilices de los desmanes de nadie. Y deja ya de hacer de abogado defensor y déjalo a el que se defienda personalmente si es que se siente "ofendido" (que ya hay que estar :chalao para ofenderse personalmente por algo de lo que aquí se haya dicho, pero si tu lo das por hecho, por algo será... :disimulo ).

Manu1oo1

Compre un proyector CRT en lugar de un digital.
Casi cambio mi monitor CRT por un digital. Casi.
Y mi tele es CRT y comprare otra CRT.

Creo que queda claro por donde voy. La tecnologia de pantalla plana, se llame como se llame, no esta madura como para competir con las veteranas CRT, a no se que te gastes un dinero que para mi no compensa para 2 o 3 horas que veo la tele.