Entrevista sobre su última película, que cierra la trilogía de "las tres madres" (tras "Suspiria" e "Inferno"):
http://www.shocktillyoudrop.com/news...ws.php?id=1239
Versión para imprimir
Entrevista sobre su última película, que cierra la trilogía de "las tres madres" (tras "Suspiria" e "Inferno"):
http://www.shocktillyoudrop.com/news...ws.php?id=1239
Que desmejorado le veo en esa foto. Aunque su pelicula apunta a que su cine tiene tan buena salud como siempre.
El cine de Argento dejó de tener buena salud hace una decadaCita:
Iniciado por Kelzor
Para gustos...
Cartel, fotos y trailer...
http://www.aullidos.com/pelicula.asp?id_pelicula=443
¡Leñe, las tres madres return! Soy un fan de Argento, y me gustan especialmente Suspiria (una película de terror tal y como debería entenderse el género) e Inferno (un experimento delirante, ilógico y caótico, pero cada imagen es como un cuadro, digno de enmarcarse). Personalmente, Argento perdió mucho en la última década, con patochadas como Trauma (intento de volver a los orígenes, demasiado rebuscado) o El fantasma de la ópera (bodriazo). Su etapa de cine en América es bastante floja, aunque tiene buenas cosas, como Phenomena (un film demasiado recargado de ideas, casi saturado) o Tenebre (nunca he acabado de decidirme entre si esta peli es una puta mierda o una genialidad. A lo mejor un poco de las dos cosas).
Sin embargo, aunque solo sea por sus tres primeros filmes con títulos de animales, esa obra maestra que es "Rojo oscuro", las dos partes de la saga de las madres o la muy interesante "Terror en la ópera" este hombre aún tiene que decepcionarme mucho más para que no me interese por lo que hace. A ver esa tercera madre, ansioso la espero...
Casi coincido en todo. Bueno, al 99% diríase. Si nos detemos en "Inferno", el argumento realmente refiere a las otras dos madres, por eso sospeché en su tiempo que no habría trilogía. Para eso tocó la Roma oscura, y esa "madre" gatuna que hace enfermar al protagonista mientras suena el "Va pensiero" verdiano.
Este "resurgir" me huele a Romero y su fiasco con "La tierra de los muertos vivientes". Argento ya lleva un tiempo que no acierta ni por casualidad. Me alegraría mucho que volviera en plena forma y con ganas de dar guerra, aunque lo dudo... Por cierto, sale Udo Kier quien últimamente se apunta a todas.
¿De verdad soy la única persona del mundo a la que le gustó "Ti piace Hitchcock"?. Vale que no es "Suspiria" ni "Rojo oscuro", pero... :triste
Fijate lo que te digo. Firmaba ya, que fuese de la calidad de "La Tierra de los muertos vivientes".
Ya no es que Argento no levante cabeza, es que encadena auténticos bodrios tras bodrios. Aún tengo pesadillas con "Ti piace Hitchcock?". Al menos Romero fue bastante más digno, se medio jubiló despues de "La Mitad Oscura" y volvió con "La Tierra..." (el telefilm ese que sacó entre medias, como no lo he visto, pues no lo cuento :cuniao ). Aparte que en su filmografía nunca ha habido los despropósitos que si se encuentran en otras como la de Argento, Hooper, etc...
Supongo que en Sitges se pasarán ambas, y podremos comparar ese ultimo capítulo de la trilogía argentiana contra esos zombies de la generación myspace
Udo Kier ya estuvo en "Suspiria".Cita:
Iniciado por Screepers
Sí, ya lo recuerdo pese a su brevísima intervención. De todos modos me consta que su personaje no tiene nada que ver con el de "Suspiria".
Hablando de Romero (que colaboró con Argento en "Los ojos del diablo"), ¿Le apartará definitivamente de las pantallas "Diary of the Dead"? Esperemos que no.
Totalmente de acuerdo, sinceramente no se donde estuvo el fiasco, ya que comercialmente tanto en cines como en dvd alcanzó buenas cifras, y en la critica aunque no está a la altura de la trilogia si que mantiene el tipo.Cita:
Fijate lo que te digo. Firmaba ya, que fuese de la calidad de "La Tierra de los muertos vivientes".
Comercialmente no fue un éxito (20 millones de recaudación contra un presupuesto de 15) y la decepción fue la sensación generalizada. Era una versión descafeinada de sus anteriores trabajos y pese a ciertos paralelismos con la administración Bush, Joe Dante fue más allá en su excelente "Ejército de los muertos". Ahora bien, me parece estupendo que a ti te pareciera lograda pero al final no fue ni tanto ni tan poco .
Disculpa pero no tienes razón, la decepción no fue la nota generalizada y repito que junto con el dvd las cifras fueron positivas, en ningun momento he dicho un exito pero si al menos pudo tener beneficios para la productora.Yo respeto que no te guste pero no comparto que lo lleves a un campo general y como una pelicula mediocre.Cita:
Comercialmente no fue un éxito (20 millones de recaudación contra un presupuesto de 15) y la decepción fue la sensación generalizada
Las criticas fueron positivas, al menos en su mayoria, sin alardes ni aspavientos pero obviamente si tú me planteas desde el punto de vista de decepción ya que no está a la altura de los clásicos pues tienes razón en ese aspecto.Además no he dicho que fuera un peliculón como das tú a entender, me extraña tu razonamiento cuando luego en halloween la estás defendiendo a capa y espada cuando está teniendo criticas terribles.
un inciso: Land of the Dead recaudó 46 millones (20 fueron en EEUU) por lo que tampoco fue un fiasco.
:hola
Muy cierto. Se acepta el inciso.
Deer Hunter, ¿me podrías explicar porque es extraño, en cuanto a criterio, que defienda "Halloween" y en cambio, no ponga en muy buen lugar "La tierra de los muertos vivientes"?
Y quisiera dejar claro que "land of the dead" no es ningún bodrio macarrónico, sino que es simplemente decepcionante (quizás porque sabemos de quien viene), una fallida crítica al sistema clasista. Es más, esta película no habría existido sin el taquillazo de "Amanecer de los muertos". Romero soñaba con una cuarta entrega pero la coyuntura no era favorable hasta que los zombis se pusieron de nuevo de moda...
Pero digo yo, que de ésto no tiene ninguna culpa ni Romero, ni la película en sí, por más que sea verdad.Cita:
Iniciado por Screepers
Además que a mí me parece bastante mejor que la de Snyder, aunque no venga a cuento
Aunque ya estamos discutiendo sobre un tema completamente distinto al origen del hilo :lol debo decir que la trilogía original de zombies me parece una obra maestra en si misma, con películas que a la vez son completamente distintas, pero vistas en conjunto, encajan. La primera es una joya de incanculable influencia en todo el cine de terror posterior (hasta entonces el zombie estaba relacionado solo con el vudú, a partir de Romero, el zombie puede provenir de experimentos del ejército, del abuso de las drogas, del espacio... Zombie era a la vez una crítica al sistema capitalista estadounidense (esos zombies pisoteando billetes por el suelo e intentando probarse ropa de los escaparates... esos saqueadores implacables) y a la vez, es una de las películas de acción más trepidantes de la época, casi un comic en movimiento. El día de los muertos (mi favorita) es ya una crítica contra el ser humano en general, centrada en dos estamentos supervivientes en un bunker (¿hay lugar mas asfixiante que el mundo... cuando no hay nadie en él salvo tú, tus enemigos humanos y los zombies?) El psicopata el capitan Rhodes y su tropa de militares desquiciados, el hilarante doctor Frankenstein y su zombie "bueno" (ahí ahí, leyendo a Stephen King :mparto ) y ese final tan antológico...
Para mi, "La tierra..." no solo supuso una decepcion, sino un bache en la carrera de Romero, un hombre que siempre ha mantenido una filmografía muy personal fuera de las "modas" de cada época, y que aquí se subió al carro cuando los zombies volvieron a ser rentables. Los muertos vivientes habían sido siempre, en la mente de Romero, una trilogía, y su trilogía siempre quedará ahí, por muchas secuelas que quiera hacer para ganarse las lentejas.
Vale, no tiene que ver con su calidad el como surgió la película, pero es una nota informativa. "La tierra de los muertos vivientes" si cuadra como evolución/complemento a la trilogía antigua, pero evidenetemente falta más emoción y más cine de género (eso incluye un mejor guión).
Volviendo al tema del hilo, ya empiezan los críticos fundamentalistas de turno repartiendo leña. En su pase en el festival "Midnight Madness" de Toronto lo más piadoso que han dicho es que "Mother of Tears" parece una parodia. Y aseguran que la carrera de Dario Argento está más que acabada... Ya veremos quien lleva razón...
¿Hay un festival en Toronto que se llama "Midnight Madness"?
...y con críticos y todo!?
:blink ¡Mosquis!