Tema: ¿Vuestra peli preferida de Von Trier?

La mía sin lugar a dudas: Los idiotas

las razones son:

- me parece la más sincera y auténtica , nada de zarandajas ni trucos técnicos, cámara en mano y directo a los personajes, con dos cojones (nunca mejor dicho).

- Es lo más cerca que hemos estado del verdadero Von Trier, ya que es su película más danesa , la acción se sitúa y está rodada en Dinamarca, el idioma que hablan es danés, y las situaciones y liberalismo reinante son claramente daneses. Así como el tiempo en el que ocurre, el presente.
Si os dáis cuenta, en el resto de sus pelis (salvo Epidemic, que no la he visto), utiliza el inglés como idioma y sitúa la acción bien en centroeuropa (El elemento del crimen, Europa) o en USA (Dogville) o Escocia (Rompiendo las olas)

también me parece su film más honesto en pretensiones y el que ofrece al final una eficacia mayor.

El vuestro?

A falta de ver Bailar en la oscuridad y la última (del resto he visto todas), me quedo sin dudarlo con Europa y Dogville.

EUROPA sin dudarlo.

Un saludo

Dogville, genial.

Yo también opto por "Europa", aunque "El elemento del crimen" también me gustó mucho, de hecho me gustan prácticamente todas las (que he visto) de este director!

De lo que dices, nogales, de "Los idiotas", no te falta razón; pero es que ése es precisamente el sentido del cine-dogma: el desposeimiento y la más absoluta austeridad y limpieza en el rodaje de una película. A mí me resulta interesante la idea, pero esa película me pareció una tomadura de pelo (aunque he de reconocer que la vi hace ya algunos años y merece una pronta revisión, todo sea dicho...).

Un saludo.

La verdad que de este hombre no me gusta casi ninguna, no le acabo yo de coger el punto....
Tal vez salvaria Los idiotas pero creo que es mas por que recuerdo que la echaban en la seminici de Valladolid y me tuve que pirar las clases para ir a verla.... ays que epoca

En general me gusta todo lo que hace Lars von Trier, pero para mí sus dos mejores películas con diferencia son Rompiendo las olas y Europa.

La primera reconozco que no es para todo el mundo; mucha alegoría y la última parte bastante durilla. En cuanto a Europa, si no se ve en el cine, y debido a la imagen tan oscura que tiene, sólo se aprecia bien si se tiene un buen montaje casero. En otras condiciones pierde mucho en DVD.

BAILAR EN LA OSCURIDAD

Ayer vi por primera vez Europa y, pese a que tengo que revisar algún film de Trier (y ver por primera vez alguno más), creo que este film es ya uno de mis favoritos de este autor.

Me gustó muchísimo la película con una estética muy cuidada y evocadora del pasado, con unos juegos entre el blanco y el negro y el color muy logrados y uso uso de sobreexposiciones e imágenes combinadas creo que muy evocador. Y la voz de Sydow pautando una historia que me pareció muy interesante así como la manera de contarse, en clave de thriller, pero con toques casi esperpénticos (me parece impagable la gran secuencia del tren con el protagonista

Spoiler:

tocado cual obrero con un pañuelo anudado)

En definitiva, un grandísimo y gratísimo descubrimiento. Una pena que la edicion en DVD no sea de las mejores.

Saludos

Iniciado por Tripley

Ayer vi por primera vez Europa y, pese a que tengo que revisar algún film de Trier (y ver por primera vez alguno más), creo que este film es ya uno de mis favoritos de este autor.

Me gustó muchísimo la película con una estética muy cuidada y evocadora del pasado, con unos juegos entre el blanco y el negro y el color muy logrados y uso uso de sobreexposiciones e imágenes combinadas creo que muy evocador. Y la voz de Sydow pautando una historia que me pareció muy interesante así como la manera de contarse, en clave de thriller, pero con toques casi esperpénticos (me parece impagable la gran secuencia del tren con el protagonista

Spoiler:

tocado cual obrero con un pañuelo anudado)

En definitiva, un grandísimo y gratísimo descubrimiento. Una pena que la edicion en DVD no sea de las mejores.

Saludos

Es la de Filmax supongo? era de esperar, yo la compre hace apenas dos semanas y me tuve que limpiar las gafas porque veía borroso, pero no era culpa mia, el printado de la carátula lamentable, lo que hace sospechar de la calidad de la edición.

Yo de Lars, me quedo con Melancolia, no se si está infravalorada, pero para mi es perfecta, la primera parte a lo "Celebración" de Vinterberg combinado con la parte dramaoniricoapocalíptico y con el plus de estar viéndola en el Melià de Sitges en el festival, es un 10. La otra que me encanta es "los idiotas".

Me hacen pereza ver los Manderlay y Dogville, aunque sospecho que me gustaran, y me hace pereza extrema las Nynphomaniacs, y éstas sospecho que NO me gustaran.

Sí, la vi en esa edición de Filmax que tenía comprarda desde hace más de diez años. Como bien indicas, la calidad de la edición es mala.

Melancolía a mí me gustó mucho en sus dos partes. Y Dogville cuando la ví me impactó sobremanera (la versión larga que se estreno en poquitas salas) con una Nicole Kidman en su época de number one. La manera de rodarse me impresionó mucho con esa eliminación de recursos en escena que dejaba a los intérpretes como verdaderos protagonistys de la acción. Eso sí, el tono algo masoquista de la historia no me terminó de convecer.

Saludos

Rompiendo las Olas. Peliculón.

Yo también eligiría Melancolia entre sus largometrajes, aunque quizá lo que más me ha gustado de Lars von Trier es su serie televisiva Riget/The Kingdom.

Es difícil escoger. Visto en perspectiva, tiene algunos films verdaderamente buenos, entre los mejores realizados los últimos 25 años.

"Melancolía" me parece una rotunda maravilla cinematográfica, y "Dogville" es brillante, pero, quizá porque fue con la que lo descubrí, sigo rindiendo fidelidad a "Rompiendo las olas". Me parece una obra maestra.

Lo cual ha sido escrito sin desprecio alguno a otras grandes películas como "Bailar en la oscuridad", o "Europa". De hecho, incluso las menos notables de Von Trier me parecieron muy buenos films, alguno realmente bueno. "Los idiotas", "Manderlay", "Anticristo", "Nymphomaniac", o "El elemento del crimen", son películas para mí muy interesantes.

Con la menos buena, o más intrascendente, "El jefe de todo esto", pasé un buen rato.

Llegado a este punto, y habiendo repasado el hilo, me veo obligado a hacerme una pregunta: ¿por qué ha sido tan maltratado y/o poco apreciado Von Trier en sus ediciones DVD/Blu-Ray españolas? Salvando la de "Dogville" en DVD, y algún detalle de "Manderlay", el resto han sido comunes, vulgares. Sin demostrar un aprecio. Por no hablar de "Rompiendo las olas" que aún no conoce una edición simplemente digna, o "Bailar en la oscuridad", que la conoció hace no mucho, y sin demasiadas ganas.

Sí, es una pena lo mal editado que está Trier por aquí. Casiusco, ¿a qué edición de Bailar en la oscuridad te refieres? Si es a la de Cameo, era no anamórfica

Saludos

Yo he visto todas sus películas desde Europa en adelante (salvo Los Idiotas). Y me quedaría con Dogville y Bailar en la oscuridad, seguida muy de cerca por Rompiendo las olas. Me parece un autor imprescindible.

Iniciado por Tripley

Sí, es una pena lo mal editado que está Trier por aquí. Casiusco, ¿a qué edición de Bailar en la oscuridad te refieres? Si es a la de Cameo, era no anamórfica

Saludos

No la compré esperando una edición en Blu-Ray, y no lo sabía. O al menos no lo recordaba. Realmente, siendo ya de 2011, y siendo Cameo di por hecho que la imagen era anamórfica.

Evidentemente me equivoqué.

Y me ha dejado estupefacto tamaña chapuza y dejadez por parte de Cameo, y a estas (aquellas) alturas.

Desde luego, para una editora que trabaje con buen cine de cierto nombre, la lista de films que nos ha salido constituye una gran oportunidad de poder distribuir una colección de películas de un autor renombrado actualmente, y sin la competencia de tener a su núcleo potencial de compradores ya saturados con una buena edición anterior en casa. "Rompiendo las olas", "Bailar en la oscuridad", "El elemento del crimen", y otras, serían lanzamientos muy interesantes tanto por separado como formando parte de un pack cuidado.

"Melancolía" la edita en bluray Cameo, en principio para mi, cameo, es bastante de fiar, no me digan que es una mala edición? pobre en extras parece (43 min.) pero a veces ponen extras para abultar, o sea mejor pocos extras y buenos o muchos y buenos , no se si es el caso de "Melancolía". En éste caso es anamórfico 2.35:1 (16/9)

En dvd, la mayoría de Lars lo editó Manga, el cual no se si es mala o buena noticia, simplemente es lo que hay, recuerdo precisamente "Bailar en la oscuridad", "Dogville", "Manderlay", "los idiotas" y "rompiendo las olas". Por cierto estuve en una tienda pidiendo "Katty Tippel" de Verhoeven y me dijeron que no la tienen y no parece que la tengan ya que Manga Films cerró....a esperar que lacasdelcineparatodos la edite de nuevo.

Iniciado por Casiusco

No la compré esperando una edición en Blu-Ray, y no lo sabía. O al menos no lo recordaba. Realmente, siendo ya de 2011, y siendo Cameo di por hecho que la imagen era anamórfica.

Evidentemente me equivoqué.

Y me ha dejado estupefacto tamaña chapuza y dejadez por parte de Cameo, y a estas (aquellas) alturas.

Desde luego, para una editora que trabaje con buen cine de cierto nombre, la lista de films que nos ha salido constituye una gran oportunidad de poder distribuir una colección de películas de un autor renombrado actualmente, y sin la competencia de tener a su núcleo potencial de compradores ya saturados con una buena edición anterior en casa. "Rompiendo las olas", "Bailar en la oscuridad", "El elemento del crimen", y otras, serían lanzamientos muy interesantes tanto por separado como formando parte de un pack cuidado.

A mí me paso lo mismo con la edición de Cameo. Para mí una edción que o cuadra con su buen hacer habitual.

El elemento del crimen está editada po A contracorriente. Supongo que la edición no será mala.

Saludos

Iniciado por Alex Fletcher

En dvd, la mayoría de Lars lo editó Manga, el cual no se si es mala o buena noticia, simplemente es lo que hay, recuerdo precisamente "Bailar en la oscuridad", "Dogville", "Manderlay", "los idiotas" y "rompiendo las olas". Por cierto estuve en una tienda pidiendo "Katty Tippel" de Verhoeven y me dijeron que no la tienen y no parece que la tengan ya que Manga Films cerró....a esperar que lacasdelcineparatodos la edite de nuevo.

Alex Fletcher, ya está editada (eso sí con cambio de título y una t menos en Katty):

https://www.amazon.es/Una-Novia-Llam...s=Katty+Tippel

Saludos

Pues si, lo de las ediciones es un sin vivir constante. Aunque guardo como oro en paño la edición coleccionista que sacó Mangafilms en su momento de Dogville, con tres discos. Ya descatalogada.

Iniciado por Fried

Pues si, lo de las ediciones es un sin vivir constante. Aunque guardo como oro en paño la edición coleccionista que sacó Mangafilms en su momento de Dogville, con tres discos. Ya descatalogada.

Yo también latengo a buen recaudo.


Acabo de volver a ver Rompiendo las olas (no ha veía desde que se echara en el Plus hace casi 20 años) y la película me ha encantado. Es verdad que puedo llegar a pensar que el comportamiento de la protagonista tal vez no sea muy lógico (o que a Trier le encanta hacérselo pasar mal a sus protagonistas femeninas), pero es que no he visto un film lógico sino un film sustentado en la fe, en, como bien dice Bess, "creer en algo". Y en eso de creer Bess es fuerte y no flaquea y afronta su pasión de una manera totalmente consciente.

Por otro lado, la interpretación de Emily Watson me parece perfecta. Su cara de ilusión al estar viendo una película me ha parecido el momento más bonito del film y me ha hecho pensar en ese otro momento mágico de Anna Torrent en El espíritu de la colmena

Ahora me toca descubrir Los Idiotas.

Saludos

La figura de Lars von Trier fue bastante odiada por un servidor durante años, en especial porque lo culpaba de poner de moda con el Dogma 95 una especie de "desprecio de la forma" que tuvo como consecuencia veinte años de cine de autor visualmente cutre. Tampoco me gustaban sus historias, me parecía un manipulador emocional sin escrúpulos que jugaba con el masoquismo latente del espectador para impactar a cualquier precio, así como un oportunista que orientaba para su beneficio una serie de preceptos del mundo progre (ejemplos: el "mandamiento" del manifiesto Dogma sobre las armas de fuego o la pátina de antiamericanismo de la que se intenta revestir a Dogville).

Dogville, por cierto, había sido el punto en el que ya dejé a Lars por imposible, pero la furibunda crónica de Carlos Boyero contra Anticristo me motivó a ir a verla y la verdad es que la peli me maravilló por su atmósfera entre poética, inquietante y malrollera, con momentos, como la invocación de los "tres mendigos", casi dignos de Clive Barker, y un contraste entre sordidez visual y esplendor plástico que me pilló desprevenido.

Luego recuperé de la biblioteca Europa, que nunca había visto, y me pareció una obra maestra sin paliativos. De ahí que Lars haya pasado de ser uno de mis cineastas más odiados a ser una figura central del cine de hoy. Melancolía la veo muy notable, y Nymphomaniac es para mí todo un magnum opus, lleno de creatividad, inteligencia, mala leche y capacidad para irritar y conmover a partes iguales.

O sea que para mí la más especial quizá sea Anticristo, por ser la que consiguió hacerme cambiar de opinión y perspectiva, como ya me ha sucedido otras veces en el pasado. Por ejemplo, tras cierto pase filmotequero de El reportero, Antonioni, cuyo cine me había llegado a exasperar, empezó a convertirse en uno de mis favoritos de todos los tiempos.

Iniciado por Abuelo Igor

La figura de Lars von Trier fue bastante odiada por un servidor durante años, en especial porque lo culpaba de poner de moda con el Dogma 95 una especie de "desprecio de la forma" que tuvo como consecuencia veinte años de cine de autor visualmente cutre. Tampoco me gustaban sus historias, me parecía un manipulador emocional sin escrúpulos que jugaba con el masoquismo latente del espectador para impactar a cualquier precio, así como un oportunista que orientaba para su beneficio una serie de preceptos del mundo progre (ejemplos: el "mandamiento" del manifiesto Dogma sobre las armas de fuego o la pátina de antiamericanismo de la que se intenta revestir a Dogville).

...

Después de años de ver el cine de Lars von Trier y a veces de odiar/admirar a la vez algunas de sus propuestas (como, por ejemplo, la incomodísima Los idiotas), para mí ha quedado más que evidenciado que aquello del Dogma 95 y sus mandamientos era una boutade (una más) d'enfant terrible de Trier y su buen amigo Vinterberg y algún colega más (lo que se deben haber reído leyendo las tonterías que han llegado a escribir los críticos de cine sobre el manifiesto de marras). Si se analiza con detalle, creo que ninguna de esas películas cumplen del todo con los famosos mandamientos. Todo ese montaje lo veo como parte del espíritu juguetón y provocador del danés, como el ejercicio de estilo que mantiene con Jorgen Leth en Cinco condiciones, o los juegos con la cámara de El jefe de todo eso (lo de la Automavision es carcajeante), sin olvidar la manera de filmar Dogville o Manderley, o su hilarante serie televisiva Riget/The Kingdom.

Gustará más o menos, pero el cine de Trier siempre tiene un punto de interés, de atrevimiento, que se agradece.