Tema: War Horse (Steven Spielberg, 2011)

¡Qué ojazos tiene el caballo! ¡Qué miradas!

Iniciado por sammas 1.0

El último póster es "demasiado" parecido a uno precioso ya existente de "SEABISCUIT" (muy emotivo, pero poco original ahí el de la peli de Spielberg, la verdad...)

Flash, no en vano, hay mucha gente involucrada en ambos proyectos: Frank Marshall, Kathleen Kennedy, productores. Me imagino que hacia abajo, también habrá, un equipo que ha trabajado en ambos. De ahí la similitud en bastantes aspectos, como el poster que mencionas acertadamente.

Iniciado por THE_FLASH

El último póster es "demasiado" parecido a uno precioso ya existente de "SEABISCUIT" (muy emotivo, pero poco original ahí el de la peli de Spielberg, la verdad...)

Hombre, al caballo es difícil cogerle para poder verle a los ojos

Yo destaco del póster de Spielberg la mirada de ambos directa a los ojos entre los dos amigos además con la mano sujetántole el morro. En la de Seabiscuit Tobey Maguire mira hacia abajo lo que a mi gusto le quita emotividad.

Iniciado por Campanilla

¡Qué ojazos tiene el caballo! ¡Qué miradas!

Lo que me dijo el gran Diodati, lo aplico: "Qué enamoradiza estás, Campanilla, pardiez"

Iniciado por tomaszapa

Lo que me dijo el gran Diodati, lo aplico: "Qué enamoradiza estás, Campanilla, pardiez"

Jajaja, la verdad es que sí No puedo negarlo

Es que los caballos tienen algo especial para mí y es su mirada. Es uno de los animales más expresivos que existen, quizá el que más. En una ocasión tuve la oportunidad de poder acariciar, peinar y subirme en ellos y bueno... es uno de los mejores momentos que recuerdo de toda mi vida

No es que sea una enamorada de los caballos, pero sí que los encuentro muy especiales. Son unos animales de mirada poderosa, los propios cuidadores te dicen que son muy expresivos y que se les notan las emociones. Desde luego, si tuviera dinero y casa, seguramente tendría un caballo o dos Soñar es gratis

Además, tengo claro hasta los colores. Uno rojo como el fuego y otro negro como la noche

Aunque por circunstancias de la vida, no pueden ser mis animales favoritos, qué le vamos a hacer. Así que tengo que conformarme con otros más pequeños y baratos, pero preciosos

El caballo de War Horse me tiene enamorada, el otro día lo vi por TV en la alfombra roja Una preciosidad.

Por todo eso y por lo que ha explicado nadim , tengo clarísimo que lloraré con la película Pero da igual, la disfrutaré mucho

¿Soy el único al que no le atrae nada la historia de una amistad entre un chaval y un caballo?

En absoluto. A mí me pasa lo mismo...lo que pasa es que el cine de Spielberg
me parece de obligada visión dentro de lo que se hace actualmente.
Además me apetece una aproximación clásica en un drama..y con el conjunto de excelentes colaboradores que tiene (Williams, Kaminski,...) pues me sobra.
La historia la verdad en este caso es lo que menos me importa..a lo mejor hasta me sorprende.
saludos

Pero fíjate Canim, que en el de Seabiscuit no le mira a los ojos, pero hay un contacto frente con frente, directo entre hombre y caballo. Parece que existe una conexión directa entre pensamientos. En el otro el contacto físico, al menos, en el poster, es menor.

Iniciado por tomaszapa

Pero fíjate Canim, que en el de Seabiscuit no le mira a los ojos, pero hay un contacto frente con frente, directo entre hombre y caballo. Parece que existe una conexión directa entre pensamientos. En el otro el contacto físico, al menos, en el poster, es menor.

Ambas portadas me gustan, quizás en Seabiscuit se vea más que sean caballo y jinete y en Caballo de Batalla amigos. Una conexión distinta y aunque ambas emotivas no sé, me gusta esa mirada de Caballo de Batalla quizás después de volver ambos de la guerra?

A mi la historia de un Caballo en la guerra me gusta y más si es llevada por Spielberg.

Pensándolo bien, un caballo es bastante más prescindible en una batalla que un soldado y un único soldado no es imprescindible. Que el caballo vuelva después de algo así y con el toque Spielberg imagino que la parte final sea de lagrimones.

¿Alquien sabe si definitivamente se estrena el 10 o el 17 de febrero?

saludos

¿Que existe una conexión directa entre pensamientos? Madre mía, que fuerte.

Tomaszapa no te enfades, pero es que me ha parecido tremenda la frase.

Iniciado por Jose_Ignacio

¿Que existe una conexión directa entre pensamientos? Madre mía, que fuerte.

Tomaszapa no te enfades, pero es que me ha parecido tremenda la frase.

Tienes que conectar con tu karma, Jose Ignacio Y no te escadalices, leche que era una metáfora elevada a la quinta potencia

Y yo que pensé que había surgido el flechazo

Iniciado por Jose_Ignacio

Y yo que pensé que había surgido el flechazo

No, porque YO no quise!!

Sin querer entrar en muchos detalle para no fastidiar a quien no ha visto la película, decir que la semejanza entre ambas son muy pocas, si quitamos en que el sujeto protagonista es el caballo. En la de seabiscuit es un retrato de la vida de aquellos años a través de la historia en si del propio caballo y lo que para la gente significó el caballo como un elemento de elevación personal en unos años en los que el orgullo de la clase humilde americana estaba totalmente destruido por la depresión. Sin embargo la de caballo de guerra, es más bien, las aventuras del caballo en la primera guerra mundial y su relación con el chico. Que de paso te cuenten alguna cosa de aquella época, si vale, pero es más bien accidental y sin entrar en especiales detalles. Lo importante es incluso, en algunas partes del film viene detallado, la relación entre dos caballos, y ya no digo nada más.
personalmente me gustaron ambas películas, más seabiscuits por ser más retratista con la época, mientras que caballo de guerra es más tierna y de lágrima fácil.

esta pelicula siendo de caballos no me la pierdo, estos animales son maravillosos..
esperemos que la trama esta a la altura del caballo....

Seguro? Yo creo que es el 17

Segun FA es el 10.

Según Cinesa.es es el 10, sí.

Synch

Puede que merezca la pena, pero a mi me da mucha pereza este cruce entre "El imperio del sol" y "El corcel negro"... Me parece que ha vuelto el Spielberg lacrimogeno.

¡Es un clasicazo, una joya de Spielberg!
Una preciosidad, acompañada por una preciosa banda sonora. Mucho, mucho mejor que Tintín.

Genial, q lo hayan adelantado al 10... aun así, muy mal cuando debió ser estrenada en Enero. En fin, ellos sabrán lo que hacen.

Efectivamente se estrena el 10 de febrero, o sea este viernes. Yo la ví ayer por la mañana y no me parece una gran película. Como se ha comentado por aquí tiene algún punto en común con El imperio del sol y desde luego es muy lacrimógena, pero que mucho en su parte final. A nivel estructural la encuentro deslavazada en las diversas historias que tienen al caballo como nexo de unión. Tiene toques de comedia y en alguna ocasión (sobretodo al principio) puede recordar (en su ambientación) a El hombre tranquilo de Ford (al fin y al cabo ya la citaba en E.T.), y se nota que está bajo el sello de Disney porque en su parte bélica no hay suciedad ni sangre. Es Spielberg en lo bueno y en lo malo, sobretodo en esto último, aunque también tiene buenos momentos. La música de John Williams, omnipresente.

Recién vista. NO CONTIENE SPOILERS.
Decepción y mayúscula, no lo puedo expresar de otra forma. Llego ahora mismo del cine algo cabizbajo y con mis expectativas iniciales no por el suelo, pero sí a la altura de la rodilla. Adoro a Spielberg y cada una de sus películas es para mí casi un acontecimiento: en este propio hilo he manifestado en varias ocasiones el ansia que le tenía a esta cinta. Pues... intentando ser objetivo, lo cierto es que si estuviera firmada por otro director no la pasaría del suficiente raspado; tratándose de Spielberg, aunque me duela, debe tratarse por el mismo rasero y no superar esa puntuación.
La película presenta varias pequeñas historias que apenas ofrecen interés y con protagonistas con los que en ningún momento terminas de empatizar. De hecho, poco o nada te interesa lo que el futuro les depare, y lo cierto es que estos relatos llegan a ser tan escuetos que llegan y se van sin apenas hacer ruido y sin provocarte prácticamente la menor emoción. Por cierto, inoperante Peter Mullan. La película se hace larga y, lo peor de todo, en algunos momentos hasta anodina. Pero lo más reprochable es la contínua búsqueda de Spielberg de la lágrima más barata y fácil, cosa que no consigue ni por asomo, pese a presentar sus intenciones a golpe de banda sonora o con situaciones tan provocadas y manidas que no calan absolutamente nada. Le falta épica, le falta guión, le falta autenticidad. No hablaré de cierta secuencia que provoca la vergüenza ajena por su falta de credibilidad y, por qué no decirlo, porque es una absoluta idiotez. El que vea la película, sabrá sin duda de cuál se trata. Lamentable.
El caballo tampoco provoca un cariño excesivo y, en cambio, se le profesa por todo el mundo una atención en la película del todo incomprensible. Mueren durante casi las dos horas y media caballos a patadas y casi por arte de magia, con éste todos se desviven, pese a que en realidad les debería importar tres pimientos. No entra en mente lógica ni con calzador.
Magnífica fotografía, buena (e incesante) banda sonora de John Williams y algunos planos dignos de ser plasmados en murales, pero poco más. La película, pese a mi dolor al manifestarlo ahora mismo, cojea por todo los sitios y no sacia para nada.
Es una película entretenidilla, pero no pasa de ahí. Por desgracia, de lo más flojo de Spielberg.
Lo mejor: el tráiler, muy superior a la propia película.
Lo peor: la ausencia de momentos cumbre, la falta de empatía y que en algunos instantes parece un telefilm de grandísimo presupuesto.
Me ha decepcionado. Si dijera otra cosa, mentiría. Y creédme que me encantaría mentir... Sin duda, dolería menos.