Ya se sabía que Warner iba a analizar el Q4 usease plenas compras navideñas para "estudiar proximos movimientos", así que me parece una posición más que correcta, han visto como han ido los números de navidad y han actuado en consecuencia. El anuncio no se podría haber hecho antes de las fiestas de navidad porque precisamente necesitaban los datos de estas fechas para llegar a conclusiones. Además, si hubieran tomado la decisión antes seguro que habría quejas a la inversa: "han tomado la decisión antes del Q4! que amoral!" en fin.Con sinceridad y dejando de lado los temas estrictamente económicos y empresariales: ¿De verdad os parece "moralmente" correcta la decisión de Warner de, apenas diez días después de acabada la campaña navideña en los USA, "dejar en la estacada" a los miles de nuevos rojos con esta decisión?
Y ahora my two cent:
Los reproductores duales no van a triunfar. Aqui no hay 50-50, ni lo ha habido en mucho tiempo, de hecho pronto los numeros seran 75-25 u 80-20, a las compañías "neutrales" no les vale la pena apoyar un formato que en pocos meses será minoritario. Es tan estúpido como el TotalHD de Warner, que murio antes de nacer. Pregunta: cuantos lectores duales han salido? dos? Si no ha pasado en plena guerra por que iba a pasar ahora cuando el fin está mas cerca que nunca.
Espero ansiosísimo la respuesta del HD DVD group, hacia este ataque. Quiero más guerra. Lo penoso es que seguramente no pase nada. Lo que no entiendo es que defendais un formato que nunca ha luchado por dominar, casi ni han luchado por prevalecer...
Creo que la "guerra" durará un añito mas o menos, por temas de contratos (paramount), contraataques (toshiba?¿, Universal¿?) y sobre todo porque Warner sigue editando en el otro formato hasta Mayo.
Quiz: decidme diez buenos títulos (en general) que se hayan editado en HD-DVD después del cambio de chaqueta de Paramount y que no sean Warner. Esta pregunta es solo curiosidad.