Tema: Xenoblade X

El parche de Xenoblade hace un poco más que dar 60fps y 4K. Para empezar, se convierte en un juego nativo de Switch 2, con el consecuente trabajo de portear, en vez de ser una emulación mejorada híbrida de Switch 1.

5 euros es mejor que 20 o 10 o 15, si lo suyo sería pagar, pero al menos, 5 euros me parece mas que justo. También el precio de la versión de Switch 2 "a full" no son 70 o 80 como si fuera un juego nuevo; es como si Nintendo hubiera tenido un poco de pensamiento y sabe que es un poco descarado un año después de salida. PVP fisico 60 euros, alguna tienda lo pondrá cerca de 50 o menos, que me parece bien (si no tienes el juego antes, si ya lo tienes.. pues jode igualmente)

Lo de Pokémon me parece horrible. 20 euros por literalmente una rom y nada más. Ninguna mejora, ningún cambio. NADA. Tal cual en su día. Entiendo que quieren vender nostalgia y la experiencia tal y como fue en su día, pero no costaba NADA meter la rom en un programa, con todas sus versiones (me parece fuerte lo de que estén separados por idiomas, o sea si quieres jugar en español o inglés no puedes cambiar, tienes que pagar una versión).. y con FF o RW para el grindeo..

A mí me parece descarado.

Lo del tamaño lo digo porque son las roms tal cual, sin ninguna mejora ni añadido. De los juegos en sí nada que decir, los tengo en físico completitos en perfecto estado

Hombre, si hay un trabajo detrás pues bueno, cobra. En el caso de Remedy fue una mejora next-gen, con implementación de ray tracing. Que la pudieron sacar gratis también, de hecho lo fue para quien tenía la edición completa del juego

Pero cobrar por poner un juego a 60fps... que encima fue algo que ya tenían hecho del desarrollo (se encontraron referencias a estas mejoras en el código del juego de Switch 1)

Iniciado por Ponyo_11

El parche de Xenoblade hace un poco más que dar 60fps y 4K. Para empezar, se convierte en un juego nativo de Switch 2, con el consecuente trabajo de portear, en vez de ser una emulación mejorada híbrida de Switch 1.

5 euros es mejor que 20 o 10 o 15, si lo suyo sería pagar, pero al menos, 5 euros me parece mas que justo. También el precio de la versión de Switch 2 "a full" no son 70 o 80 como si fuera un juego nuevo; es como si Nintendo hubiera tenido un poco de pensamiento y sabe que es un poco descarado un año después de salida. PVP fisico 60 euros, alguna tienda lo pondrá cerca de 50 o menos, que me parece bien (si no tienes el juego antes, si ya lo tienes.. pues jode igualmente)

Lo de Pokémon me parece horrible. 20 euros por literalmente una rom y nada más. Ninguna mejora, ningún cambio. NADA. Tal cual en su día. Entiendo que quieren vender nostalgia y la experiencia tal y como fue en su día, pero no costaba NADA meter la rom en un programa, con todas sus versiones (me parece fuerte lo de que estén separados por idiomas, o sea si quieres jugar en español o inglés no puedes cambiar, tienes que pagar una versión).. y con FF o RW para el grindeo..

A mí me parece descarado.

Lo de Pokemon es indefendible, aunque como siempre en esta franquicia, no es decisión ni responsabilidad exclusiva de Nintendo. Los derechos están compartidos entre tres empresas.

Si van a optar por distribuirlos exclusivamente en digital, lo coherente es incorporarlos al servicio de suscripción de Nintendo, que para eso está, máxime títulos de esta relevancia, a más inri "especulados".

Si fuese un lanzamiento en físico a precio reducido (esos mismos veinte euros que solicitan o un poco más, por ejemplo) aunque apenas incorporasen novedades, ya tendría muchísimo más sentido, especialmente porque se presupone que estos lanzamientos son una suerte de "celebración de aniversario", si no he leído mal.

Iniciado por heroedeleyenda

Pero cobrar por poner un juego a 60fps... que encima fue algo que ya tenían hecho del desarrollo (se encontraron referencias a estas mejoras en el código del juego de Switch 1)

Según he leído, es que no es solo 4K y 60, también han mejorado texturas y alguna que otra cosilla más.

Estoy de acuerdo en que no se debería pagar solo por 60fps 4K o mejora gráfica, pero no creo yo que en este caso no se haya hecho un trabajo.

En Monolith Soft confiamos.

Iniciado por BruceTimm

Lo de Pokemon es indefendible, aunque como siempre en esta franquicia, no es decisión ni responsabilidad exclusiva de Nintendo. Los derechos están compartidos entre tres empresas.

Si van a optar por distribuirlos exclusivamente en digital, lo coherente es incorporarlos al servicio de suscripción de Nintendo, que para eso está, máxime títulos de esta relevancia, a más inri "especulados".

Si fuese un lanzamiento en físico a precio reducido (esos mismo veinte euros que solicitan o un poco más, por ejemplo) aunque apenas incorporasen novedades, ya tendría muchísimo más sentido, especialmente porque se presupone que estos lanzamientos son una suerte de "celebración de aniversario", si no he leído mal.

Sí, yo ya sé que todo lo que ocurre mal con Pokémon ahora es de The Pokémon Company, se nota a la legua. Nintendo habría hecho cosas muy diferentes. Tampoco sacaría los juegos de Pokémon tan rotos como los sacó. Pero como no es enteramente Nintendo y cogen parte del pastel, pues... la vista gorda.

Por ahí he leído (y me lo creo) que la razón de no incorporarlos al servicio de suscripción de Nintendo, es porque The Pokémon Company está emperrada en vender la nostalgia de forma extrema, ofrecer los juegos tal y como salieron, sin tocar absolutamente nada; y no quiere que esa experiencia cambie por las funciones QoL que tiene NSO (que serían MUY bienvenidas en este juego) como el FF y RW, y los datos de guardado... si hubieran metido esas cosas, los 20 euros joderían menos, pero ni eso.

En Japón van a sacar una edición coleccionista de 200 euros MUY chula.. pero el juego con código digital. Lo de ediciones coleccionista con código me parece, de verdad, lo más horrible que se puede hacer, y de muy poca verguenza.

Iniciado por BruceTimm

Los parches de actualización "next gen" de pago los instauró...¿Remedy con Control en 2020?

Sí ... y no.

No fue lo mismo porque Rémedy (bueno, yo sospecho que más fue cosa de 505 games, la editora) lo que hizo fue ligar el parche next-gen a la edición especial completa salió después del juego principal. Para los que tenían esta edición el parche creo que era gratuito.

Pero sí que fue parecido porque la gente que había comprado la edición original simplemente no podía actualizar de ninguna manera a la edición especial por lo que creo que tenían que comprar el juego de nuevo.

Ah por cierto, cada idioma adicional del Pokemon, 20€ más



A pagar!

Ya lo mencioné. Es otra gilipollez más por parte de TPCi para preservar la experiencia original tal y como existió sin cambiar ni un ápice. Una mierda.

Iniciado por heroedeleyenda

Ah por cierto, cada idioma adicional del Pokemon, 20€ más



A pagar!

Ni Nintendo ni Pokemon Company son tontos, tienes un modelo de suscripción online que te incluye juegos de GBA y en vez de incluir estos en la suscripción a modo de aniversario y quedar bien pues los sacan a 20€ cada uno aparte porque saben que es una franquicia que hoy día vende una barbaridad saquen lo que saquen por lo que saben que es una manera de obtener dinero fácil.

Estos juegos por muy "retro" que sean van a vender bien, ya ves que luego no sacan aparte a la venta juegos como los Kirby, Wario Land, Metroid o Golden Sun que si están en el servicio online, porque saben que incluso a 10€ los comprarían 4 gatos nostalgicos contados.

Yo no soy en principio público de esto, pero también tengo clarísimo que entre un clásico en digital más que reivindicable, con cero esfuerzo, a 20 euros y una ponzoña execrable recién perpetrada, también en digital, con el nombre de God of War a 30, prefiero el primero de lejos, lejísimos. Sin mínima duda, vaya.

En la WiiU costaban 7€, y ya era precio "premium", lo normal eran 5€ para el resto de juegos

Y por supuesto que quien los tuviera en WiiU o 3DS los tiene que volver a comprar

Estas subidas de precio masivas no tienen ningún sentido más allá de querer enriquecerse a toda costa