Tema: Willow, serie de televisión para Disney+

Iniciado por BruceTimm

Muy cierto. Y la gran mayoría de ellos son asalariados de Disney y sus empresas adyacentes, que es el verdadero problema. Ideología y activismo sobre cualquier otra consideración narrativa, discursiva y/o formal. Y si recelas y lo expones, eres -ista o -fobo, porque lo dicen sus medios afines a sueldo y prosélitos varios, claaaaaaro.
Vaya tropa.

¿Se hace mucha mierda? ¿La diversidad es un factor determinante para valorar la calidad de una obra? Nop, aunque se ve que hay gente que piensa lo contrario. Fury Road es un pepino, Creed una revisión muy interesante de Rocky, La casa del dragón,…Son buenas películas y series, sean protagonizadas por mujeres blancas, hombres negros, etc. Una cosa es que su sexo o raza sea el eje de todo y otra que esté simplemente ahí como parte del personaje. Repito, hay mucha peli de mierda pero también mucho prejuicioso. Y creo que ahí estaremos de acuerdo.

Y me sacarás (con razón en algunos casos) los precedentes de cierta compañía, pero yo prefiero ver el producto y valorarlo por sus méritos o deméritos artísticos antes de que porque la protagonice una China-negra cisgénero loquesea.

La diversidad, "normalización" (en occidente, que hay que ser inepto), "superioridad" moral y demás per se puede llegar a ser un problema de consideración cuando el proyecto se ejecuta exclusivamente para promocionar esa intencionalidad o promover ideologías (algunas de fondo legítimo) a como dé lugar, y no queda rastro de una mayor finalidad narrativa, discursiva o siquiera mínimos acabados formales, que es lo que realmente demanda gran parte del público, tal cual parece ocurrir constantemente con multitud de subproductos de un tiempo a esta parte, este incluido (atendiendo a lo expuesto. Igual mejora, pero francamente, no lo espero). Hay más hastío que prejuicios, aunque obviamente siempre habrá voces discordantes, desde ambos frentes. Estas corporaciones hipócritas están tan obcecadas que el espectador mínimamente avezado ya sabe a qué atenerse y actúa en consecuencia. Cada vez más directores y voces autorizadas hablan abiertamente de la peor década de la historia del audiovisual, literalmente. No es coincidencia.

P.D- Fury Road es apoteósica, Creed es una nadería parasitaria y la Casa del Dragón una mediocridad. Esto no va de géneros, identidad sexual o preferencias. Nunca fue de eso.

Yo he visto los dos primeros capítulos y me dan igual las agendas, forzadas o no, pero es verdad que la serie tiene una factura bastante pobre y unas actuaciones muy mediocres, empezando por Warwick que demuestra ser bastante limitado. Por cierto, mucha agenda pero siempre van a lo fácil, dos mujeres agradables a la vista que son pareja, vamos, lo que los hombres hetero mejor aceptamos. Diversidad e inclusión, pero sin pasarse

Comentario de viejo cebolleta y sorry por el offtopic.

La era de oro de hollywood murió definitivamente y la estocada final ha sido el formato digital y las plataformas streaming de consumo rápido.

Ahora tenemos decenas y decenas de series, películas para televisión y "cine" que se produce como churros salvo ciertas excepciones, esto gracias a la facilidad de producción. Ideas originales? Pocas. Tenemos remakes, secuelas y precuelas de clásicos que se hacen no como verdaderas continuaciones sino para movilizar agendas y modernizar.

Todo esto sin entrar a hablar sobre el fenómeno superheroe.

El verdadero arte, aquel que se hacía con mimo y que se aplicaba en cada detalle de una producción de Hollywood está cada vez más en el olvido. Y no es porque se esté olvidando el arte como tal, no, es porque ahora una película se puede rodar íntegramente con una cámara móvil y un par de drones, la cinematografía da igual, cualquier bazofia es considerado un guion si cumple ciertos modernismos, los ordenadores han plastificado cualquier atisbo de realidad con sus efectos exagerados y para colmo los cánones actorales son tan amplios que cualquier mediocre está como principal de una serie o película importante.

¿Lo bueno de todo esto? Por muy podrida que esté la serie Willow la película original de los ochenta está ahí intacta para ser revisionada hasta el infinito.

Sobran las palabras.

Hace tiempo que las críticas positivas las paga alguien. ídem para Filmaffinity

Menos mal que ESDLA se estreno hace 20 años, de la que nos hemos librado!!!!

Pues preguntaba mucho por esta serie porque me gusta mucho el rollo medieval y de fantasia, pero viendo todo lo que escribis por aqui, no la voy a ver

Veo unos comentarios muy negativos y.. siendo de Disney y en esta época al menos tiene escenas de batalla con seres desagradables, con un tono no tan macabro como en los 80, pero está ahí y en esta época pues vendría siendo lo mismo con esto de tener unas políticas de agradar, además que es una serie sobre una adolescente que simplemente ha tenido una vida normal y más relajada, no un bebé en peligro de muerte y una veinteañera o treintañera extrictísimamente educada por su madre - bruja malvada que se enamora de otro de su edad. Vamos que si trasladamos ambas cosas está bastante bien, lo único que chirría es que no te cuenten antes el cambio de look de la bebé.

Tuve que quitarla a los 10 primeros minutos ...otra franquicia que va a la papelera sin pasar de la primera película, esta bate el récord.

Pues a mi y a mis hijas nos ha gustado. Es cierto que hay cosas mejorables pero en general está entretenida.

Queria comentar dos cosas:
- Aunque se ve a leguas quien es la niña, que te expliquen lo del pelo mas tarde esta bien, porque te deja con la duda... si lo explicaran de primeras no tendria tanto misterio... a mis hijas las ha dejado un poco descolocadas.
- Respecto a la homosexualidad de la princesa, una questión que no entiendo es porqué decis que es una relación forzada? No sería forzada si la pelirroja fuera un hombre?

Lo que decis que en la serie las mujeres estan empoderadas y los hombres son payasetes si que es cierto... en eso si que no me ha gustado...eso si que es agenda... pero lo del tema homosexual deberia estar mas normalizado.

Lo del wokismo extendido en las nuevas series y películas está más que claro. Unos recelan, a otros no les importa, y a otros les parece necesario y saludable. Son opiniones respetables. Lo que parece absurdo, al menos a mí, es reescribir y hasta medio censurar las viejas obras para adaptarlas a los nuevos parámetros, enmendado la plana a sus creadores con una manifiesta prepotencia, falta de respeto y, en numerosos casos, inferioridad artística.

Pues pensaba verla, pero con la cantidad de comentarios negativos que estoy leyendo, creo que ni la voy a empezar.

Iniciado por Jose_Ignacio

Pues pensaba verla, pero con la cantidad de comentarios negativos que estoy leyendo, creo que ni la voy a empezar.

Opino igual, era una serie que esperaba, pero ya no la voy a ver

Ayer sábado vi el primer capítulo, hoy domingo veré el siguiente.

No se que decir, vi buenos paisajes cuando cabalgan a caballo pero tendré que ver un par de capítulos más para valorar si me merece la pena seguir la serie o quedarme con la película original.

Habrá que darle una segunda oportunidad.

Lo cierto es que quieren explotar (eso es lo que pienso) son películas de hace bastantes años y llevarlas a las series para "enganchar" a aquellos que vieron en su día las películas originales.

Con los superhéroes de marvel y todas sus películas unas detrás de otra me ha hecho perder el hilo.

Un saludo

Visto los dos primeros capítulos con recelo tras tanta crítica negativa. Y me han gustado lo suficiente como para seguir. El primero va muy justito, demasiado anclado en el arquetipo y por tanto predecible. Pero el segundo se suelta la melena como la película, toma ese cariz simpático, autoconsciente de que no es nada serio, y va asentando bien a los protagonsitas. El príncipe estirado sorprende, el ladrón/montaraz tiene un carisma arrollador, las bobas lesbianas son encantadoras, Elora más aún, Willow y ella empiezan con un arco dramático sencillo pero que motiva a seguir viendo... Y los actores son todos muy competentes.
En lo visual no ambiciona como Los anillos de poder, pero se ve potencial como serie de aventuras sencilla. Eso sí, para ser la presentación, le falta empaque a la dirección, el montaje es un poco chapucero... y la banda sonora es un cagarro enorme rematado con esas estúpidas canciones roqueras de los créditos.

Tiene mejor pinta que La rueda del tiempo. Espero que madure adecuadamente.

103
El potencial vuelve a diluirse un tanto con un episodio de aventuras de relleno que debería ser divertido y trepidante y resulta chocante y decepcionante por lo mal que están rodadas las partes de acción. El peor montaje que he visto en años, y una banda sonora que te hace sangrar los tímpanos.
El carisma de los actores y algunos buenos diálogos lo hacen sobrellevable, pero este no es el camino.

Vistos los tres primeros episodios. Es una serie floja, aunque la sigo sin esfuerzo. Interpretaciones justitas, montaje mediocre (de acuerdo con Warren Keffer), anacronismos de vergüenza ajena (a las canciones pop de cierre cabe añadir la secuencia de la granjera redneck moderna con acento british compartida por david227), mucha subtrama de relleno y sobre todo, poca cercanía al tono de la original. Pienso que salen airosos el equipo de arte y James Newton Howard cuando se les deja hacer su trabajo.

Sobre ideologías o conspiraciones no me pronuncio. No sé qué tienen que ver con ello el respeto e inclusión de razas, orientaciones sexuales o mujeres en cualquier relato de ficción. A decir verdad me aburre que se termine imponiendo como tema en los foros una y otra vez la misma matraca, ensuciando hilos y dejando de lado lo realmente importante, la calidad del producto.

Si la serie es mediocre se dice, tanto si me resulta gratuita la secuencia de campesinas en vaqueros insinuándose o si me destrozan los tímpanos las canciones de los créditos finales. Pero no me enfrasco en una disertación sobre la intencionalidad de determinados lobbies en lavar cerebros y controlar el mundo.

Seguiré a bordo para el cuarto episodio, me pica la curiosidad y crecí pensando en ello, pero es cierto que han dejado marchar una gran oportunidad.

Iniciado por atticus

Vistos los tres primeros episodios. Es una serie floja, aunque la sigo sin esfuerzo. Interpretaciones justitas, montaje mediocre (de acuerdo con Warren Keffer), anacronismos de vergüenza ajena (a las canciones pop de cierre cabe añadir la secuencia de la granjera redneck moderna con acento british compartida por david227), mucha subtrama de relleno y sobre todo, poca cercanía al tono de la original. Pienso que salen airosos el equipo de arte y James Newton Howard cuando se les deja hacer su trabajo.

Sobre ideologías o conspiraciones no me pronuncio. No sé qué tienen que ver con ello el respeto e inclusión de razas, orientaciones sexuales o mujeres en cualquier relato de ficción. A decir verdad me aburre que se termine imponiendo como tema en los foros una y otra vez la misma matraca, ensuciando hilos y dejando de lado lo realmente importante, la calidad del producto.

Si la serie es mediocre se dice, tanto si me resulta gratuita la secuencia de campesinas en vaqueros insinuándose o si me destrozan los tímpanos las canciones de los créditos finales. Pero no me enfrasco en una disertación sobre la intencionalidad de determinados lobbies en lavar cerebros y controlar el mundo.

Seguiré a bordo para el cuarto episodio, me pica la curiosidad y crecí pensando en ello, pero es cierto que han dejado marchar una gran oportunidad.

Perfecto. Otros foreros si, porque piensan que la baja calidad del producto se debe a haber priorizado la línea editorial, y no pasa nada. Cada uno le da importancia a lo que se la da.


Dicho esto, completamente de acuerdo con tu post. La serie es muy mediocre, y no por los anacronismos per se o las canciones (por el amor de dios, Hamilton esta llena de anacronismos y pullitas y es una obra colosal que ganó el Pulitzer), sino por como son y como están insertados en la narrativa. El nivel de escritura está por los suelos.


Un desastre.

Comentario de viejo cebolleta y sorry por el offtopic.

La era de oro de hollywood murió definitivamente y la estocada final ha sido el formato digital y las plataformas streaming de consumo rápido.



Un momentico, eso es como decir que ya no existen compositores y arreglistas de calidad por culpa de cosas como Pro Tools, Cubase o Sibelius. No hijo no. La tecnología no es responsable de tu falta de talento.


Y esto lo dice alguien que va camino de los 60.

Pues vistos los dos primeros, y me han gustado bastante. Vaya de primeras que le tengo cariño a Willow, pero no estaría en mi lista de top de pelis de los 80. Hay quien dice que la serie es muy de baratillo, y puede que sea verdad, pero yo veo que entronca muy bien con la película y la estética ochentera, así que me gusta, los detalles de FX y criaturas lucen cuando tienen que lucir, parece que hoy en día usar escenarios naturales y decorados de cartón piedra, como se ha hecho toda la vida, es sinónimo de cutrez, pero yo en ellos veo Willow. Según iban presentando personajes al principio parecían todos muy tiesos, pero luego casi todos tienen detalles simpáticos y divertidos, y la serie me está haciendo gracia, ya digo que tampoco le pido demasiado. Las cuotas e inclusiones ya forman parte del paisaje audiovisual así que las acepto sin más.

Dejando a un lado la obsesión de algunos por mezclar ideologías varias, "no sé qué woke", etc, la serie no funciona por razones bien CLÁSICAS: falta de química entre personajes, fotografía penosa (todo parece cartón piedra), vestuario de Noche De Fiesta y, sobre todo, porque la protagonista principal cae rematadamente mal. Es insoportable.

Drama absurdo adolescente y poca tensión, oscuridad o lo que es peor, magia.

La he abandonado en el tercer episodio.

Iniciado por Branagh/Doyle

Perfecto. Otros foreros si, porque piensan que la baja calidad del producto se debe a haber priorizado la línea editorial, y no pasa nada. Cada uno le da importancia a lo que se la da.

Cierto, pero esos mismos foreros no dicen nada cuando la intencionalidad ideológica proviene del "otro lado". Si en esos casos no hiriera tal intencionalidad estaríamos hablando de "discusiones políticas", poco apropiadas en un hilo de cine. Si molesta que contraten actores árabes para interpretar héroes pero no preocupa verlos como terroristas en el cine mainstream puede ser por algo. Aquí he llegado a leer que el cine de los ochenta no tenía carga ideológica alguna, ni para referirse a las locuras sionistas de Menahem Golan.

Yo disfruto sacándole punta a estos asuntos en sanas conversaciones, vaso en mano, con compañeros de cualquier "pensamiento" mientras no empiecen con lo de "que viene el lobo". Como a muchos en este foro me apasionan por igual películas de mensajes contrapuestos, me da igual si me me arrastra un republicano como Eastwood, un demócrata como Pollack, un comunista como Pasolini o un maoísta anarquista zen como Milius (sea lo que sea eso). Si no entro en un foro de "El hombre que pudo reinar" para llamar imperialistas o masones a sus responsables, ni discuto el machismo enfermizo de muchas comedias románticas ¿Para qué iba a profundizar en lo intereses comerciales de una multinacional?

Soy más de ver arder el mundo en pantalla según la mirada de su autor. ¡Qué importa la intencionalidad de un Cimino si nos golpea la cara con verdades como puños!

Iniciado por atticus

Cierto, pero esos mismos foreros no dicen nada cuando la intencionalidad ideológica proviene del "otro lado". Si en esos casos no hiriera tal intencionalidad estaríamos hablando de "discusiones políticas", poco apropiadas en un hilo de cine. Si molesta que contraten actores árabes para interpretar héroes pero no preocupa verlos como terroristas en el cine mainstream puede ser por algo. Aquí he llegado a leer que el cine de los ochenta no tenía carga ideológica alguna, ni para referirse a las locuras sionistas de Menahem Golan.

Yo disfruto sacándole punta a estos asuntos en sanas conversaciones, vaso en mano, con compañeros de cualquier "pensamiento" mientras no empiecen con lo de "que viene el lobo". Como a muchos en este foro me apasionan por igual películas de mensajes contrapuestos, me da igual si me me arrastra un republicano como Eastwood, un demócrata como Pollack, un comunista como Pasolini o un maoísta anarquista zen como Milius (sea lo que sea eso). Si no entro en un foro de "El hombre que pudo reinar" para llamar imperialistas o masones a sus responsables, ni discuto el machismo enfermizo de muchas comedias románticas ¿Para qué iba a profundizar en lo intereses comerciales de una multinacional?

Soy más de ver arder el mundo en pantalla según la mirada de su autor. ¡Qué importa la intencionalidad de un Cimino si nos golpea la cara con verdades como puños!

Cierto, pero esos mismos foreros no dicen nada cuando la intencionalidad ideológica proviene del "otro lado".

Claro que lo dicen. Al menos aquellos sensatos y que merece la pena leer de verdad de entre los que sostienen esta postura (no son todos un único cajón como a veces se quiere dar a entender, empezando por quién se comporta de manera respetuosa y educada cuando aborda estas cuestiones y quién pierde completamente los papeles).


Como a muchos en este foro me apasionan por igual películas de mensajes contrapuestos, me da igual si me me arrastra un republicano como Eastwood, un demócrata como Pollack, un comunista como Pasolini o un maoísta anarquista zen como Milius (sea lo que sea eso).




Coincido plenamente. Por tanto, si se acepta de buen grado esa diversidad ideológica en el arte (como considero que debe ser), ¿por qué no aceptarla en un foro de Internet?. Yo puedo disfrutar y disfruto de aportes de foreros que considero están en las antípodas en lo que a su manera de ver el mundo respecta. De eso se trata. De eso va todo esto.


Soy más de ver arder el mundo en pantalla según la mirada de su autor. ¡Qué importa la intencionalidad de un Cimino si nos golpea la cara con verdades como puños!


Bueno, si cada vez hay más líneas editoriales del lado que sea determinadas por un cómite ejecutivo en vez de la visión personal e intransferible (que se podrá compartir o no, pero es íntegra y auténtica artísticamente hablando), de un Cimino, un Milius, un Eastwood o un Stone (por nombrar directores ideologicamente "polémicos"), entonces si, considero que importa. Y mucho.

Teniendo en cuenta esto, profundizar en los intereses de una multinacional dedicada al negocio cinematográfico se me antoja no ya conveniente, sino necesario.


Un placer charlar contigo, Atticus (como siempre).

A mí me está pareciendo una serie justita.

Al margen de las líneas e interpretaciones (que falta de carisma de los personajes, salvo alguna excepción), ese mundo de fantasía que mostraba la película de 1988 (mundo creado de forma tradicional y soportado por los FX de IL&M) que además se engrandecía con la gran música de James Horner, aquí en la serie todo se tira por los suelos.

Todo parece más plano, más limpio, y pretende ser tan real...que se queda en eso, en real. Los escenarios naturales me valen, pero donde Ron Howard (que no entiendo por qué ahora muchos le critican, ahí está Apolo XIII entre otras) mostraba su artesanía, aquí de artesanía más bien poco, y como decía alguien por aquí, poca imaginación y mucho dron.

De James Newton Howard, el pobre...pues hace lo que puede. Debería de tomar nota de la composición de Bear para Los anillos del poder. La música prácticamente pasa desapercibida, pero es que no hace ni su función de dar sentido a ese mundo imaginario. Tampoco ayuda el montaje.

Uno ver Willow de 1988, y sigue sentiendo ese mundo de fantasía, la lluvia, la humedad, el frío....era todo más real.

Ahora bien, creo que sí que es mejor que La rueda del tiempo. Como tampoco esperaba mucho de esta serie de Willow, al menos me entretiene y también me saca de mis casillas a partes iguales.

Lo de la lacra que estamos viviendo y las gilimemeces (como diría mi querido profesor de historia) actuales que tenemos que padecer en cuanto a ciertos temas (aquí presentados de forma descarada), por favor, que alguien me explique esto lo del momento "What is your name?", o lo que es el momento Texas Rangers...

Entretiene justito y para pasar unos minutos entretenido. Tampoco esperaba mucho de ella así, que. es la serie que toca en el momento que toca. Nada más.

Destaco para bien, los enemigos (están realmente muy bien), y creo que las escenas de peleas están bien coreografiadas pero (repito) se lastran por un mal montaje.