Tema: Windows Vista

ese error fue el que me hizo desistir,
con el ordenador nuevo recien comprado en abril,
el vista era incapaz de hacer un backup, pues al mover 4gigas y pico de datos se le iba la olla y me copiaba solo 2gigas,
luego intenté copiar directamente con el nero y se bloqueaba,

es lamentable, y por lo visto todavía no lo han solucionado,
aunque a mi me dijeron que solo pasaba en algunas maquinas,

El día que consigan meter DX10 en el XP (espero con ansia que lo consigan) le pueden dar al Vista un puntapié tremendo.

Iniciado por DannyRose

ese error fue el que me hizo desistir,
con el ordenador nuevo recien comprado en abril,
el vista era incapaz de hacer un backup, pues al mover 4gigas y pico de datos se le iba la olla y me copiaba solo 2gigas,
luego intenté copiar directamente con el nero y se bloqueaba,

es lamentable, y por lo visto todavía no lo han solucionado,
aunque a mi me dijeron que solo pasaba en algunas maquinas,

El problema es que si has leido la noticia, segun M$ lo iban a solucionar con el SP1 y los betatester del SP1 dicen que no hay parche alguno que solucione el tema, de momento, se queda como esta...

Acabo de ver una noticia que no se si cuadra mas aquí o en un post de XP.

http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5182

"Windows XP SP3 es más rápido que SP2" y "Windows XP SP3 es considerablemente más rápido que Windows Vista SP1".


No se como a la gente le puede "tirar" más deprisa el Vista que el XP.

Me quejo de lo que veo... y sí, es más lento que XP añadiendo dispositivos, pero el rendimiento global es mejor

Y una leche, Ramonchu.

Desde el cariño, cuando quieras te lo demuestro.

Manu1oo1

A mi el Vista me va de muerte...

Una vez desactivado el molesto UAC (Control de Acceso a Usuarios), actualizados todos los drivers y tuneadas algunas cosillas a mi gusto, pues noto lo que dice WRC...

- El switch entre aplicaciones es instantáneo. Puedo tener un montón de aplicaciones abiertas y no noto ese arrastre al cabo de unas horas de usar el ordenador que notaba en XP. Sobretodo cuando uso programas de edición gráfica.

- La gestión de memoria es brutal. Estoy muy de acuerdo con Microsoft... Si tengo 2 o 4 GB de memoria... ¿Por qué no usarla para cachear programas y mejorar el acceso de aquellos más utilizados?. ¿Por qué tener un montón de RAM sólo para regodearme de la cantidad que dejo libre?

- También noto que la estabilidad es perfecta y que -en general- puedo cancelar o controlar las aplicaciones con el administrador de tareas sin correr tantos riesgos como en XP. Por ejemplo: Si una aplicación deja de responder, a veces en XP el cuelgue era total (raras ocasiones). En Vista, alguna vez que se me ha colgado algún juego o aplicación no he tenido ese problema, siempre parece que es el sistema el que tiene el control.

Soy consciente de que Vista aún tiene muchas cosas por pulir, pero a todas luces me parece un sistema operativo mucho más robusto que XP, y pese a sus defectos, tiene grandes ideas que una vez depuradas y pulidas lo convertirán en el "nuevo XP".

Recuerdo el caos que se creó cuando apareció XP. Tuve una de las primeras betas, y luego estuve funcionando con la RTM durante suficiente tiempo como para oír de todo. Y era lo mismo que ahora; Más lento, menos eficiente, muy cargado visualmente, etc. Pero era una revolución.

Sucedió con el cambio de MS-DOS - Win 3.1 a Windows 95.
Sucedió con el cambio de Windows 98 a Windows XP.

Y en efecto. Todo eso se repite en el nuevo Vista, que pone las especificaciones mínimas por encima de lo que veníamos acostumbrados a ver. Pero he vivido tantas veces esta situación que ya no me atrevo a sumarme a la lista de detractores. Creo que Microsoft ha hecho un gran sistema operativo y todavía no le hemos dado tiempo a demostrarlo.

Lo que no voy a negar es la realidad: En juegos se pierden 4-6 FPS de media, y con máquinas poco potentes el sistema sufre. Pero si te puedes permitir un buen hardware, Vista es robusto, fiable y tiene muchísimas más funcionalidades.

Yo ya no vuelvo atrás.

Yo también pero es mas cool lo de "Vista sucks".
Como bién decís, nada nuevo bajo el sol: pasó con windows 3.0, 3.1, 3.11, 95, NT, ME -ese sí que fue malo-, 98, 2000, XP... y lo que venga.
Yo he comprobado personalmente que en el mismo equipo Vista iba mejor que en XP-SP2. 3 máquinas distintas.

Un poco off-topic:

Apoyando lo que dice Franciscus... cada vez que alguien saca un tema de conversación relacionado con un S.O. de Microsoft, vienen siempre varios con las pancartas de Linux... Esto ya parece lo del "no a la guerra".

Lo digo por los posts antiguos de este hilo, no por las críticas a Vista (que es totalmente criticable). Leches! que yo estoy hablando de Windows Vista... Con todos mis respetos: ¡ Me trae sin cuidado lo muy fenomenal que sea Ubuntu !

Parece que demonizar a Bill Gates y sus sistemas es una moda que nunca pasa.



Volviendo al tema:

Yo he comprobado personalmente que en el mismo equipo Vista iba mejor que en XP-SP2. 3 máquinas distintas.

Yo también. Y lo digo desde mi experiencia de 20 años en microinformática, 10 de ellos como profesional del sector.

Eso no implica que niegue otras opiniones, ni mucho menos. Pero esto se ha convertido en lo de siempre, en repetir algunas falacias hasta que la gente las acaba dando por verdades absolutas.

El otro día, estando en el bar con mis amigos, hice un experimento. Les pregunté por Windows Vista, y pese que ninguno de ellos lo había probado, todos decían auténticas atrocidades sobre su rendimiento y sus características. Pa quedarse boquiabierto.

Frases típicas que estoy harto de oír:

"Vista te chupa toda la memoria." - Esto se ha desmentido un millón de veces, y está explicado en un montón de FAQs, artículos y revistas serios. Vista gestiona toda la memoria para agilizar un montón de procesos, y lo hace mejor que XP.

"Vista no para de leer del disco duro". Esto es cierto tras la primera instalación, o cada vez que instalas cosas nuevas, o cada vez que mueves archivos masivamente, puesto que en los momentos "idle", el S.O. se encarga de reordenar los programas y defragmentar el disco. Tiene su lógica. Además "SuperFetch" también provoca lecturas constantes para indexar... pero basta con desactivarlo. Es así de sencillo. Si te molesta, lo desactivas.

"Vista es menos compatible con los juegos". Falso. Es incluso al revés porque emula mejor otros sistemas anteriores si se especifica de forma adecuada. Lo que hay es un soporte deficiente en drivers y productos antiguos de terceras compañías.

"Vista funciona con menos dispositivos". Falso. Los drivers integrados en Vista son mucho más estables y depurados que incluso algunos de los que otorgan los propios fabricantes. Lo que sucede es que muchos productos antiguos ya no tienen soporte técnico y por lo tanto en Vista no funcionan bien o directamente no funcionan, porque es un S.O. totalmente rediseñado.

Yo he perdido un Scanner Epson Perfection 1200 USB porque el fabricante (obviamente Epson) se niega a sacar drivers para Vista alengando discontinuidad de producto. Y ahí se acabó el cuento... La culpa es de Epson, no de MS, por dar discontinuidad a un producto que sólo tiene 6 años, con lo sencillo que es crear drivers de adquisición de imagen.

Recuerdo con cierta gracia que cuando apareció XP, los usuarios de tarjetas 3dFX Voodoo nos tuvimos que joder muy mucho, porque la compañía no sacaba drivers para este sistema (puesto que estaban siendo absorbidos por nVidia y se perdía el soporte de producto). Recuerdo que estuve funcionando con drivers "custom" o "homebrew" durante mucho tiempo hasta que me cambié a una GeForce 1.

Qué tiempos aquellos, y que mala es la memoria de algunos... El lanzamiento de XP fue casi tan desastroso. Lo que pasa es que ahora no nos acordamos o no queremos acordarnos. La gente estuvo tirando de W98 casi dos años, hasta que empezaron a convencerse de que XP era mucho mejor.

salu2

Iniciado por mundodvd

A mi el Vista me va de muerte...

[...]

Yo ya no vuelvo atrás.

Totalmente de acuerdo, con todo lo puesto. Salvo la tontería de las plantillas de las carpetas, yo no tengo ningún problema.

Manu ¿me enseñas a reproducir el problema copiando archivos? No se si servirá, pero hoy he copiado 6.723 archivos (21.23Gb) desde una ubicación de red a uno de mis discos locales... y lo ha hecho igual de rápido que siempre, y sin perder datos. MP3 + dos imágenes ISO de 7 y 8GB. Ah, y las fotos de la quedada de este fin de semana, otros 20Gb... sin problema.

Insisto, no he cambiado nada del hard de XP hacia Vista, y todo va más rápido. Trabajo con varias aplicaciones abiertas contínuamente, y como digo, no noto atrancones como antes, y todo va de cine.

Yo no es por dar por culo... pero para vosotros solos. Todo todito...

Manu1oo1