Tema: Wonder Woman 1984 (Patty Jenkins, 2020)

Iniciado por ChuacheFan

Entiendo que los estudios tienen la necesidad de cuadrar unas cuentas, unas previsiones de ingresos y tal, pero creo que deben darse cuenta que hay muuuuuucha gente que mientras esto del Covid19 continúe, no va a pisar un cine y yo soy uno de ellos y mira que adoro el cine y tengo unas ganas locas de ver muchas pelis, pero oye, la salud es lo primero; asi que lo mejor que pueden hacer, es retrasar los estrenos al próximo año. Tenet es una peli que me hypea un hue..., pero no he ido al cine y lo mismo va a pasarme con WW1984 o Viuda Negra, etc. ¿De verdad les sale a cuenta estrenar las pelis ahora, aunque tengan una taquilla baja a esperar 6 meses?

Es que este tipo de producciones va a ser imposible sacarla rentabilidad mientras exista la pandemia.
Lo mejor que pueden hacer es esperar al año que viene, aunque la pandemia no desaparezca en varios años.

Esta industria programa los estrenos con entre 3 y 10 años de antelación. Si retrasas cualquier bombazo más de 6 meses, ya estás meando en el jardín de otro bombazo, que también se verá perjudicado.

El escenario pandémico no se ha podido prever, y va a afectar a todo el calendario de lanzamientos de los próximos 2-4 años, así que no hay una solución evidente y única. Están improvisando cada mes, sobre unos planes para los que se habían encajado muchas piezas.

Lo que no entiendo es que digan que WWW84 va a quitarle taquilla a Tenet. El que no tenga miedo ir al cine, y quiera ver las dos pelis, irá a ver las dos. Y al que sólo le interese una, sólo verá una. Y si alguien quiere ver las dos, pero sólo puede permitirse ir al cine una vez, por el motivo que sea, sólo va a ir una vez, coincidan las pelis o no.

Seguramente haya más factores que desconozco, pero lo de que se “pisen” la taquilla estas dos pelis no lo entiendo. Ni siquiera comparten temática.

Yo por mi parte, si estrenan ahora WW84 iré a verla. Creo que se tomar medidas de seguridad como para verla a salvo.

Iniciado por jmiguelro

Lo que no entiendo es que digan que WWW84 va a quitarle taquilla a Tenet. El que no tenga miedo ir al cine, y quiera ver las dos pelis, irá a ver las dos. Y al que sólo le interese una, sólo verá. Y si alguien quiere ver las dos, pero sólo puede permitirse ir al cine una vez, por el motivo que sea, sólo va a ir una vez, coincidan las pelis o no.

Seguramente haya más factores que desconozco, pero lo de que se “pisen” la taquilla estas dos pelis no lo entiendo. Ni siquiera comparten temática.

Yo por mi parte, si estrenan ahora WW84 iré a verla. Creo que se tomar medidas de seguridad como para verla a salvo.

Mucha gente ahora tiene miedo y dentro de una semana se ha cansado y quiere despejarse.
Yo sinceramente meterme en un cine ahora mismo no es santo se mi devoción. Yo no creo que meterse 2 horas en un espacio cerrado sea lo mejor y verla con una mascarilla tampoco me agrada. Prefiero esperar y verla en casa mas comodo

Iniciado por jmiguelro

Lo que no entiendo es que digan que WWW84 va a quitarle taquilla a Tenet. El que no tenga miedo ir al cine, y quiera ver las dos pelis, irá a ver las dos. Y al que sólo le interese una, sólo verá una. Y si alguien quiere ver las dos, pero sólo puede permitirse ir al cine una vez, por el motivo que sea, sólo va a ir una vez, coincidan las pelis o no.

Desgraciadamente, esto no funciona así con los grandes blockbusters. Al ser estrenos masivos, cuando llega uno a la cartelera copa un gran tanto por ciento de salas (es la única forma de lograr las pantagruélicas cifras que se necesitan para hacerlos rentables). Unido al hecho de que muchas salas, sobre todo en Nueva York y Los Angeles, siguen cerradas, Warner, en este caso, está aún esperando a estrenar Tenet allí.

Y es que, aunque la peli de Nolan haya recaudado 150 millones de dólares en diez días, esa cifra sigue siendo completamente insuficiente para hacer que un estreno como este sea rentable (se calcula que se necesitarían al menos 500 millones de dólares para que Tenet cubra solamente los gastos, y eso tirando por lo bajo). En el caso de WW84, tendría que ser algo incluso mayor...

Son momentos muy difíciles. El “duelo” que algunos habían planteado entre los estrenos de Tenet y Mulan se ha saldado en empate: las dos compañías han “perdido”. Tanto Warner como Disney probablemente vayan a perder MUCHO dinero con estos estrenos, y el dilema que se les presenta es ¿qué hacer ahora?

Parece que Sony lo tiene claro. El mayor problema lo van a tener los cines. ¿Van a poder sobrevivir seis meses más con estos retrasos masivos de superproducciones?

De momento, la incertidumbre va a seguir.... esperemos que no dure muchos meses más.

Iniciado por Dr. Morbius

Desgraciadamente, esto no funciona así en los grandes blockbusters. Al ser estrenos masivos, cuando llega uno a la cartelera, copa un gran tanto por ciento de salas (es la única forma de lograr las pantagruélicas cifras que se necesitan para hacerlos rentables). Unido al hecho de que muchas salas, sobre todo en Nueva York y Los Angeles, siguen cerradas, Warner, en este caso, está aún esperando a estrenar Tenet allí.

Y es que, aunque la peli de Nolan haya recaudado 150 millones de dólares en diez días, esa cifra es aún completamente insuficiente para hacer un estreno como esté rentable (se calcula que se necesitarían al menos 500 millones de dólares para que Tenet cubra solamente los gastos, y eso tirando por lo bajo). En el caso de WW84, tendría que ser algo incluso mayor...

Son momentos muy difíciles. El “duelo” que algunos habían planteado entre los estrenos de Tenet y Mulan se ha saldado en empate: las dos compañías han “perdido”. Tanto Warner como Disney probablemente vayan a perder MUCHO dinero con estos estrenos, y el dilema que se les presenta es ¿qué hacer ahora?

Parece que Sony lo tiene claro. El mayor problema lo van a tener los cines. ¿Van a poder sobrevivir seis meses más con estos retrasos masivos de superproducciones?

De momento, la incertidumbre va a seguir.... esperemos que no dure muchos meses más.

Si lo que quieres decir con tu primer párrafo es que en un cine de X salas, dediquen varias salas a un blockbuster y una sola sala a otro, tampoco lo veo mucho problema. Con la cartelera que hay ahora, da para tener dos blockbuster en varias salas (si es que se llenan realmente las salas, cosa que no creo), ya que no hay muchas películas de estreno en cartelera, son todas antiguas y "suprimibles" en favor de dedicar más salas a dos blockbuster recién estrenados.

Iniciado por jmiguelro

Si lo que quieres decir con tu primer párrafo es que en un cine de X salas, dediquen varias salas a un blockbuster y una sola sala a otro, tampoco lo veo mucho problema. Con la cartelera que hay ahora, da para tener dos blockbuster en varias salas (si es que se llenan realmente las salas, cosa que no creo), ya que no hay muchas películas de estreno en cartelera, son todas antiguas y "suprimibles" en favor de dedicar más salas a dos blockbuster recién estrenados.

Eso es lo que (probablemente) estarán valorando ahora mismo.... el tema es que el estado de “normalidad” de las salas europeas no se aplica todavía a USA. Si consiguen que en las próximas semanas estados como Nueva York o California abran un número significativo de cines, quizás se planteen dejar las fechas como están, o con mínimos retrasos... pero no creo.

Estas dos próximas semanas son cruciales, en lo que a tendencia de recaudación se refiere.... crucemos los dedos.

Desde mi ignorancia en el tema y seguro que se ha comentado ya mil veces, en el caso de mulan esta claro al menos para mi que deberian haber puesto un precio mucho mas economico sobretodo para el que paga suscripcion ya.
Y en cuanto a wonder woman o cualquier estreno, ¿no compensa mas ponerla, por decir algo a 15€ el alquiler y que la alquilen 100 personas que ponerla a 25€ y la alquilen 50?.
Por desgracia dadas las circunstancias cada vez va a ser mas habitual el streaming asi que creo que deberian centrarse en hacer ofertas mas atractivas para el publico porque al final eso se va a traducir en beneficios para ellos.

Iniciado por Deacon

Desde mi ignorancia en el tema y seguro que se ha comentado ya mil veces, en el caso de mulan esta claro al menos para mi que deberian haber puesto un precio mucho mas economico sobretodo para el que paga suscripcion ya.
Y en cuanto a wonder woman o cualquier estreno, ¿no compensa mas ponerla, por decir algo a 15€ el alquiler y que la alquilen 100 personas que ponerla a 25€ y la alquilen 50?.
Por desgracia dadas las circunstancias cada vez va a ser mas habitual el streaming asi que creo que deberian centrarse en hacer ofertas mas atractivas para el publico porque al final eso se va a traducir en beneficios para ellos.

Pufff... es que decidir el precio correcto depende de muchos factores: la expectación que haya con la película, lo “buena” que sea (si se corre enseguida el rumor de que es mala, las ventas o alguileres pueden bajar estrepitosamente en pocos días), o el tema del pirateo (que en caso de Mulan parece haber sido masivo). En este último caso, Disney quizás ha decidido poner un precio “desproporcionado” para compensar estos dos últimos factores. Aún así, “parece” no haber logrado grandes resultados, y eso que tiene una plataforma como Disney +, con una tasa de abonados muy significativa (que Warner aún no ha conseguido con HBO Max).

Es un terreno totalmente nuevo, en el que los grandes estudios van a tener que arriesgarse (y fallar), antes de dar con la solución más adecuada...

Yo también hablo desde el desconocimiento total de como funciona todo esto, sólo puedo hablar de mi opinión como consumidor de películas, y no tengo datos ni cifras en las que basarme, en mi opinión el cine, antes del COVID seguía estando fuerte, en algunos paises mas, en otros menos, pero había estabilidad, la gente seguía yendo a las salas a ver blockbusters y luego los mas fans compraban las películas en los diversos formatos disponibles.

La puñetera pandemia ha cambiado el modelo de negocio, momentáneamente, creo, cuando todo esto pase, supongo que poco a poco se estabilizará y volverá un poco a su ser, quiero pensar...

El tema de pago por lanzamientos de estrenos de cine en casa es algo que no digo que lo tengan en mente para un futuro indeterminado, pero se ha visto muy forzado y desde luego es una jugada muy arriesgada, dado el coste que supone al cliente y no creo que ni por asomo se consiga recaudar lo que las personas mas cautas dentro de cada distribuidora que se haya decidido por este sistema, hayan podido imaginar/calcular.

El que va al cine, va a disfrutar de una experiencia total, megapantalla, sonido atronador, y un precio mas o menos aceptable por todo ello, de golpe y porrazo eliminar un estreno en cine para verlo en tu casa, limita mucho los ingresos porque no se puede dar por hecho que toda esa gente que iba a ir a verla al cine, lo hará en su casa por muy cómodo que pueda estar, y lo dice alguien que ha pagado por Mulán por verla en casa con su familia, pero mis circunstancias son muy muy peculiares y no vienen al caso, que si no no acabo nunca, sólo diré que de por sí al cine puedo ir muy poco al año, y que con esto del COVID, aún habiéndose estrenado en cine, no habría llevado a mis hijos al cine porque me da mucho miedo...

Volviendo al tema, el que tenga pensado ir a ver con su familia X película (que no una película X ) puede salirle a cuenta pagar 22€ por verla en casa, si con ello van 3 personas puede en cierto modo compensarle, pero... ¿y los que viven solos o no irian a ver X película con la familia, sino que iría sólo o con amigos cada uno pagándose su entrada? es todo muy muy complicado, quizás la mejor deicisión, en el caso de Mulán y de otras películas que han optado por este modelo, hubiese sido un estreno simultáneo, y que los que quieran ir al cine vayan, y los que no, pues la vean en casa.

Se junta además el hecho de que como bien comentan por aquí, retrasar películas tiene el enorme problema para las compañías de que tienen que volver a planificar todo porque las que se retrasen ahora "pisarán" los estrenos que pudiesen tener programados y no anunciados para el año que viene y sucesivos...

Es una jodienda todo esto, esperemos que todo esto se estabilice cuanto antes, porque de seguir así, la ruina no va a ser solo para el cine, como ya lo está empezando a ser para mucha gente.

En fin perdonar por la chapa.

Un saludo.

Ya es oficial que la peli se retrasa....


Nueva Fecha 25 Diciembre

Lo esperado, vamos...

El otro día en Deadline especulaban que igual podia coger la fecha de Viuda Negra en noviembre (si Disney retrasaba también su estreno)... ahora Dune tiene todas las papeletas para pasar a principios de 2021, lo cual podría ser factible, de cara a premios y tal.

En fin... esto va para largo

Iniciado por repopo

Esta industria programa los estrenos con entre 3 y 10 años de antelación. Si retrasas cualquier bombazo más de 6 meses, ya estás meando en el jardín de otro bombazo, que también se verá perjudicado.

El escenario pandémico no se ha podido prever, y va a afectar a todo el calendario de lanzamientos de los próximos 2-4 años, así que no hay una solución evidente y única. Están improvisando cada mes, sobre unos planes para los que se habían encajado muchas piezas.

De hecho, Sony Pictures acaba de anunciar que no va a estrenar ninguna gran producción hasta que acabe la pandemia:

https://www.comicbookmovie.com/venom...8270#gs.f8e4z9

El problema es que el 2021 tampoco parece que la cosa vaya a cambiar mucho, visto lo visto. Va a ver muchos retrasos. La pregunta es ¿podrán los estudios retrasar tanto sus películas?

Iniciado por TeNeTe

El problema es que el 2021 tampoco parece que la cosa vaya a cambiar mucho, visto lo visto. Va a ver muchos retrasos. La pregunta es ¿podrán los estudios retrasar tanto sus películas?

Tendrán que abrir nuevas vías de negocios para esas películas, porque la Pandemia va para largo y los estudios necesitan recibir todos los años ingresos para sobrevivir. El streaming es una alternativa buenísima, no sé a que espera Sony a abrirse al mundo del streaming.