Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Iniciado por Don

Hombre eso no es así y menos viniendo de la trilogía de Nolan. Que muchos productos Marvel están sobrevalorados no lo pongo en duda, pero no creo que el que BvS fuera tan criticada por su tono sino porque su tono y lo mostrado en pantalla a veces no casaba todo oo bien que debería. Resultar al juicio de los críticos más divertida no creo que tenga que ver con el número de chistes por minuto.

Respeto tu punto de vista, pero yo estoy convencido de lo que he dicho. Si a Batman v. Superman (ojo, a la Ultimate), le metes un par de bromas con Superman rescatando a un gato o le incluyes un par de personajes como alivio cómico, el film hubiese sido acogido de una manera mucho más positiva.

Por que al final, tanto Bv.S como W.W tienen agujeros y chorradas, pero muchos los sacan a colación en Bv.S porque simplemente el tono oscuro, depresivo y falto de chistes no les ha convencido.

Snyder es un director que, como Nolan, mete muy poca comedia en sus films, y si a eso le unimos un aspecto estético más oscuro, digital y extremo en lo visual (incluyo a Wonder Woman), resulta en un producto que no agrada a cierto público acostumbrado a otro tipo de cine más desenfadado y familiar. No digo que no guste al fan de DC, pues creo que el film tiene muchos adeptos, pero creo que el público de hoy en día lo que busca es un Avengers en DC.

Es más, cuando se estrenó TDK, muchos la pusieron a caer de un burro porque no parecía la típica película de superhéroes.

Iniciado por Hereze

Hasta ahora la verdad no es que hubiera hecho nada que presagiera nada bueno en esta película, pero ya sabes, hay actores/actrices que parece que han nacido para determinados papeles.

Sí, la labor de casting creo que fue perfecta porque Snyder supo ver en ella a Diana (y mira que se criticó la elección. Yo desde el zasca que me dió Daniel Craig en Casino Royale no digo nada hasta ver el personaje en pantalla). Y en ese aspecto el que Gadot "sea" el personaje, creo que la actriz cumple de forma perfecta.

Iniciado por Hereze

No creo que sea nunca una Weaver o una Meryl Streep pero puede ser una actriz muy buena en términos generales, en esta película demuestra que en lo que a acción y humor se refiere, va sobrada.

Y es que tampoco creo que le haga falta. Como bien indicas tiene dotes para la acción y el humor y como indicas más abajo un carisma y presencia tremendos

Iniciado por Hereze

Otro punto a su favor, es que desprende un carisma enorme, le pasa como a la Stone, son actrices de las que la cámara parece que se enamore, puede también explotar ese terreno.

A mi me da la sensación de que si sabe elegir bien los papeles y es consciente de que se mueve muy bien en los terrenos de la acción y comedia, puede hacer grandes papeles.

Ahí croe yo que estará el quid de la cuestión en que sepa diversificar su carrera y hacer más cosas además de ser Wonder Woman (que tampoco sería un demérito)

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, la labor de casting creo que fue perfecta porque Snyder supo ver en ella a Diana (y mira que se criticó la elección. Yo desde el zasca que me dió Daniel Craig en Casino Royale no digo nada hasta ver el personaje en pantalla). Y en ese aspecto el que Gadot "sea" el personaje, creo que la actriz cumple de forma perfecta.



Y es que tampoco creo que le haga falta. Como bien indicas tiene dotes para la acción y el humor y como indicas más abajo un carisma y presencia tremendos



Ahí croe yo que estará el quid de la cuestión en que sepa diversificar su carrera y hacer más cosas además de ser Wonder Woman (que tampoco sería un demérito)

Saludos

Totalmente de acuerdo, y otra cosa muy importante que tiene a su favor, es que es alguien que como actriz y persona te cae bien, hay actores y actrices que por lo que sea no acaban de gustar como Paltrow o la Hathaway, la Gadot sin embargo es de las que cae simpática.

Eso si, la Warner ya puede empezar a rascarse el bolsillo, porque no creo que para las próximas le valga con pagarle 300000 euros.

Iniciado por Hereze

Eso si, la Warner ya puede empezar a rascarse el bolsillo, porque no creo que para las próximas le valga con pagarle 300000 euros.

Sí, que la Warner se rasque el bolsillo porque otras (y ya no digo otros) ganan mucho más por arrollar menos en pantalla.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, que la Warner se rasque el bolsillo porque otras (y ya no digo otros) ganan mucho más por arrollar menos en pantalla.

Gal Gadot hace un gran trabajo, WW ya es el personaje femenino referencia en las pelis de superhéroes. DC tiene la suerte de tenerlo, ella sola subió el nivel en BvS y ha puesto su universo en el camino correcto.

De paso decir que no veo tanta "luz" en esta película como se decía, eso de que era menos oscura en el tono, no lo veo, mantiene la línea de BvS con algo más de toques de humor, pero nada más.

Iniciado por Narmer

Gal Gadot hace un gran trabajo, WW ya es el personaje femenino referencia en las pelis de superhéroes. DC tiene la suerte de tenerlo, ella sola subió el nivel en BvS y ha puesto su universo en el camino correcto.

Es que aquello fue tremendo, cuando apareció ella, Batman y Superman de disolvieron cual azucarillo en una café ardiendo.

Iniciado por Hereze

Es que aquello fue tremendo, cuando apareció ella, Batman y Superman de disolvieron cual azucarillo en una café ardiendo.

Eso se llama carisma.

Iniciado por Narmer

Gal Gadot hace un gran trabajo, WW ya es el personaje femenino referencia en las pelis de superhéroes. DC tiene la suerte de tenerlo, ella sola subió el nivel en BvS y ha puesto su universo en el camino correcto.

De paso decir que no veo tanta "luz" en esta película como se decía, eso de que era menos oscura en el tono, no lo veo, mantiene la línea de BvS con algo más de toques de humor, pero nada más.

Sí, yo tampoco que el film tenga un tono más luminoso que sus hermanas snyderianas. La paleta se vuelve oscura al salir de Isla paraíso, la trama es bélica y aunque no se carguen las tintas en cuanto a escenas gráficas, el tema para mí primordial,

Spoiler:

de que el hombre fácilmente busca autodestruirse o destruir a otros para obtener un beneficio (hay está el diálogo del índio americano con Diana, por ejemplo)

tampoco es que me parezca nada luminoso. Es que incluso

Spoiler:

la escena parisina final es crepuscular.

Pero es un tono que no me molesta si quiero ver luces y colores (y como aquí, también sentimiento del bueno) ya tengo ahí a los Guardines de la galaxia, por ejemplo.

Saludos

Iniciado por Hereze

Es que aquello fue tremendo, cuando apareció ella, Batman y Superman de disolvieron cual azucarillo en una café ardiendo.

Iniciado por Narmer

Eso se llama carisma.

Sí, para mí lo visto en este gif es carisma:



Me creo totalmente en ese instante que una diosa amazona está disfrutando por verse tal vez superada por un enemigo

Saludos

Lo que no entendí fue esa

Spoiler:

extraña transferencia de poderes vista en la pelea final, y me supongo que la justificaran los rayos por ser la hija de Zeus, que por cierto dónde se supone que está, porque si quien perdió la pelea fue Ares y sobrevivió, lo lógico es que Zeus también, pero cómo es que ese poder que es propio de Zeus los tuviera también Ares, porque lo poco que sé de mitología griega ese no era su poder

, pero bueno son de las cosas que tendrá que explicar en la segunda película.

Me supongo que si el éxito de taquilla se confirma habrá segunda película en solitario de WW, que está claro que se la merece.

Iniciado por Tripley

Sí, para mí lo visto en este gif es carisma:



Me creo totalmente en ese instante que una diosa amazona está disfrutando por verse tal vez superada por un enemigo

Saludos

parece que está teniendo un orgasmo

Iniciado por Tripley

Sí, que la Warner se rasque el bolsillo porque otras (y ya no digo otros) ganan mucho más por arrollar menos en pantalla.

Saludos

Sí es cierto que por WW ganó sólo 300.000 Dólares es un insulto,yo pensé que había ganado esa cifra en BvS lo que sería más razonable y mucho más por WW en la que es la protagonista.

Iniciado por Hereze

Vista, un peliculón, la mejor película de superheroes, sólo pido una cosa de cara a futuras entregas, que por favor, no la caguen como hicieron con Capitán América 3, metiendo al Iron man de las narices y compañía, que las películas de Wonder Woman sea sólo con Wonder Woman, si quieren meten a Batman, Supermán y compañía, que utilicen las películas de La liga... pero como hagan como hizo Marvel con Civil War y la hagan luchar contra el Joker y similares, la cagarán pero bien.

Dicho esto, menudo zasca a los que criticaron la elección de Gal Gadot, que sino daba la talla, que si era un palillo, etc... vaya papelón que hacen la señora.

Le doy un 10 y porque no le puedo dar mas.

Te pasaste me parece con lo de la "mejor película de Superhéroes",ciertamente hay cosas bastante superiores como la Trilogía de Batman de Nolan,BvS,Superman de Donner y otras al mismo nivel como MOS,TWS,Spiderman 2 de Raimi y Los Vengadores 1.
WW es una gran película del género,yo le doy un 8,5-9 pero no es la mejor evidentemente.

Iniciado por Alejandro D.

Sí es cierto que por WW ganó sólo 300.000 Dólares es un insulto,yo pensé que había ganado esa cifra en BvS lo que sería más razonable y mucho más por WW en la que es la protagonista.

Algunos medios están recordando la noticia que en su momento anunciaba que Gal Gadot firmaba por tres películas con Warner Bros para interpretar a Wonder Woman. Según Variety, la actriz israelí acordaba participar en tres producciones por 300.000 dólares cada una. Visto ahora, suena un poco bajo: Gadot ha cobrado 300.000 dólares por protagonizar la que podría llegar a ser la cinta más exitosa de la saga. En dos semanas, la película dirigida por Patty Jenkins casi ha alcanzado lo recaudado por 'El Hombre de Acero' en 98 días.
Henry Cavill se estrenó como Superman en la cinta dirigida por Zack Snyder, que recaudó en total 668 millones. La primera Diana Prince protagonista del cine ha pasado este fin de semana de los 573 millones, con una progresión especialmente positiva en el género de los superhéroes y con algunos mercados por explotar, como España, donde se estrena este viernes 23.
Sin embargo, Cavill cobró, bonus incluidos, 14 millones de dólares por aquella película. Cierto es que aún no sabemos cuánto llegará a la cuenta corriente de la actriz, estos contratos suelen llevar cláusulas en las que la estrella recibe más dinero cuando la película consigue llegar a ciertas recaudaciones. Pero de 300.000 dólares a 14 millones hay muchos, muchos bonus.

http://www.ecartelera.com/noticias/4...-henry-cavill/

Iniciado por Alejandro D.

Te pasaste me parece con lo de la "mejor película de Superhéroes",ciertamente hay cosas bastante superiores como la Trilogía de Batman de Nolan,BvS,Superman de Donner y otras al mismo nivel como MOS,TWS,Spiderman 2 de Raimi y Los Vengadores 1.
WW es una gran película del género,yo le doy un 8,5-9 pero no es la mejor evidentemente.

Yo ya he dado mi opinión sobre las de Nolan, a mi unas películas en las que me dormí ni de broma las puedo poner mejor que esta, sólo decirte que las de Nolan he sido incapaz de verlas dos veces, la de WW mañana mismo voy al cine a verla por segunda vez.

Es la única película de superheroes donde iré dos veces al cine a verla al menos voluntariamente claro, la otra fue BvS pero porque no me quedó otro remedio.

Por cierto, respecto al nuevo logo de DC, ¿alguien más ha notado que los personajes que aparecen en solitario antes de la imagen de todos son los 6 que aparecerán en JL... y Green Lantern? ¿Será una pista de que sí que se presentará brevemente a GL en la película, como se ha rumoreado?

Chulísima esa introducción.

Iniciado por Hereze

parece que está teniendo un orgasmo

Sí, la sensualidad del momento me parece más que evidente. Ese creo que es un tema que también se plantea en su film en solitario iertos diálogos y situaciones de carácter sexual que creo acordes con la manera de enfocar de Warner-CD sus personajes.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, respecto al nuevo logo de DC, ¿alguien más ha notado que los personajes que aparecen en solitario antes de la imagen de todos son los 6 que aparecerán en JL... y Green Lantern? ¿Será una pista de que sí que se presentará brevemente a GL en la película, como se ha rumoreado?

Sí, es verdad que aparece Green Lantern y a la salida del pase lo comentamos. Y sí, puede ser un indicio desu presentación en el próximo film. Ahora habrá que ver quién lo encarna.

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, respecto al nuevo logo de DC, ¿alguien más ha notado que los personajes que aparecen en solitario antes de la imagen de todos son los 6 que aparecerán en JL... y Green Lantern? ¿Será una pista de que sí que se presentará brevemente a GL en la película, como se ha rumoreado?

Si, a mi la aparición de GL en el logo también me hizo sospechar... Parece intencionado, ya que no habrían puesto a Cyborg si no fuera por alusión a JL. Tengo la sensación que algo vamos a ver de los Corps en Justice League como presentación básica, como mínimo.

Acabo de llegar de verla.. me ha gustado, no sé qué nota darle quizá un 7, porque introduce una historia de superheroes en unas ambientaciones que no son las que estamos acostumbrados.. es decir mitología, periodo de entreguerras.. etc lo que me esperaba era lo de siempre una ciudad como new york y peleas... por eso razón por la originalidad de ver algo distinto le doy el 7

La parte de las amazonas me ha parecido muy lograda, una de mis partes favoritas junto con la llegada a londres. He reconocido a la actriz que encarna a la hermana del emperador cómodo en gladiator y mi padre que es de sus películas favoritas decía que no era ella.. en fin minipunto para mi

He ido a ciegas con esta peli, sólo escuché el otro día en itunes algunas muestras de la bso... el doblaje me ha parecido correcto excepto con la protagonista, y al revés que la mayoría de las opiniones del foro, Gal Gadot no me parece tan brillante, no la veo actriz, no me la creía en muchos momentos... quizá también sea por la actriz de doblaje que han utilizado para ponerla voz.. sarah dahan, es de las actrices de doblaje que más detesto... su voz me recuerda a anuncio de carrefour o de cualquier anuncio de lo que sea porque la utilizan hasta para anunciar pipas.... qué voz más anodina

He echado de menos quizá una pelea más épica de estas que te hacen vibrar.. y de la lucha final, el lugar.. no me ha parecido el más adecuado, demasiado alejado de la humanidad
Respecto a los efectos, no me ha cantado ninguno, aunque reconozco que en ese tema no soy muy entendido...
la bso correcta y sobresaliente cuando utilizan el tema de wonder woman, la pista de end credits sublime
Por cierto, cuando ve la foto se me han saltado un poco las lágrimas, soy sentimental lo reconozco, ahí me han ganado

Vista y otro al que le gustó mucho. Vaya por delante que debo ser una rara avis en cuanto a ser de los pocos que está disfrutando y mucho de la mayoría de películas que han ido saliendo en estos últimos años ya sean de Marvel o DC. Unas más y otras menos pero encuentro disfrutables casi todas. Claro que hay excepciones como Los Vengadores 2 que hasta me ofendió lo visto, las de Thor que me parecen para pasar el rato y ya o las de Iron Man que salvo la primera parte, me parecen bastante flojas. Cosas como MOS, BVS, las del Capi, incluida la denostada por aquí CW, y por supuesto esta WW junto a las de los Guardianes de la Galaxia me parecen muy disfrutables. Son diferentes entre sí pero me gustan y desde luego que esta WW la colocaría muy arriba. Junto con la de BVS, especialmente en su montaje extendido seguramente sea la que más me gustó de todas. Bueno, también tendría que poner en mi pódium particular la del Soldado de Invierno o la de Logan que también me gustó mucho. Hablo de las hechas en los últimos años. Sino ya sería entrar en mucha materia.

En esta WW es absolutamente clave para mí el papel de Gal Gadot y es que si bien dentro de cualquier personaje basado en un superhéroe o superheroina del comic, es importante que el intérprete esté a la altura, en una Wonder Woman más si cabe y Gadot lo consigue. Vaya que si lo consigue. La sensación que tuve al verla en pantalla fue algo similar a la que tuve con Christopher Reeve y Superman. Algo así a como si Gal Gadot como actriz, hubiera nacido por y para WW, al igual que Reeve que en paz descanse con Superman. Dentro de esto, encuentro por un lado, una parte tangible en cuanto a un físico espectacular a la hora de encarnar una amazona atlética que derrocha poderío, junto a unas facciones adorables a la hora de transmitir la pureza y la inocencia del personaje y por otro un algo intangible que simplemente hace que a partir de ya, te resulte casi imposible imaginarte otra Wonder Woman. Al menos para mí. La primera vez que la vi a esta actriz, fue en su papel de Gisele en la saga Fast and Furious, y ya incluso en algo con tan poca profundidad en el desarrollo de personajes cuyo comportamiento responde a un cliché muy simple y concreto, llamaba mucho la atención. Es de estas actrices que sin hacer nada destacable, tiene una gran presencia en pantalla. Y eso es algo innato que se tiene o no se tiene y que junto al impresionante primer plano que tiene son sus fuertes. Y no son nada desdeñables. Más allá de esto, no recurre en ningún momento a la sobreactuación y es una actriz que hace los gestos justos cuando toca. La veo evolucionando muy bien en ese sentido.

Mas allá de Gal Gadot, que para mí deslumbra literalmente de principio a fin, está muy bien Chris Pine, derrochando química con la protagonista y adoptando una pose contenida de hombre a punto de explotar ante la fascinación que siente de principio a fin por WW que va in crescendo a medida que va descubriendo la nobleza y los ideales que presiden todos y cada uno de los propósitos que tiene WW en su comportamiento. Está muy bien llevado y logrado el trasfondo romántico de la Historia, resultando clave a la hora de lograr algún momento de mucha emotividad y de paso mantenerte totalmente metido en la historia así como toda la Mitología que rodea al origen de WW.

Del resto, muy satisfecho con la ambientación y atmósfera de la película, tanto con el luminoso inicio en la vamos a decir Isla de las Amazonas, con unas estimables Connie Nielsen y Robin Wright y posteriormente con el grisáceo y apagado tono Londinense, así como las escenas de guerra propiamente dichas. Creo que hay una buena dirección en las coreografías de WW metida en acción, donde resulta tan espectacular como fácil de seguir lo que está pasando. Alguna toma es de quedar flipando.

Lo más negativo o que no encuentro a la altura de resto, es el tema de los villanos. No encuentro carisma en ninguno de ellos ni una especial sensación de amenaza por así decirlo. Ahí me chirria un poco la historia y creo que podía haber estado mejor trabajado ese aspecto. Eso, y el doblaje que como gijonudo que soy no me quedó más remedio que tragarme pero bueno que esto ya no es cosa de la peli.

Si tuviera que puntuarla...supongo que le daría cuatro estrellas sobre cinco o algo así. En fin, que camina con paso firme el personaje de WW en el Universo DC y a la espera de más aventuras suyas ya sea en solitario o en JL.

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, respecto al nuevo logo de DC, ¿alguien más ha notado que los personajes que aparecen en solitario antes de la imagen de todos son los 6 que aparecerán en JL... y Green Lantern? ¿Será una pista de que sí que se presentará brevemente a GL en la película, como se ha rumoreado?

Puede ser tambien que Geoff Johns ha escrito varios numeros de Green Lantern y fue uno de los impulsores de la cinta de Martin Campbell, segun creo recordar.

Iniciado por Hereze

......., hay actores y actrices que por lo que sea no acaban de gustar como Paltrow o la Hathaway,......

Pues por no acabar de gustar, estas dos actrices han hecho bastante cine, y espero que continúen haciéndolo. A mí sí que me gustan y, por ejemplo, cuando en "Civil war" el Capitán América le pregunta por Pepper a Iron Man, me desagradó la respuesta pues intuí que querían desprenderse de un personaje que, en las películas de Iron Man, me resulta entrañable.

Iniciado por Alejandro D.

Te pasaste me parece con lo de la "mejor película de Superhéroes",ciertamente hay cosas bastante superiores como la Trilogía de Batman de Nolan,BvS,Superman de Donner y otras al mismo nivel como MOS,TWS,Spiderman 2 de Raimi y Los Vengadores 1.
WW es una gran película del género,yo le doy un 8,5-9 pero no es la mejor evidentemente.

No creo que Hereze se haya pasado en lo de considerar WW la mejor película de superhéroes, debe ser simplemente su opinión. Ya sé que podía haber puesto "me parece", pero si se afirma algo sin exponerlo de forma concluyente, como haces tú con "evidentemente", yo siempre pienso que es una opinión subjetiva.

No voy a opinar ahora de WW porque todavía no la he visto pero, con respecto a tu lista de películas superiores, a mi las que me gustan más son el Superman de Donner y el Spiderman 2 de Raimi y, en cuanto a las demás, BvS y MOS me parecen dos auténticos petardos.

Saludos.

BvS es la octava película en la que aparece Batman. No es la presentación del personaje al público. Zack Snyder lo sitúa en un momento vital crítico, porque eso era lo que se necesitaba para contar esa historia. Pero precisamente lo que cuenta la película es su retorno a su camino heroico, inspirado por el sacrificio de Superman. Es lo que tiene que un director conozca la esencia de los personajes, que puede hacerlos pasar por momentos de crisis, pero siempre para que salgan reforzados en sus principios esenciales. Prefiero eso a un director que por desconocimiento hace que Batman mate como modus operandi y que desde luego no se arrepiente de ello. Hablo de Tim Burton, claro (aunque me gusten sus películas de Batman). Pero tú sigue atizando a Snyder sin argumentos, leña al mono que es de goma, y las de Burton bien que te las tragas.

Esto se me escapa a la razón... Vamos a ver, Marty, te quejas de que nadim ataque sin piedad a Zack Snyder y luego aprovechas para cargar contra Tim Burton por, ya sabemos todos, cargarse el personaje, hacer que mate y no se qué, no se cuantos; pero claro, el Batman de Snyder puede matar tranquilamente y se le perdona, porque Snyder es un "gourmet" de los cómics, sabe lo que hace y está justificado por la historia, naturalmente. Pero no pasa nada, los muchos que no nos gusta es porque no lo comprendemos, vamos, el deja vu de siempre...