Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Lo sé, y llevas razón. Por eso he pedido disculpas antes de empezar. Pero a veces... en fin, seguro que me entiendes.

Bueno, volvamos a Wonder Woman. He pensado que el fichaje de Patty Jenkinks es muy significativo y me hace pensar que los rumores detrás del tema McLaren pueden ser ciertos. Me explico:

Si la salida de McLaren hubiera sido un caso de estudio metiéndose en la libertad creativa del director, lo lógico sería fichar como sustituto a un "hombre de paja", un director que no ponga demasiados problemas. Es lo que ha hecho Marvel con Ant-Man, por ejemplo.

Pero claro, Patty Jenkins dejó el proyecto de Thor 2 por diferencias creativas. Es decir, es una directora que no se deja manejar, y que ya mandó a paseo a Marvel por querer imponerle ciertas cosas. Obviamente Warner no quiere un monigote que manejar, y esto me hace pensar que los rumores sobre los desvaríos que McLaren quería hacer con Wonder Woman pueden ser ciertos.

No tendría sentido echar a una directora porque no se deja mangonear, y fichar a una que se fue de un proyecto similar precisamente por eso.

Jenkins es una autora pura, cierto. Tremendamente personal. Interesante ver que puede salir de esto ¿no crees?

Iniciado por Branagh/Doyle

Jenkins es una autora pura, cierto. Tremendamente personal. Interesante ver que puede salir de esto ¿no crees?

Es siempre una incógnita. El Hulk de Ang Lee lo aman unos y lo odian otros. Lo que me parece claro es que, salga bien o mal, no va a ser una simple tontuna de acción y efectos especiales. Jenkins es para personajes y actores (aunque acción habrá, claro), el enfoque puede ser interesante.

Claro, en ese sentido lo decía yo. ¿Por cierto, que te parece el hulk de lee como película.?

En general me gusta, creo que consigue enganchar con la historia y los personajes, y algunas secuencias de acción están muy bien, pero es una película con problemas. Sobre todo, algún que otro bajón de ritmo, y el CGI en muchas secuencias. También toda la evolución del personaje de Nick Nolte. Me parece una película muy interesante pero no redonda.

Y ya que estamos, ¿qué te parece a ti el Thor de tu admirado Brannagh?

Iniciado por Marty_McFly

En general me gusta, creo que consigue enganchar con la historia y los personajes, y algunas secuencias de acción están muy bien, pero es una película con problemas. Sobre todo, algún que otro bajón de ritmo, y el CGI en muchas secuencias. También toda la evolución del personaje de Nick Nolte. Me parece una película muy interesante pero no redonda.

Y ya que estamos, ¿qué te parece a ti el Thor de tu admirado Brannagh?

Un cuasi bodrio absoluto, salvo por alguna cosita. Lo siento.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, volvamos a Wonder Woman. He pensado que el fichaje de Patty Jenkinks es muy significativo y me hace pensar que los rumores detrás del tema McLaren pueden ser ciertos. Me explico:

Si la salida de McLaren hubiera sido un caso de estudio metiéndose en la libertad creativa del director, lo lógico sería fichar como sustituto a un "hombre de paja", un director que no ponga demasiados problemas. Es lo que ha hecho Marvel con Ant-Man, por ejemplo.

Pero claro, Patty Jenkins dejó el proyecto de Thor 2 por diferencias creativas. Es decir, es una directora que no se deja manejar, y que ya mandó a paseo a Marvel por querer imponerle ciertas cosas. Obviamente Warner no quiere un monigote que manejar, y esto me hace pensar que los rumores sobre los desvaríos que McLaren quería hacer con Wonder Woman pueden ser ciertos.

No tendría sentido echar a una directora porque no se deja mangonear, y fichar a una que se fue de un proyecto similar precisamente por eso.

El problema para mi el problema es que cuando esto pasa sea el estudio que sea, solo dicen diferencias creativas, y casi nunca tenemos la historia real cuando si es culpa del director/a el estudio tendria que ser franco y decir mas alla de las manidas diferencias creativas decir cuales eran las locuras que proponia el director y si es culpa del estudio el director tendria que decir que el no estaba dispuesto a asumir las condiciones y planteamientos del estudio pero la falta de informacion no hace mas que generar desconfianza en todo el todos los sentidos.

Mas manga ancha que ha tenido Snyder que en su primera pelicula se ha cargado uno de los pilares historicos de las historias de superman como es que Lois descubra la identidad de superman casi de immediato, mas luego como el asesinato de Jor el a manos de zod y algunos cambios mas.

Iniciado por Sergio220

El problema para mi el problema es que cuando esto pasa sea el estudio que sea, solo dicen diferencias creativas, y casi nunca tenemos la historia real cuando si es culpa del director/a el estudio tendria que ser franco y decir mas alla de las manidas diferencias creativas decir cuales eran las locuras que proponia el director y si es culpa del estudio el director tendria que decir que el no estaba dispuesto a asumir las condiciones y planteamientos del estudio pero la falta de informacion no hace mas que generar desconfianza en todo el todos los sentidos.

Mas manga ancha que ha tenido Snyder que en su primera pelicula se ha cargado uno de los pilares historicos de las historias de superman como es que Lois descubra la identidad de superman casi de immediato, mas luego como el asesinato de Jor el a manos de zod y algunos cambios mas.

Es por una cuestión de cortesía profesional, no se pueden airear los "trapos sucios".
Precisamente por eso decía que el fichaje de Jenkins es significativo. Como no informan de cuáles son esas diferencias creativas, llama la atención de que no hayan contratado a un director de "encargos" que dice sí a todo, sino precisamente a una directora con personalidad que se fue de Thor 2 por injerencias del estudio.

Y como dices, los directores que trabajan con Warner suelen tener bastante manga ancha (esos ejemplos que citas de MOS son poca cosa comparado con lo que dejaron a Burton hacer en Batman Vuelve o Singer en Superman Returns). Algo muy bizarro debía de querer hacer McLaren, o quizás simplemente Marvel le ha ofrecido más dinero.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, volvamos a Wonder Woman. He pensado que el fichaje de Patty Jenkinks es muy significativo y me hace pensar que los rumores detrás del tema McLaren pueden ser ciertos. Me explico:

Si la salida de McLaren hubiera sido un caso de estudio metiéndose en la libertad creativa del director, lo lógico sería fichar como sustituto a un "hombre de paja", un director que no ponga demasiados problemas. Es lo que ha hecho Marvel con Ant-Man, por ejemplo.

Pero claro, Patty Jenkins dejó el proyecto de Thor 2 por diferencias creativas. Es decir, es una directora que no se deja manejar, y que ya mandó a paseo a Marvel por querer imponerle ciertas cosas. Obviamente Warner no quiere un monigote que manejar, y esto me hace pensar que los rumores sobre los desvaríos que McLaren quería hacer con Wonder Woman pueden ser ciertos.

No tendría sentido echar a una directora porque no se deja mangonear, y fichar a una que se fue de un proyecto similar precisamente por eso.

Pues he leido que el caso de McLaren es muy similar al de Jenkins, no es que Warner sea una santa y Disney el demonio

Que McLaren quería ambientar la historia en un marco temporal y Snyder en otro, y al final Warner le ha dado la patada a McLaren

Iniciado por TheMadHatter

Pues he leido que el caso de McLaren es muy similar al de Jenkins, no es que Warner sea una santa y Disney el demonio

Que McLaren quería ambientar la historia en un marco temporal y Snyder en otro, y al final Warner le ha dado la patada a McLaren

Ni digo que Warner sean unos santos (de hecho al conocerse la noticia les critiqué, y tienen otros casos muy poco honrosos) ni Disney unos demonios. Lo que digo es que no me cuadra que se eche a una directora porque no se deje mangonear, y fichen a otra que se fue de Thor 2 por algo parecido, ¿no crees?

Disney está haciendo las cosas de modo que le están funcionando muy bien, pero es bien sabido que los directores tienen que plegarse más al plan de Feige y tienen menos manga ancha. Ya ha pasado con Patty Jenkins y con Edgar Wright (que además llevaba muchos años con el proyecto, y lo echaron a poco de filmar). Es su modo de trabajar y ya está. Yo prefiero que el director tenga más protagonismo, pero mira qué bien le va a Marvel.