Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Iniciado por Tripley

Totalmente de acuerdo con la versatilidad de Gadot para mostrar las emociones de Diana. Vale que tal vez no sea una intérprete portentosa (no he visto casi ningún otro papel suyo) pero creo que rebosa presencia y carisma para encarnar perfectamente este tipo de personaje.

Saludos

Hasta ahora la verdad no es que hubiera hecho nada que presagiera nada bueno en esta película, pero ya sabes, hay actores/actrices que parece que han nacido para determinados papeles.

Ahora ya depende sólo de ella anclarse en este tipo de papeles o aprovechar el éxito y que de dinero irá sobrada, para explorar otros campos, pero creo que tiene bastante potencial.

No creo que sea nunca una Weaver o una Meryl Streep pero puede ser una actriz muy buena en términos generales, en esta película demuestra que en lo que a acción y humor se refiere, va sobrada.

Otro punto a su favor, es que desprende un carisma enorme, le pasa como a la Stone, son actrices de las que la cámara parece que se enamore, puede también explotar ese terreno.

A mi me da la sensación de que si sabe elegir bien los papeles y es consciente de que se mueve muy bien en los terrenos de la acción y comedia, puede hacer grandes papeles.

Iniciado por Hereze

Hasta ahora la verdad no es que hubiera hecho nada que presagiera nada bueno en esta película, pero ya sabes, hay actores/actrices que parece que han nacido para determinados papeles.

Sí, la labor de casting creo que fue perfecta porque Snyder supo ver en ella a Diana (y mira que se criticó la elección. Yo desde el zasca que me dió Daniel Craig en Casino Royale no digo nada hasta ver el personaje en pantalla). Y en ese aspecto el que Gadot "sea" el personaje, creo que la actriz cumple de forma perfecta.

Iniciado por Hereze

No creo que sea nunca una Weaver o una Meryl Streep pero puede ser una actriz muy buena en términos generales, en esta película demuestra que en lo que a acción y humor se refiere, va sobrada.

Y es que tampoco creo que le haga falta. Como bien indicas tiene dotes para la acción y el humor y como indicas más abajo un carisma y presencia tremendos

Iniciado por Hereze

Otro punto a su favor, es que desprende un carisma enorme, le pasa como a la Stone, son actrices de las que la cámara parece que se enamore, puede también explotar ese terreno.

A mi me da la sensación de que si sabe elegir bien los papeles y es consciente de que se mueve muy bien en los terrenos de la acción y comedia, puede hacer grandes papeles.

Ahí croe yo que estará el quid de la cuestión en que sepa diversificar su carrera y hacer más cosas además de ser Wonder Woman (que tampoco sería un demérito)

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, la labor de casting creo que fue perfecta porque Snyder supo ver en ella a Diana (y mira que se criticó la elección. Yo desde el zasca que me dió Daniel Craig en Casino Royale no digo nada hasta ver el personaje en pantalla). Y en ese aspecto el que Gadot "sea" el personaje, creo que la actriz cumple de forma perfecta.



Y es que tampoco creo que le haga falta. Como bien indicas tiene dotes para la acción y el humor y como indicas más abajo un carisma y presencia tremendos



Ahí croe yo que estará el quid de la cuestión en que sepa diversificar su carrera y hacer más cosas además de ser Wonder Woman (que tampoco sería un demérito)

Saludos

Totalmente de acuerdo, y otra cosa muy importante que tiene a su favor, es que es alguien que como actriz y persona te cae bien, hay actores y actrices que por lo que sea no acaban de gustar como Paltrow o la Hathaway, la Gadot sin embargo es de las que cae simpática.

Eso si, la Warner ya puede empezar a rascarse el bolsillo, porque no creo que para las próximas le valga con pagarle 300000 euros.

Iniciado por Hereze

Eso si, la Warner ya puede empezar a rascarse el bolsillo, porque no creo que para las próximas le valga con pagarle 300000 euros.

Sí, que la Warner se rasque el bolsillo porque otras (y ya no digo otros) ganan mucho más por arrollar menos en pantalla.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, que la Warner se rasque el bolsillo porque otras (y ya no digo otros) ganan mucho más por arrollar menos en pantalla.

Gal Gadot hace un gran trabajo, WW ya es el personaje femenino referencia en las pelis de superhéroes. DC tiene la suerte de tenerlo, ella sola subió el nivel en BvS y ha puesto su universo en el camino correcto.

De paso decir que no veo tanta "luz" en esta película como se decía, eso de que era menos oscura en el tono, no lo veo, mantiene la línea de BvS con algo más de toques de humor, pero nada más.

Iniciado por Narmer

Gal Gadot hace un gran trabajo, WW ya es el personaje femenino referencia en las pelis de superhéroes. DC tiene la suerte de tenerlo, ella sola subió el nivel en BvS y ha puesto su universo en el camino correcto.

Es que aquello fue tremendo, cuando apareció ella, Batman y Superman de disolvieron cual azucarillo en una café ardiendo.

Iniciado por Hereze

Es que aquello fue tremendo, cuando apareció ella, Batman y Superman de disolvieron cual azucarillo en una café ardiendo.

Eso se llama carisma.

Iniciado por Narmer

Gal Gadot hace un gran trabajo, WW ya es el personaje femenino referencia en las pelis de superhéroes. DC tiene la suerte de tenerlo, ella sola subió el nivel en BvS y ha puesto su universo en el camino correcto.

De paso decir que no veo tanta "luz" en esta película como se decía, eso de que era menos oscura en el tono, no lo veo, mantiene la línea de BvS con algo más de toques de humor, pero nada más.

Sí, yo tampoco que el film tenga un tono más luminoso que sus hermanas snyderianas. La paleta se vuelve oscura al salir de Isla paraíso, la trama es bélica y aunque no se carguen las tintas en cuanto a escenas gráficas, el tema para mí primordial,

Spoiler:

de que el hombre fácilmente busca autodestruirse o destruir a otros para obtener un beneficio (hay está el diálogo del índio americano con Diana, por ejemplo)

tampoco es que me parezca nada luminoso. Es que incluso

Spoiler:

la escena parisina final es crepuscular.

Pero es un tono que no me molesta si quiero ver luces y colores (y como aquí, también sentimiento del bueno) ya tengo ahí a los Guardines de la galaxia, por ejemplo.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, que la Warner se rasque el bolsillo porque otras (y ya no digo otros) ganan mucho más por arrollar menos en pantalla.

Saludos

Sí es cierto que por WW ganó sólo 300.000 Dólares es un insulto,yo pensé que había ganado esa cifra en BvS lo que sería más razonable y mucho más por WW en la que es la protagonista.

Iniciado por Alejandro D.

Sí es cierto que por WW ganó sólo 300.000 Dólares es un insulto,yo pensé que había ganado esa cifra en BvS lo que sería más razonable y mucho más por WW en la que es la protagonista.

Algunos medios están recordando la noticia que en su momento anunciaba que Gal Gadot firmaba por tres películas con Warner Bros para interpretar a Wonder Woman. Según Variety, la actriz israelí acordaba participar en tres producciones por 300.000 dólares cada una. Visto ahora, suena un poco bajo: Gadot ha cobrado 300.000 dólares por protagonizar la que podría llegar a ser la cinta más exitosa de la saga. En dos semanas, la película dirigida por Patty Jenkins casi ha alcanzado lo recaudado por 'El Hombre de Acero' en 98 días.
Henry Cavill se estrenó como Superman en la cinta dirigida por Zack Snyder, que recaudó en total 668 millones. La primera Diana Prince protagonista del cine ha pasado este fin de semana de los 573 millones, con una progresión especialmente positiva en el género de los superhéroes y con algunos mercados por explotar, como España, donde se estrena este viernes 23.
Sin embargo, Cavill cobró, bonus incluidos, 14 millones de dólares por aquella película. Cierto es que aún no sabemos cuánto llegará a la cuenta corriente de la actriz, estos contratos suelen llevar cláusulas en las que la estrella recibe más dinero cuando la película consigue llegar a ciertas recaudaciones. Pero de 300.000 dólares a 14 millones hay muchos, muchos bonus.

http://www.ecartelera.com/noticias/4...-henry-cavill/