Tema: Wonder Woman (Patty Jenkins, 2017)

Acabo de enterarme sobre estas declaraciones de Cameron.

Son desafortunadas, aunque también pienso que la gente se tira a su cuello en cuanto este hombre abre la boca.

Me han sorprendido porque los personajes femeninos de la mayor parte de sus películas tiene un protagonismo principal muy marcado y con una presencia y mimo pocas veces visto en otras películas.

Tampoco he visto WW; no sé, quizá no he entendido bien lo que quería decir, me sorprende bastante.

Pero Cameron, por lo que representa su filmografía, no lo consideraría alguien machista.

Creo que Cameron dice que un personaje femenino al ser bello, no puede ser fuerte e independiente, muy de pataleta, diria yo

Pues yo estoy con Cameron, creo que ha dicho verdades como puños, lo que pasa es que no es políticamente correcto y por eso llama la atención y sinceramente, que alguien pueda tildar de machista a Cameron... en fin, creo que es para que se lo haga mirar, pues este señor, ha hecho historia creando personajes femeninos fuertes, autodependientes; personalmente, creo que 3 de los personajes femeninos más cañeros de la historia y que mejor encajan en este marco de mujer fuerte, son creaciones de él: Sarah Connor (T2) y Ellen Ripley (Aliens). Además, ahí también están personajes femeninos fuertes como Neytiri o Rose (entre otras).

Iniciado por ChuacheFan

Pues yo estoy con Cameron, creo que ha dicho verdades como puños, lo que pasa es que no es políticamente correcto y por eso llama la atención y sinceramente, que alguien pueda tildar de machista a Cameron... en fin, creo que es para que se lo haga mirar, pues este señor, ha hecho historia creando personajes femeninos fuertes, autodependientes; personalmente, creo que 3 de los personajes femeninos más cañeros de la historia y que mejor encajan en este marco de mujer fuerte, son creaciones de él: Sarah Connor (T2) y Ellen Ripley (Aliens). Además, ahí también están personajes femeninos fuertes como Neytiri o Rose (entre otras).

No es que se le llame machista, simplemente que le gusta meterse en jardines ajenos sin venir a cuento, hace años que solo aparece para criticar lo que hacen los demás y resaltar lo bueno que es él.

Ahora como WW está de moda y ha sido el éxito del verano pues le pilla bien para autopromocionarse a su manera.

Iniciado por Narmer

No es que se le llame machista, simplemente que le gusta meterse en jardines ajenos sin venir a cuento, hace años que solo aparece para criticar lo que hacen los demás y resaltar lo bueno que es él.

Ahora como WW está de moda y ha sido el éxito del verano pues le pilla bien para autopromocionarse a su manera.

Bueno Narmer, a veces también sale para alabar tal o cual 3D .

Iniciado por alfalfo

Solo apuntar que la teniente Ripley ya repartía lo suyo en el Alien de Ridley Scott, y es ahí donde se transforma en el personaje cañero que comentas ;)

Por lo demás, en general estoy bastante de acuerdo con lo que comentáis. Es una ida de olla del señor Cameron (una más), pero no creo que sea justo tildarle de machista. Ha demostrado sobradamente que sus personajes femeninos son tan independientes y relevantes como los masculinos.

alfalfo, discrepo absolutamente mr. La Ripley de Scott se la pasaba corriendo de un lado a oro acoj..., fue Cameron quien la convirtió en ese emblema de la mujer fuerte, con un par de ovarios. A la Ripley de Alien no le queda otro remedio que afrontar lo que le está ocurriendo, mientras que la de Aliens es una heroína que se la juega sabiendo donde se va a meter y aún así va para salvar a los colonos y ayudar a los militares. La Ripley que toma la iniciativa para combatir a los aliens, es la de Cameron, recuerda como quiere que Hick le enseñe a manejar el arma o como al final, cuando todo está perdido, decide meterse en la boca del lobo para salvar a Newt. Esa es la Ripley guerrera y la hizo Cameron, la de Scott es una Ripley muuuuy distinta. Es como con la Sarah Connor de T1, en el film original es una superviviente, mientras que en T2 es una guerrera, lo mismo que con Ripley en Alien y Aliens.

Iniciado por Marty_McFly

¿Pero de dónde os sacáis que alguien haya llamado machista a Cameron? Es al contrario, es él el que ha dicho que WW es un paso atrás y un símbolo del Hollywood machista.

El decir que no tienen sentido sus palabras no es llamarle machista a él ni negarle que ha creado algunos buenos personajes femeninos.

Se lee entre líneas, Marty_McFly. Además, Patty Jenkins también ha tenido unas declaraciones cuanto menos llamativas y seguramente también criticables, lo que pasa es que ningún medio tiene las narices de comentarlo; ¿te has fijado como ha dicho que "La incapacidad de James Cameron por entender lo que es Wonder Woman o lo que representa para las mujeres de todo el mundo no es sorprendente porque, aunque sea un gran cineasta, no es una mujer? Las mujeres fuertes son geniales...". Si esas declaraciones las hubiese hecho un hombre, sólo que al revés "ella es una gran cineasta, pero no es un hombre", la de palos que le habrían llovido, acusándolo de sexista y blablabla, sin embargo, al ser al revés, nadie dice nada.

El feminismo es definido por la Real Academia Española (RAE) como la «ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres».

Si nos atenemos a este definición Gadot tiene razón, si no eres feminista entonces es que eres sexista.

Y según la Real Academia Española, pedofilia es la "atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes". A ver quién es el santo varón que afirma no haber visto nunca una adolescente sexualmente atractiva.

Iniciado por octopodiforme

Y según la Real Academia Española, pedofilia es la "atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes". A ver quién es el santo varón que afirma no haber visto nunca una adolescente sexualmente atractiva.

Un poquito de "por favor", amigos. Una chica es adolescente a los 13 años. Pero da igual, es un tema que realmente no es de buen gusto tocar, si quiera de refilón, si no es realmente pertinente. Pensar dos veces antes de decir cosas así.

Iniciado por octopodiforme

Y según la Real Academia Española, pedofilia es la "atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes". A ver quién es el santo varón que afirma no haber visto nunca una adolescente sexualmente atractiva.

Pero según la Real Academia la adolescencia es el "período de la vida humana que sigue a la niñez y precede a la juventud". Así que no sé si una niña de 14-15 años casi completamente desarrollada podría meterse en la definición que has indicado. Yo creo que se refiere más a niñ@s y poco más. Pero es un tema delicado, estoy de acuerdo con Iñarritu en que es mejor ni tocarlo. Tampoco es necesario.

Iniciado por Narmer

El feminismo es definido por la Real Academia Española (RAE) como la «ideología que defiende que las mujeres deben tener los mismos derechos que los hombres».

Si nos atenemos a este definición Gadot tiene razón, si no eres feminista entonces es que eres sexista.

Exacto. Lo que pasa que normalmente entendemos el feminismo como el machismo de las mujeres y no es así. El feminismo no es lo contrario del machismo y, por tanto, lo que dice Gadot no es incorrecto.

¡Exacto!, el feminismo no es lo contrario al machismo, el equivalente al machismo es el feminazismo.

Cameron dice muchas gilipolleces desde hace muchísimos años. Se cree en la posesión de la verdad. Más le valdría, en vez de perder el tiempo diciendo tonterías, echar la vista atrás y ponerse las pilas porque desde Aliens no hace una buena película.

Iniciado por ChuacheFan

Pues yo estoy con Cameron, creo que ha dicho verdades como puños, lo que pasa es que no es políticamente correcto y por eso llama la atención y sinceramente, que alguien pueda tildar de machista a Cameron... en fin, creo que es para que se lo haga mirar, pues este señor, ha hecho historia creando personajes femeninos fuertes, autodependientes; personalmente, creo que 3 de los personajes femeninos más cañeros de la historia y que mejor encajan en este marco de mujer fuerte, son creaciones de él: Sarah Connor (T2) y Ellen Ripley (Aliens). Además, ahí también están personajes femeninos fuertes como Neytiri o Rose (entre otras).

Solo apuntar que la teniente Ripley ya repartía lo suyo en el Alien de Ridley Scott, y es ahí donde se transforma en el personaje cañero que comentas ;)

Por lo demás, en general estoy bastante de acuerdo con lo que comentáis. Es una ida de olla del señor Cameron (una más), pero no creo que sea justo tildarle de machista. Ha demostrado sobradamente que sus personajes femeninos son tan independientes y relevantes como los masculinos.

Iniciado por alfalfo

Solo apuntar que la teniente Ripley ya repartía lo suyo en el Alien de Ridley Scott, y es ahí donde se transforma en el personaje cañero que comentas ;)

Por lo demás, en general estoy bastante de acuerdo con lo que comentáis. Es una ida de olla del señor Cameron (una más), pero no creo que sea justo tildarle de machista. Ha demostrado sobradamente que sus personajes femeninos son tan independientes y relevantes como los masculinos.

Si, Weaver ya presentó en la primera entrega su carácter, pero en la secuela además tomo el papel de lider y madre ante el ambiente hostil de una batalla.
Yo creo que el trabajo de esta impresionante actriz dejó marcado e influyó a Cameron de cara a T2 ( Linda Hamilton tenía una fuerza muy parecida)

Ah, y dicho sea de paso, que ambas actrices me parecían muy atractivas físicamente y también por ese carácter de sus personajes.

Iniciado por horner

Acabo de enterarme sobre estas declaraciones de Cameron.

Son desafortunadas, aunque también pienso que la gente se tira a su cuello en cuanto este hombre abre la boca.

Me han sorprendido porque los personajes femeninos de la mayor parte de sus películas tiene un protagonismo principal muy marcado y con una presencia y mimo pocas veces visto en otras películas.

Tampoco he visto WW; no sé, quizá no he entendido bien lo que quería decir, me sorprende bastante.

Pero Cameron, por lo que representa su filmografía, no lo consideraría alguien machista.

Pues muy de acuerdo en lo que dices. Por una parte, representan una salida de tiesto total, cuanto menos son desafortunadas, y no se sabe muy bien a qué viene; pero por otra parte Cameron ha demostrado de sobra la importancia que da a sus personajes femeninos, incluso por encima de los masculinos. Creo que de machista tiene poco, ¿Eh?

No he tenido oportunidad de ver WW ... pero no acabo de entender las reacciones de Cameron.

Por demás, sin saber mucho de WW, creo que su caso no es comparable al de Sarah Connor o al de la Teniente Ripley, o la Soldado Vásquez. Éstas tres representan lo que yo hace poco llamaba "el proletariado del futuro". No hay escenarios glamourosos en estas películas, ni personajes sobrenaturales, ni mágicos poderes... Wonder Woman es una diosa, su historia no está en un contexto tan realista.

Pues corre Jane antes de que la quiten, que te va a encantar seguro

Iniciado por horner

Acabo de enterarme sobre estas declaraciones de Cameron.

Son desafortunadas, aunque también pienso que la gente se tira a su cuello en cuanto este hombre abre la boca.

Me han sorprendido porque los personajes femeninos de la mayor parte de sus películas tiene un protagonismo principal muy marcado y con una presencia y mimo pocas veces visto en otras películas.

Tampoco he visto WW; no sé, quizá no he entendido bien lo que quería decir, me sorprende bastante.

Pero Cameron, por lo que representa su filmografía, no lo consideraría alguien machista.

Iniciado por ChuacheFan

Pues yo estoy con Cameron, creo que ha dicho verdades como puños, lo que pasa es que no es políticamente correcto y por eso llama la atención y sinceramente, que alguien pueda tildar de machista a Cameron... en fin, creo que es para que se lo haga mirar, pues este señor, ha hecho historia creando personajes femeninos fuertes, autodependientes; personalmente, creo que 3 de los personajes femeninos más cañeros de la historia y que mejor encajan en este marco de mujer fuerte, son creaciones de él: Sarah Connor (T2) y Ellen Ripley (Aliens). Además, ahí también están personajes femeninos fuertes como Neytiri o Rose (entre otras).

Iniciado por jack napier

Pues muy de acuerdo en lo que dices. Por una parte, representan una salida de tiesto total, cuanto menos son desafortunadas, y no se sabe muy bien a qué viene; pero por otra parte Cameron ha demostrado de sobra la importancia que da a sus personajes femeninos, incluso por encima de los masculinos. Creo que de machista tiene poco, ¿Eh?

¿Pero de dónde os sacáis que alguien haya llamado machista a Cameron? Es al contrario, es él el que ha dicho que WW es un paso atrás y un símbolo del Hollywood machista.

El decir que no tienen sentido sus palabras no es llamarle machista a él ni negarle que ha creado algunos buenos personajes femeninos.

Mas bien que es un pelìn bocazas

Iniciado por Marty_McFly

¿Pero de dónde os sacáis que alguien haya llamado machista a Cameron? Es al contrario, es él el que ha dicho que WW es un paso atrás y un símbolo del Hollywood machista.

El decir que no tienen sentido sus palabras no es llamarle machista a él ni negarle que ha creado algunos buenos personajes femeninos.

Por lo que he leído en alguna noticia, en USA varias asociaciones y gente del cine le han acusado de machista.
Por eso me ha chocado esas críticas hacia el, cuando el justamente , de manera quizá desafortunada , ha querido acusar a la película de eso mismo.

Pues yo he leído directamente las declaraciones de Cameron y la conclusión que saco es diametralmente opuesta a la dicen los medios, precisamente que el tratamiento de wonder woman es un paso atrás en el feminismo al ser retratada como un estereotipo. Más penosas me parecen las declaraciones de Gadot - y mira que me gusta la chica- afirmando que todo aquel que no sea feminista, es sexista, así, con un par y sin anestesia. Claramente vivimos tiempos donde se confunden churras con merinas y se dicen tonterías sin ton ni son. Cuánto daño está haciendo la dictadura de lo políticamente correcto...

James Cameron es más listo que el hambre.
Que hoy se reestrena Terminator 2 en 3D?Pues vamos a buscar un poquito de publicidad extra...

Iniciado por josefus39

Pues yo he leído directamente las declaraciones de Cameron y la conclusión que saco es diametralmente opuesta a la dicen los medios, precisamente que el tratamiento de wonder woman es un paso atrás en el feminismo al ser retratada como un estereotipo. Más penosas me parecen las declaraciones de Gadot - y mira que me gusta la chica- afirmando que todo aquel que no sea feminista, es sexista, así, con un par y sin anestesia. Claramente vivimos tiempos donde se confunden churras con merinas y se dicen tonterías sin ton ni son. Cuánto daño está haciendo la dictadura de lo políticamente correcto...

Cameron se equivoca porque una mujer hermosa puede ser fuerte perfectamente.

Gadot se equivoca porque no se es sexista por no ser feminista.

Los medios se equivocan tergiversando a unos y a otros.

Los otros se equivocan tergiversando a los primeros tergiversadores.

Todos tienen parte de razón, pero todos defienden pésimamente su parte de razón.

Eso sí, a Cameron le gusta liarla de vez en cuando y no es la primera polémica que le veo con otras personas del cine.

Iniciado por vittton

Cameron se equivoca porque una mujer hermosa puede ser fuerte perfectamente.

Gadot se equivoca porque no se es sexista por no ser feminista.

Los medios se equivocan tergiversando a unos y a otros.

Los otros se equivocan tergiversando a los primeros tergiversadores.

Todos tienen parte de razón, pero todos defienden pésimamente su parte de razón.

Eso sí, a Cameron le gusta liarla de vez en cuando y no es la primera polémica que le veo con otras personas del cine.

Coincido plenamente con tu puntualización.