Versión para imprimir
Eso es, me refería al universo compartido, donde DC claramente ha ido a remolque. Tanto, que Man of Steel se empezó a rodar sin ninguna intención de que iniciara un universo compartido (no hay más que leer lo que decían Snyder, Nolan y Roven entonces), y después del huracán Vengadores se decidió que sería la piedra inicial.
¡Está pa comersela con papas! :wtf :encanto
He adquirido el pack de la serie para TV de los setenta... No hay color. Los telefilmes eran muy planos e infantiles.
Fan art
https://cdn.shopify.com/s/files/1/07...g?v=1456243450
en la misma página se puede conseguir la camiseta
'Wonder Woman': Una ex-empleada de Warner Bros. dice que la película "es otro desastre"
Según recoge MovieWeb, dicha persona ha publicado una carta abierta -utilizando el seudónimo de Gracie Law, personaje de Golpe en la Pequeña China-, donde habla de todas las supuestas malas decisiones que ha tomado Warner Bros. en los últimos años. Zack Snyder, director de El Hombre de Acero, Batman v Superman y la próxima Justice League -y productor ejecutivo del resto de proyectos-, es el principal damnificado: "Sólo está recibiendo más oportunidades para cabrear a la gente", dice el documento. La película de la heroína de DC, que dirige Patty Jenkins y protagoniza Gal Gadot, tampoco se libra.
"No tratéis de esconderlo con un gran tráiler. La gente de dentro ya ha confirmado que es otro desastre. Es asombroso cómo seguís recompensando a los productores por cometer los mismos fallos una y otra vez", añade, sin dejar de lamentar la suerte de su compañía, y haciendo referencia también a grandes fracasos económicos sufridos recientemente como Pan o El destino de Júpiter.
Esa carta es tan claramente falsa que toda la prensa cinematográfica se ha reído de quien se la haya podido creer. Hasta el auto-proclamado hater de DC Devin Faraci ha dicho que es falsa, y que todas sus fuentes le dicen que Wonder Woman pinta muy bien.
Y es que creerse que un ex-empleado de Warner, teniendo información específica de la producción, se ponga a quejarse de que "la pelea de Batman y Superman sólo dura 8 minutos" o que "sus madres se llaman igual" es para hacérselo mirar. Es el típico fanboy buscando atención. Eso, o el comienzo de la campaña de ruido que acompaña a cada película del DCEU.
Aunque no hacía ninguna falta, la propia Patty Jenkins ha comentado el tema en twitter. No ya para confirmar lo evidente, sino para lamentar que hoy en día pueda tener tanta repercusión cualquier cosa que se invente cuaquier persona.
"¿Están en serio? Esto es una mierda inventada. Que alguien proporcione una fuente, cualquiera.
Alguien está intentando extender desinformación. No es hasta que estás íntimamente involucrada en estas cosas que te das cuenta lo falsos que pueden ser estos rumores.
El tiempo revelará pronto que esa carta era falsa. Pero es patético que algo tan transparente en sus intenciones tenga eco"
http://deadline.com/2016/08/patty-je...ss-1201803156/
Incluso podria ser alguien del foro...Cita:
Iniciado por Marty_McFly
mas bien de ForocochesCita:
Iniciado por G. Baskerville
Auto proclamado hater de DC hasta que le invitaron al set de Justice League todo sea dicho.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Y tienes razón, yo mismo he comentado que pinta a falsa y luego si tienes en cuenta que el autor comenta que ha estado mucho tiempo en un cajón y le da por soltarla ahora, pues coño parece bastante poco currada para el tiempo que ha tenido para reflexionar :cuniao
Sera que no vistes lo que publico sobre suicide Squad:Cita:
Iniciado por Don
http://birthmoviesdeath.com/2016/08/...is-a-huge-mess
Y esto es despues de la visita al set de rodaje.
[QUOTE=Sergio220;3857115]Sera que no vistes lo que publico sobre suicide Squad:
http://birthmoviesdeath.com/2016/08/...is-a-huge-mess
Viniendo de él y con toda la mierda que había echado es un crítica moderada e incluso pone a SS por encima de BvS. Pero es curioso que todo se tornó se color de rosa, sobre todo en cuanto a los futuros proyectos de DC, cuando pisó el set de Justice League.
Pocas malas palabras han salido de él desde entonces.
[QUOTE=Don;3857153]Y qué palabras van a salir si no tiene nada que decir?Cita:
Iniciado por Sergio220
Si quieres dice que JL es un desastre,cuando aún no ha acabado el rodaje,o que ya ha visto WW,cuando aún faltan 10 meses para el estreno,y no debe de haber ni un primer montaje.
O tal vez podría mandar una carta a una página de medio pelo inventandose cosas...:hola
Ah, bueno, eso al compañero Don sí que le gusta, le daría toda la credibilidad. Eso sí, si dice algo mínimamente bueno del universo DC es que está comprado por Warner (lo de poner verde SS es por disimular, claro). Él prefiere creerse la carta anónima de un fulano que no da ningún dato ni fuente. Lo tuyo es muy fuerte, Doc... digo, Don. :PCita:
Iniciado por efialtes76
[QUOTE=efialtes76;3857161]Pues muy fácil, citas fuentes del rodaje com han hecho siempre y tiras millas. El cambio de actitud ha sido notorio desde su visita.Cita:
Iniciado por Don
Te has leído su crítica de SS? Es tremendamente moderada. En ningún caso es una mala crítica.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Este señor ha lamido falos en Disney desde hace años y ahora que en Warner le hacen caso hace lo propio, pero paulatinamente para que no se le vea demasiado el plumero (que se le ve).
Y sí, me gusta el salseo y Warner es una mina ahora mismo. Que comente ciertos cotilleos no quiere decir que le de credibilidad a todo.
[QUOTE=Don;3857207]Así que si un periodista no se inventa rumores negativos, es que está comprado... Eres de traca :lolCita:
Iniciado por efialtes76
Claro que la he leído, y desde el título ("Suicide Squad es un inmenso desastre") destroza de arriba abajo la película. Algún ejemplo:Cita:
Iniciado por Don
Suicide Squad is a mess from beginning to end.
But this is the big problem with the movie - it’s a shambling mess whose script clearly never cohered, and whose reshoots only muddied the waters further. The structure is bad, the pacing is off and the stakes are often obfuscated.
The movie is, on paper, a disaster. It is, in execution, a mess. It’s never really fun (but it’s also not relentlessly grim and bleak like BvS), but it’s… watchable?
Únicamente salva a algunos de los actores (no a Leto, al que pone de vuelta y media con una saña brutal), que dice que hacen la película "visible". No me parece moderada para nada. Y ya que hablas de que está vendido, a lo largo de la crítica repite una y otra vez que la culpa de los males de la película los tiene Warner y exculpa a Ayer, así que no lo veo yo muy en el papel que le adjudicas, ¿eh? Tendrá que mejorar como vendido :P
Yo si a algo no le doy credibilidad no lo traigo al foro, como la famosa carta (que aquí la habéis traído xpigous y tú, no te digo ná y te lo digo tó :cuniao). Mientras sea negativo te vale.Cita:
Y sí, me gusta el salseo y Warner es una mina ahora mismo. Que comente ciertos cotilleos no quiere decir que le de credibilidad a todo.
[QUOTE=Marty_McFly;3857303]De traca es lo de algunos. Faraci ha estado echando mierda hasta su visita al set. No hay más que ver sus comentarios en Twitter antes y después. El tipo es un veletas de cuidado y no hablo de la profesión en general, habló de él.Cita:
Iniciado por Don
También dice de SS que funciona medianamente a pesar de ser un desastre. Y al final dice que le dará un fresh en rotten en otras cosas. Si eso es destrozar una peli...
No es que mientras sea negativo me valga, es que ahora mismo Warner vive tiempos convulsos y casi todo lo que se publica sobre el estudio va dirigido a su desorientación, fracaso económico de algunas de sus grandes apuestas o su fracaso artístico. Es lo que abunda.
Con Rogue One y Disney pasa lo mismo, he puesto enlaces sobre reshoots que abarcarían el 40 % de la peli o dudando de que la peli sea 100% Edwards pero ahí nadie se molesta en rebatir con tanto interés como en el caso Warner-DC, curioso.
Lo peor de toda esta campaña de desinformación contra DC es que la propia compañía está cayendo en el juego de la competencia. Se están autoinmolando con los cambios (o reshoots) de Suicide haciendo caso a las críticas de Batman v Superman, largan a Charles Roven..... y veremos que ocurre en el futuro.
Vamos, que le han colado el virus bien dentro y se están destrozando desde el interior.
Repito, llamarle vendido simplemente porque no se invente rumores es cuanto menos curioso. El papel de un periodista no es ese. Si la visita al set ha servido para que deje de ejecutar una mala práctica (no entiendo yo la lógica detrás de eso, como si visitar un set fuera un gran beneficio), pues bienvenido sea.Cita:
Iniciado por Don
Y la crítica es devastadora se mire desde donde se mire, sólo salva a cuatro actores.
Claro, porque es lo mismo una carta anónima con quejas de fanboy que información que están dando todos los medios importantes. Menuda comparación, compañero.Cita:
Con Rogue One y Disney pasa lo mismo, he puesto enlaces sobre reshoots que abarcarían el 40 % de la peli o dudando de que la peli sea 100% Edwards pero ahí nadie se molesta en rebatir con tanto interés como en el caso Warner-DC, curioso.
Tampoco te rebatió nadie cuando pusiste en el hilo de SS el reportaje de Hollywood Reporter sobre los problemas de pos-producción, ¿no? Si pones información mínimamente fiable no hay problema, sea positiva o negativa. El problema es cuando buscas la negativa hasta debajo de las piedras (y claro, debajo de las piedras a veces lo que se encuentra es mierda).
Obviamente, ha habido intervenciones muy perjudiciales en la pos-producción de SS, pero por cómo se ha recibido la película supongo que sabrán que no es el camino a seguir. Si tanto les afectaron las críticas a BvS, estas no deberían ser menos.Cita:
Iniciado por Kapital
Además, ahora ha tomado el control de DC Films Geoff Johns, dudo mucho que él caiga en esos errores. A ver si se nota ya su mano en WW y JL.
Lo que yo no entiendo es: ¿cómo se le da bombo y platillo a una carta anónima? ¿qué había en esa carta para parecer que realmente podría venir de una ex-empleada?.Cita:
Iniciado por xpiogus
Venga, vamos todos a redactar una carta anónima donde digamos todo lo contrario, donde hasta nos flipemos y nos inventamos cosas del rodaje. A ver qué publicidad se le da.