Tema: Woxter Android TV 100 / 200

No deja de ser un telefono ANDROID conectado a la TV... es como todos los ANDROID chinos que hay por ahí. No hay ninguna diferencia entre ese ANDROID a una "tableta" con ANDROID con salida HDMI.
Ese SO no está modificado ni optimizado para ser reproductor multimedia...
Yo me centro en la opinión de ANDROID conectado a la TV sin depurarlo, obviamente no al HW que vende Woxter sino al concepto de un SO de un telefono usarlo como reproductor...

Buenos dias,

En primer lugar me presento ya que soy nuevo en este foro, SALUDOS A TODOS!. He adquirido un Woxter Android TV 200 con disco duro de 1T. El mayor de los problemas que le encuentro es que los datos del disco duro no son accesibles por la galeria, reproductor de video y musica. La unica forma es a traves de uno de los exploradores de archivo. En cambio, si introduces una SD o un almacenamiento externo por el USB el sistema lo reconoce perfectamente.
No se si el equipo que he adquirido esta defectuoso, o todos tenemos el mismo problema.
Espero vuestras respuestas.

Un saludo.

Iniciado por astolff

No deja de ser un telefono ANDROID conectado a la TV... es como todos los ANDROID chinos que hay por ahí. No hay ninguna diferencia entre ese ANDROID a una "tableta" con ANDROID con salida HDMI.

Se puede aceptar que digas que es como un teléfono android conectado a la TV. Un teléfono no tiene disco duro, pero podríamos obviar ese hecho. Ahora bien, todos los teléfonos/tabletas android NO SON IGUALES y tú mismo ya metiste la pata enlazando a información sobre OTRO ANDROID y sacando la conclusión de que sólo mostraba las versiones para móviles de la web. Lo cual no era cierto y te demuestra que no puedes opinar de un aparato que no conoces basándote en tu experiencia o la de otros con aparatos diferentes, aunque con Android.

Alguien que no lo sepa puede pensar que tus afirmaciones son reales Y COMPROBADAS cuando en realidad son meras suposiciones, a veces sin ningún fundamento.

Ese SO no está modificado ni optimizado para ser reproductor multimedia...

Eso podría ser o no ser cierto. Aunque, si lo fuera, tampoco sería un problema demasiado grande. Seguro que hay reproductores mucho más optimizados para funcionar como un reproductor multimedia. Ahora bien, PRECISAMENTE POR ESA OPTIMIZACIÓN, en cuanto los pones a ejecutar otro tipo de aplicaciones muestran sus carencias (reproducen muy bien audio/vídeo pero son verdaderas tortugas ejecutando otro tipo de programas). Eso, sin embargo, no parece que te importe cuando hablas de otros aparatos de la marca blusens cuyos procesadores estarán muy optimizados para ser reproducir vídeo, pero son mucho peores a la hora de ejecutar otras aplicaciones de las que tanto hablas. ¿Por qué no has indicado nunca como un defecto que el blusens webtv no tiene ni la décima parte de aplicaciones que el Android y que su procesador no está OPTIMIZADO para ejecutar aplicaciones de cualquier tipo? Cuando hablas de Blusens te fijas en sus ventajas. Sin embargo, cuando hablas de otros aparatos, resaltas sus inconvenientes. Eso se llama MANIPULACIÓN y demuestra que tienes intereses ocultos (no sé de qué tipo).

Yo me centro en la opinión de ANDROID conectado a la TV sin depurarlo, obviamente no al HW que vende Woxter sino al concepto de un SO de un telefono usarlo como reproductor...

Tú te centras en buscar fallos aún donde no los hay (como en lo de las versiones para móviles de las webs o en la resolución máxima) sin conocer el aparato en cuestión y basándote en informaciones de otros dispositivos que ya has podido comprobar que no siempre se ajustan a la verdad.

En conclusión, lo más sensato sería que no hicieras afirmaciones tan rotundas cuando se trata de meras suposiciones.

Saludos.

Yo a lo que me refiero es a la filosofía de intentar crear un multimedia con ANDROID sin estar pensado para ello ni preparado por el momento hasta que GOOGLE termine de desarrollar ANDROID 4.0 y soporte nativamente pantallas grandes, ahora mismo ANDROID 2.3 no puede gestionar en el interfaz resoluciones 1080p nativamente.

http://developer.android.com/guide/p...s_support.html

En el este hilo ya se habló sobre el tema:
https://www.mundodvd.com/multimedia-android-90926/

En cuanto al navegador por defecto de ANDROID usa el "user agent" indicando que es un móvil y se cargan las páginas de móvil como ocurre con la WEB de FACEBOOK. Si han modificado el "user agent" habrán corregido esto, pero no es la tendencia de los fabricantes de estos aparatos.

ANDROID 2.3 tiene muchos fallos/trabas endémicos para convertirse en un reproductor a 1080p, se han modificado o corregido en el WOXTER??

No existe información sobre la optimización de ANDROID, por eso se supone que no han modificado nada en comparación de todos los ANDROID que hay por ahí.

Lo más importante de la optimización es la conversión del uso "tactil" a uso con mando a distancia, que es en lo que "pecan" todos los demás. Para poder diferenciar el WOXTER con el resto hace falta conocer todo el trabajo que sea ha realizado sobre ANDROID.

Otro tema es cómo se han saltado la limitación de GOOGLE para poner el MARKET oficial y se la "han colao" para llevarlo por defecto, ya que según las normas de GOOGLE un reproductor no puede llevar MARKET.

Aunque sea reacio al uso de ANDROID como reproductor multimedia, creo que tiene mucho potencial pero cuando se optimice dicho SO, de nada sirve que tengamos que depender de un teclado/ratón para usar un aparato destinado al salón.

astolff, seguro que Android 4.0 será mucho mejor que Android 2.3 y estará mucho mejor preparado para usarse en reproductores HD. De eso no me cabe la menor duda. Pero que yo sepa, corrígeme si me equivoco, de momento no existe ningún reproductor con Android 4.0 ¿Hasta aquí estamos de acuerdo?

De otra cosa que no me cabe la menor duda es que tanto en Sigma como en Realtek habrá gente trabajando en mejorar sus firmwares/chips. Así pues, los nuevos firmwares/procesadores de Sigma/Realtek, al igual que el SO de Google, traerán mejoras respecto a lo que hay actualmente. ¿No?

Quizá para cuando Android 4.0 esté disponible en un reproductor multimedia que se pueda comprar en España, el número de aplicaciones para Android habrá llegado al medio millón. Y, quizá, las aplicaciones para el Blusens WebTV para entonces ya estén sobre la centena. Hasta es posible que los de Sigma hayan conseguido incluir el soporte para los reproductores flash y muchas de las apps para los blusens ya no sean necesarias porque se pueda navegar libremente y ver los vídeos de todas las webs sin necesidad de haber creado una app específica para cada web de vídeos. Con un poco de suerte, los poseedores de un blusens WebTV puedan, en ese momento del futuro del que hablamos, ver los vídeos online de LaSexta (por poner un ejemplo)... ¿Tú qué crees?

Pero, mientras llega ese momento, nos tendremos que conformar con lo que tenemos actualmente, con sus virtudes y sus defectos.

Quizá un Woxter TV de éstos tenga algún problemilla con las películas HD de un bitrate mayor. Quizá los últimos chips de Sigma puedan reproducir esas películas de forma más fluida. Ahora bien, lo cierto es que estos reproductores reproducen la mayoría de las películas HD que podamos querer reproducir (aquellos que quieran soporte para las películas HD de mayor bitrate, que se busquen otro reproductor), que se puede navegar de forma mucho más fluida que en la mayoría de los reproductores que permiten la navegación web, que tienen soporte flash y se pueden ver los vídeos de ¿¿todas?? las webs que te puedas encontrar (a ver cuántos reproductores con chips Sigma/Realtek pueden decir lo mismo actualmente) y que hay apps para dar y tomar (lo mismo que en el comentario anterior ¿cuántas apps tiene el reproductor que más apps tenga de los que integran los chips de Sigma/Realtek optimizados para la reproducción de Vídeo HD?)

Estos reproductores están pensados para acompañar a las TV que no incluyen la funcionalidad de SmartTV y quizá tampoco la reproducción de vídeos HD. Si tú juntas una TV de ese tipo (que ya posees) con un reproductor de éstos, pasas a tener navegación web (incluida la reproducción de vídeos flash) y reproducción HD en dicha TV sin necesidad de tener que comprarte una TV de última generación con el sobrecoste que ello conlleva. Evidentemente, si la navegación web o la reproducción de vídeos online te interesa poco y lo que buscas es un reproductor que reproduzca la película HD con mayor bitrate que te puedas encontrar, entonces estos reproductores no satisfacen tus exigencias. Lo mismo que si buscas miles de aplicaciones y poder ver cualquier vídeo online no te conviene comprarte un blusens webtv porque únicamente podrás ver los vídeos de las webs para las que hay una app (y un poco de suerte para que cada vez que cambien algo de dichas webs esté el programador de la app rápido en hacer las correcciones necesarias para que su app siga funcionando).

Saludos.

En respuesta al debate abierto, puedo dar mi opinion como usuario basico:

La CPU es algo lenta (comparandolo con mi HTC Incredibile S, que tambien lleva Android 2.3) ya que al meter un pendrive de 16Gb tarda bastante en cargar la galeria. El navegador no esta optimizado para una pantalla grande (Tv) imagino que haya una App mejor. El miniteclado con raton me parece un gran acierto ye muy sencillo y comodo frente al clasico mando a distancia.
No entiendo porque las galerias y opciones del SO no ven el disco duro, y si cualquier otro medio conectado al USB o SD. Solamente puedo acceder al disco duro por medio de UNO de los exploradores que vienen. Mi unidad debe estar defectuosa, pues para escuchar musica tenga que abrir cancion a cancion...
En cuanto a las App, una vez actualizado el firmware a la version de noviembre funciona bien.

Por favor, contestarme si es normal lo del disco duro para poder descambiar mi unidad.

Gracias por adelantado,
Un saludo.

calimocho, Conozco las limitaciones tanto de REALTEK como para SIGMA, obviamente es la falta de equipos de desarrollo de aplicaciones, aunque en ambos sistemas ya hay canales de TV a al carta que es lo más importante de estos equipos aparte de reproductores eficientes. Todo se explica ya que son micros MIPS y hay poca liberación de sus microcódigos para desarrollar sistemas en los que crear aplicaciones fácilmente.

GOOGLE hizo lo correcto creando un SO para ARM (micros sencillos y baratos) con la posibilidad de crear aplicaciones muy fácilmente igual que podemos hacer para iOS.
Por otro lado usar el SO de GOOGLE, diseñado específicamente para un telefono, como reproductor multimedia es lo mismo que hacerlo con tu movil actual ANDROID conectado vía HDMI a la TV. Por este motivo, ya que no hay ninguna mejora con respecto a conectar un movil a una TV, creo que nos están tomando el pelo lo de vender un movil dentro de una caja sin pantalla tactil y lo que es peor sin optimizar el SO para se que pueda usar con un mando a distancia.

Tener un navegador WEB en el movil tiene sus ventajas, pero no tiene ninguna comparación con el de un PC/MAC, es más prefiero usar la app de "VIDEOMEGAGET" en la "tablet" ANDROID para ver pelis en CINETUBE,SERIESYONKIS que navegando y rendirme a la mala calidad del reproductor de FLASH.

No es ningún adelanto usar FLASH para ver video en la WEB, lo ideal es evolucionar a aplicaciones especificas como la de LASEXTAon y similares.

Otro tema que sí le veo la utilidad es disponer de un aparato con las aplicaciones ANDROID en la TV, ya que hay de todo y aplicaciones muy útiles. El punto negativo está en que la mayoría de las aplicaciones requieres de "toques" y en estos equipos no se puede ni con el ratón USB. (culpa de los que han creado las aplicaciones,obvio)

Iniciado por astolff

calimocho, Conozco las limitaciones tanto de REALTEK como para SIGMA, obviamente es la falta de equipos de desarrollo de aplicaciones, aunque en ambos sistemas ya hay canales de TV a al carta que es lo más importante de estos equipos aparte de reproductores eficientes. Todo se explica ya que son micros MIPS y hay poca liberación de sus microcódigos para desarrollar sistemas en los que crear aplicaciones fácilmente.

GOOGLE hizo lo correcto creando un SO para ARM (micros sencillos y baratos) con la posibilidad de crear aplicaciones muy fácilmente igual que podemos hacer para iOS.

No sé si lo haces de forma consciente o no, pero en éste como en otros muchos mensajes se nota que "barres para casa". El problema de los MIPS es falta de equipos de desarrollo y los micros ARM son sencillos y baratos. ¿De dónde has sacado eso? Los procesadores ARM se han usado tradicionalmente para tareas que requerían potencia, velocidad y un bajo consumo. Los MIPS, sin embargo, eran considerados los "hermanos pobres" y se usaban en equipos baratos y donde no se requería tanta potencia. Seguro que tanto Realtek como Sigma usaron cores MIPS en sus procesadores porque les resultaban más baratos que los ARM y no necesitaban tanta potencia (además del core MIPS se añadió el hardaware adicional necesario para la decodificacion MPEG). Así que, si tenemos que hablar de "cores" (ni MIPS ni ARM fabrican chips, sino que venden el diseño de sus procesadores para que sean otros los que los integren en sus propios chips) baratos entre ARM y MIPS, los baratos serían los MIPS. Si prácticamente todos los móviles/tablets de gama media/alta usan cores ARM es por algo y, desde luego, te puedo asegurar que no se debe a que tradicionalmente los ARM han sido más baratos que los MIPS ; más potentes y rápidos sí, pero más baratos NO.

Y la ventaja de los chips de Realtek y Sigma respecto a los ARM es que, mientras éstos últimos son procesadores genéricos (como los x86 de Intel usados en los PC) que pueden ser usados para realizar cualquier tarea, los primeros son procesadores pensados únicamente para la reproduccción de videos. De ahí que reproduciendo vídeos los primeros sean mejores, pero en cuanto los sacas de ahí se quedan en casi nada.

Por este motivo, ya que no hay ninguna mejora con respecto a conectar un movil a una TV, creo que nos están tomando el pelo lo de vender un movil dentro de una caja sin pantalla tactil y lo que es peor sin optimizar el SO para se que pueda usar con un mando a distancia.

Estos aparatos, además de un mando a distancia (pequeñísimo, por cierto), incluyen un miniteclado con trackpad, lo cual los hace mucho más útiles para navegar y para introducir datos en otras aplicaciones. Al precio que se venden tampoco es que haya muchas opciones mejores para lo que están hechos.

es más prefiero usar la app de "VIDEOMEGAGET" en la "tablet" ANDROID para ver pelis en CINETUBE,SERIESYONKIS que navegando y rendirme a la mala calidad del reproductor de FLASH.

Me parece perfecto. De hecho, gracias a Android, tienes la opción de poder ver los vídeos en el navegador usando el reproductor flash (a pesar de su mala calidad) o usar la "app video mega get". En otros reproductores, que para ti son mucho mejores, o usas la correspondiente app, SI ES QUE EXISTE, o te quedas sin poder ver el vídeo. ¿todavía no ves la ventaja de Android? Los reproductores flash serán todo lo malos que quieras, pero no hay sitio de vídeos en internet que no los use, así que tener soporte flash en el navegador te abre las puertas a todos esos sitios. Luego, si además tienes otras opciones, pues mucho mejor. Peor es cuando dependes de una app específica para cada web de vídeos que te interese. Más, si resulta que apenas hay apps y las que hay se tienen que actualizar cada vez que cambia la web correspondiente (que suele ser bastante más a menudo de lo que nos gustaría).

No es ningún adelanto usar FLASH para ver video en la WEB, lo ideal es evolucionar a aplicaciones especificas como la de LASEXTAon y similares.

Si tú lo dices... ¿Lo ideal para quién? Para mí lo ideal es que todos los que sirven vídeos usaran un mismo estándar y que cualquier reproductor pudiera usar. Prefiero 1000 veces tener un reproductor como el VLC (por poner uno que es gratuito y multiplataforma) donde poder ver los vídeos de cientos de sitios, que no necesitar un programa específico para cada web de vídeos que exista. El usar aplicaciones específicas para cada sitio será el ideal de las empresas que sirven los vídeos y distribuyen/venden esas aplicaciones (si sólo puedes ver LaSexta con su app porque no hay otro programa capaz de reproducir sus vídeos, entonces te tendrás que tragar toda la publicidad que quieran meterte o pagar lo que te quieran cobrar por la app. ¡¡¡Menudo adelanto!!!).

Otro tema que sí le veo la utilidad es disponer de un aparato con las aplicaciones ANDROID en la TV, ya que hay de todo y aplicaciones muy útiles. El punto negativo está en que la mayoría de las aplicaciones requieres de "toques" y en estos equipos no se puede ni con el ratón USB. (culpa de los que han creado las aplicaciones,obvio)

Android acaba de aterrizar en los reproductores multimedia. Tiene sus fallos y seguro que se puede mejorar cantidad de cosas. Para eso estarán las actualizaciones. Hay aparatos con algún que otro año en el mercado que todavía tienen fallos en cosas triviales. Será que en los firmwares de Sigma y Realtek no hay fallos. ¿Cuánto tiempo lleva Sigma vendiendo procesadores para reproductores multimedia? ¿Cuántos firmwares o SDKs han sacado desde entonces? ¿Son perfectos sus últimos firmwares? Pero si parece que lo hagan adrede para que nunca exista el reproductor perfecto y tengamos que estar actualizando (comprando nuevos aparatos) cada poco tiempo...

Saludos.

Iniciado por calimocho

No sé si lo haces de forma consciente o no, pero en éste como en otros muchos mensajes se nota que "barres para casa". El problema de los MIPS es falta de equipos de desarrollo y los micros ARM son sencillos y baratos. ¿De dónde has sacado eso? Los procesadores ARM se han usado tradicionalmente para tareas que requerían potencia, velocidad y un bajo consumo. Los MIPS, sin embargo, eran considerados los "hermanos pobres" y se usaban en equipos baratos y donde no se requería tanta potencia. Seguro que tanto Realtek como Sigma usaron cores MIPS en sus procesadores porque les resultaban más baratos que los ARM y no necesitaban tanta potencia .

Anda estas seguro de eso?. ¿Vienen explicado en algún sitio? Es que me sorprende.

Por ejemplo la Sony PSP lleva chip MIPS y otro tanto con la PS2, aunque ciertamente en sus sucesoras no es así, la PSP Vita lleva ARM (Cortex A9, supongo) y la PS3 es CPU Power. No creo yo que Sony escogiera MIPS las PS2 y PSP sólo por ser baratillos.

En tiempos MIPS no competía con ARM sino que se destinaba a workstations o superordenadores; fundamentalmente en equipos Silicon Graphics (SGi) con sistema operativo IRIX. SGI fue dueña de MIPS unos años. Estaba compitiendo con IBM Power, HP PA-RISC, SPARC (Sun & Fujitsu) o DEC Alpha. Pero eran otros tiempos

Cierto que los Cortex-A9 son potentes y tal, claro. Pero tampoco todos los MIPS son como los RTL1283DD, hay MIPS de 64 bits y codas de esas.

Iniciado por davidpobo

En respuesta al debate abierto, puedo dar mi opinion como usuario basico:

La CPU es algo lenta (comparandolo con mi HTC Incredibile S, que tambien lleva Android 2.3) ya que al meter un pendrive de 16Gb tarda bastante en cargar la galeria. El navegador no esta optimizado para una pantalla grande (Tv) imagino que haya una App mejor. El miniteclado con raton me parece un gran acierto ye muy sencillo y comodo frente al clasico mando a distancia.
No entiendo porque las galerias y opciones del SO no ven el disco duro, y si cualquier otro medio conectado al USB o SD. Solamente puedo acceder al disco duro por medio de UNO de los exploradores que vienen. Mi unidad debe estar defectuosa, pues para escuchar musica tenga que abrir cancion a cancion...
En cuanto a las App, una vez actualizado el firmware a la version de noviembre funciona bien.

Por favor, contestarme si es normal lo del disco duro para poder descambiar mi unidad.

Gracias por adelantado,
Un saludo.

En lo del HDD, nos pasa a todos, es asi, y esta reportado como fall nº1, comunicado y esta el nº1 uno de la lista, ya veremos si lo solucionan.:-(

Me han comunicado que ya estan trabajando para colocar android 4.0 tan pronto sea posible, eso si, sin plazos.

Esa es una noticia maravillosa, debemos esperar a que GOOGLE termine de pulir el 4.0 con GOOGLE TV y asegure la retrocompatibilidad con aplicaciones creadas para 2.2/2.3/3.2...

Iniciado por astolff

Esa es una noticia maravillosa, debemos esperar a que GOOGLE termine de pulir el 4.0 con GOOGLE TV y asegure la retrocompatibilidad con aplicaciones creadas para 2.2/2.3/3.2...

Pues sí, parece que l 4.0 es muy superior a los 2.x, pero habrá que verlo, claro

Iniciado por chucky11

En lo del HDD, nos pasa a todos, es asi, y esta reportado como fall nº1, comunicado y esta el nº1 uno de la lista, ya veremos si lo solucionan.:-(

Me han comunicado que ya estan trabajando para colocar android 4.0 tan pronto sea posible, eso si, sin plazos.

Upsss, me acabo de comprar el android TV 200 sin HD, le he conectado un dicso de 3,5 con pelis y musica por USB y todo genial, cuando me dicen que es mejor meterlo dentro, lo meto y puedo navegar por el (se monta automaticamente en /mnt/usbdiskint o algo asi), pero no soy capaz de asociarle a los reproductores de Audio/video esta ruta...
Joer que raro... Voy a tener que sacarle en disco de nuevo hasta que se actualice el SO? No me gusta...

Juan