Tema: X-Men: Apocalipsis (Bryan Singer, 2016)

¿De verdad creeis que Disney va a gastar tiempo en manipular a la prensa porque sí? Creo que es echar balones fuera al verdadero problema, que es que la película no es perfecta (como todas en realidad) y que las críticas no dejan de ser opiniones subjetivas de las que podemos estar de acuerdo o no

Y recordad que estos mismos críticos aplaudieron unánimemente Deadpool, y con razón

Iniciado por TheMadHatter

Y recordad que estos mismos críticos aplaudieron unánimemente Deadpool, y con razón

Eso venía a comentar, no son pocas las pelis sobre mutantes producidas por FOX con una buena valoración global en RT y dos de ellas muy recientes:

Days of the Future Past.............................. 91%

Deadpool.................................................. 83%


Estos días revisioné por encima la saga para tenerla fresca y, joder, The Last Stand es muy flojita pese a todas las muertes y a las tramas que se desarrollan en ella (Dark Phoenix y la cura). Me sorprende muchísimo que Apocalipse esté por debajo de ella en cuanto a valoración tanto en RT como en MC. Cuando el río suena...


Y ya sería una reputada que por segunda vez se cierre a la baja una trilogía de los X-Men.

Ejem... la foto del día




... y hasta aquí mi aportación sesuda del día.

Un saludo

No me fío de la crítica. Singer siempre ha demostrado en sus X-Men sobrada calidad.

Singer suele ser un director solvente, eso no me preocupa. Lo que si lleva tiempo preocupandome es que el guionista sea Simon Kinberg, el hombre que viene de escribir Los cuatro fantasticos, Jumper o X-men: the last stand.

Es cierto que también estuvo en Dias del futuro pasado... que probablemente sea su mejor trabajo. Pero siempre tengo dudas viendo el resto de su historial, de cuanto del guión venia de cuando Vaughn estaba en el proyecto. Eso si, todavía le doy el beneficio de la duda, que me gustan mucho las película de x-men, y quiero que me guste

Sin duda la lacra es Kinberg,Fox obliga a Singer a llevarlo de mochila y para mí es contraproducente.

Si yo fuera un malo maloso de Hollywood y tuviera que manipular la crítica lo haría de modo que las pelis que son mi competencia directa en taquilla (temporalmente hablando) se vieran afectadas pero ensalzaría las que no lo son y me preceden temporalmente porque así creo expectativa y confianza hacia el género y eso me beneficiará...

La confianza que tenía Fox en el producto no se corresponde con las críticas recibidas.
Y digo lo de la confianza porque no es tan habitual levantar el embargo con tantos días de antelación,y aunque eso no es garantía al 100% de que la película sea buena,si que al menos indica que el estudio asi lo cree.

Lo de Disney ,y no es porque se trate en concreto de este estudio,ya que si fuera otro diría los mismo,amén de que son uno de mis estudios favoritos,para mi no tiene lógica,porque repito,PARA MÍ ninguna de sus ultimas 4 grandes producciones(Star Wars,Zootopia,JB y CW)merececían esas críticas tan estupendas.

Iniciado por efialtes76

La confianza que tenía Fox en el producto no se corresponde con las críticas recibidas.
Y digo lo de la confianza porque no es tan habitual levantar el embargo con tantos días de antelación,y aunque eso no es garantía al 100% de que la película sea buena,si que al menos indica que el estudio asi lo cree.

Lo de Disney ,y no es porque se trate en concreto de este estudio,ya que si fuera otro diría los mismo,amén de que son uno de mis estudios favoritos,para mi no tiene lógica,porque repito,PARA MÍ ninguna de sus ultimas 4 grandes producciones(Star Wars,Zootopia,JB y CW)merececían esas críticas tan estupendas.

¿Cuanto te ha pagado Disney por decir eso? Eh?

Modo conspiranoico off

Iniciado por efialtes76

JB y CW

Te juro que he tenido que esforzarme para entender ahí algo que no fuera James Bond y Clone Wars. Mi cabeza está muy obsesionada con ciertas cosas...

Iniciado por Zack

Como te gusta echarle leña al fuego, Marty (y que conste que no esperaba que fueras precisamente tu quien sacara el tema Disney a colación primero)

Te aseguro que no era mi intención incendiar. Y repito, no soy conspiranoico, cuando salió el tema en el hilo de BvS ya dije que no lo creía, aunque el linchamiento era llamativo mirando las puntuaciones a otras películas (y lo peregrino de muchos argumentos).

Pero es una cuestión de acumulación: después llega la aclamada Civil War, me espero encontrar un peliculón, y resulta que es una película muy irregular con enormes problemas narrativos.

Por eso decía que si a eso se sumara ahora que el caso de X-Men fuera otro linchamiento injusto, me empezarían a entrar dudas. No hago teorías ni creo saber nada, pero que la crítica liquidara injustamente a los dos rivales directos de CW y a esta la aclamen como la octava maravilla con tantos defectos me parecería demasiada casualidad.

Iniciado por TheMadHatter

¿De verdad creeis que Disney va a gastar tiempo en manipular a la prensa porque sí? Creo que es echar balones fuera al verdadero problema, que es que la película no es perfecta (como todas en realidad) y que las críticas no dejan de ser opiniones subjetivas de las que podemos estar de acuerdo o no

Esa ha sido mi postura siempre, pero lo de este año es raro. Ya lo comentábamos en otro hilo, es frustrante ver la relevancia que ha tomado Rotten Tomatoes, que es el peor sistema de valoración, porque es un blanco-negro. Quizás por eso se ha hecho tan popular, el caso es que ahora mucha gente mira el numerito para determinar si una película es buena o mala y decidir si va a verla o no.

Cada vez es más común que en las conversaciones sobre cine, en vez de razonarte que una película es buena o mala por esto o lo otro, la gente te diga que tiene tal o cual porcentaje en RT.

El problema es que esa gran influencia se circunscribe a un puñado de gente, las películas tienen unas 200 críticas computadas, y sólo con mover para un lado u otro unas 70 ya cambias totalmente el signo de una película. Son muchos millones en juego para algo tan reducido, seguro que al menos la tentación de controlarlo está ahí.

Y recordad que estos mismos críticos aplaudieron unánimemente Deadpool, y con razón

Deadpool se estrenó en febrero y no competía con Civil War. Además fue un éxito sorpresa, nadie esperaba que hiciera tanto.

Iniciado por Xavier Blasco G

No me fío de la crítica. Singer siempre ha demostrado en sus X-Men sobrada calidad.

Esa es la otra cosa que me mosquea tanto. Las películas de Singer suelen ser bastante sólidas, me cuesta creer que haya caído tanto (por debajo de X3).

Pero bueno, esperemos a verla para tener una idea más clara.

Iniciado por Marty_McFly

Te aseguro que no era mi intención incendiar. Y repito, no soy conspiranoico, cuando salió el tema en el hilo de BvS ya dije que no lo creía, aunque el linchamiento era llamativo mirando las puntuaciones a otras películas (y lo peregrino de muchos argumentos).

Pero es una cuestión de acumulación: después llega la aclamada Civil War, me espero encontrar un peliculón, y resulta que es una película muy irregular con enormes problemas narrativos.

Por eso decía que si a eso se sumara ahora que el caso de X-Men fuera otro linchamiento injusto, me empezarían a entrar dudas. No hago teorías ni creo saber nada, pero que la crítica liquidara injustamente a los dos rivales directos de CW y a esta la aclamen como la octava maravilla con tantos defectos me parecería demasiada casualidad.




Esa ha sido mi postura siempre, pero lo de este año es raro. Ya lo comentábamos en otro hilo, es frustrante ver la relevancia que ha tomado Rotten Tomatoes, que es el peor sistema de valoración, porque es un blanco-negro. Quizás por eso se ha hecho tan popular, el caso es que ahora mucha gente mira el numerito para determinar si una película es buena o mala y decidir si va a verla o no.

Cada vez es más común que en las conversaciones sobre cine, en vez de razonarte que una película es buena o mala por esto o lo otro, la gente te diga que tiene tal o cual porcentaje en RT.

El problema es que esa gran influencia se circunscribe a un puñado de gente, las películas tienen unas 200 críticas computadas, y sólo con mover para un lado u otro unas 70 ya cambias totalmente el signo de una película. Son muchos millones en juego para algo tan reducido, seguro que al menos la tentación de controlarlo está ahí.




Deadpool se estrenó en febrero y no competía con Civil War. Además fue un éxito sorpresa, nadie esperaba que hiciera tanto.




Esa es la otra cosa que me mosquea tanto. Las películas de Singer suelen ser bastante sólidas, me cuesta creer que haya caído tanto (por debajo de X3).

Pero bueno, esperemos a verla para tener una idea más clara.

Yo, después de comprobar lo que algunos ya vimos en su día con cierto crítico, me espero cualquier cosa:

Iniciado por Marty_McFly

Te aseguro que no era mi intención incendiar. Y repito, no soy conspiranoico, cuando salió el tema en el hilo de BvS ya dije que no lo creía, aunque el linchamiento era llamativo mirando las puntuaciones a otras películas (y lo peregrino de muchos argumentos).

Pero es una cuestión de acumulación: después llega la aclamada Civil War, me espero encontrar un peliculón, y resulta que es una película muy irregular con enormes problemas narrativos.

Por eso decía que si a eso se sumara ahora que el caso de X-Men fuera otro linchamiento injusto, me empezarían a entrar dudas. No hago teorías ni creo saber nada, pero que la crítica liquidara injustamente a los dos rivales directos de CW y a esta la aclamen como la octava maravilla con tantos defectos me parecería demasiada casualidad.

Lo de Civil War lo comprendo, pero es que parecía por tu comentario que acusabas al resto de películas de la compañía de lo mismo y que todas las cintas made in Disney de este año (SW al margen, que es de 2015) están amañadas también.

Por cierto, viendo la ultima foto con la valoración de RT sobre Apocalipsis, veo que las criticas están igualadas entre aprobados y suspensos, al margen del porcentaje. Bastante 50/50. Mis ganas por verla son las mismas, in Singer I trust.

No, no acuso de nada, ni siquiera en el caso de Civil War, pero esas cuatro notas me parecen muy exageradas (y me encantó Star Wars, por cierto). A lo mejor es simplemente que Disney, por tradición, busca amplios sectores de público y por lo tanto son películas difíciles de suspender (recordemos que los porcentajes de RT se basan en aprobar o suspender la película sin matices), están hechas para no molestar a nadie.

Lo que sí sería muy extraño es que la de X-men fuera otro caso similar al de BvS, no digo que me volviera conspiranoico, pero desde luego me entrarían dudas.

De verdad señores, analizad las películas con objetividad. Que Batman v Superman tiene muchísimas pegas, y esa que a mí subjetivamente me gusta bastante, pero he de admitir muchísimos errores y elementos en el guión que no le ayudan nada. Objetivamente Synger es un director que va cada vez peor, y la anterior es una muestra de ello, con unos agujeros de guión considerables y metidas de pata.

Habrá que verla para valorarla, eso está claro, pero no os pongáis con conspiraciones ni que si Disney ha comprado las críticas porque estáis siendo muy poco objetivos con lo que estáis viendo.

Iniciado por Xavier Blasco G

No me fío de la crítica. Singer siempre ha demostrado en sus X-Men sobrada calidad.

Yo le doy carta blanca; me fío totalmente de él.