Tema: X-Men: Apocalipsis (Bryan Singer, 2016)

Vista. Sin llegar a ser mala o aburrida -todo lo contrario, los 140 minutos que dura no se me hicieron para nada pesados- si me pareció rutinaria, como si fuese hecha con el piloto automático. Es entretenida, pero no creo tengo el mismo aliciente que si habían tenido "1ª generación" o "Días de futuro pasado", ya cada una de estas, a diferencia de "Apocalipsis", si aportaban cosas a la saga que les daba un punto extra de interés.

Los personajes principales de la trilogía (Xavier, Mística, Bestia) bien, cumplen todos sin problemas en sus respectivos roles, salvo uno que para mí no sale bien parado.

Con los nuevos, sensaciones encontradas, los 3 que se unen a los X-Men, correctos, a todos se les dan sus momentos de lucimiento y supongo que en posteriores películas ganarán en mayor protagonismo como ha pasado con Quicksilver, pero ¿los jinetes?....., un fiasco.

Spoiler:

No aportan nada de nada, alguna escena de lucha o alguna en la que muestra sus poderes naturales o potenciados y poquito más.

El villano, "En Sabah Nur/Apocalipsis", para mí es el gran fallo de la película y claro si en una historia de este estilo no aciertas en este aspecto, la cosa se complica.

Spoiler:

Su plan más allá de reclutar a los "4 jinetes" y ¡¡¿vestirlos?!! no tiene nada de especial, nada de novedoso, ni nada de dramático. Si, se ve la destrucción de ciudades, pero se siente tan lejana, tan vacía, que da un poco igual.

No sé si esta desafección al villano puede ser en parte porque uno está acostumbrado a que los villanos de X-Men fueran más cercanos (o bien mutantes "normales" como Magneto, Shaw, Mística o bien humanos como Striker o Trask), todos apegados al mundo real (el de las películas) y ahora ver uno así de "sobrenatural", me choque un poco.

Sobre el aspecto del personaje. Definitivamente no impresiona, ni por el maquillaje, ni porque el actor de el pego con las características del personaje. Este "Apocalipsis" pedía a gritos que fuera hecho a través de la captura de movimientos, como se hizo con Hulk, Ultrón o Thanos. Seguro que por lo menos en lo visual hubiera acojonado bastante más de lo que lo hace con ese maquillaje azulado y los ojos en blanco.

Luego Magneto, el personaje al que antes me refería que no salía bien parado.

Spoiler:

Le ponen otra vez en la tesitura de perder a su familia (y que manera más estúpida de que se carguen de un plumazo a su mujer y a su hija), tal parecía que querían darle una importancia especial a su arco argumental. Pero es venir el malo, soltarle el discurso de rigor y cuando uno podría pensar a partir de ahí Magneto cogería el protagonismo, van y dejan al personaje semi-olvidado, hasta el punto de que se pasa los últimos 20 minutos flotando en el aire sin casi decir palabra (¿?).

Viendo las otras dos películas de Michael Fassbender como Magneto, donde más o menos venía a ser un personaje secundario, me apetecía ver por fin una donde fuese el personaje central, el que moviese toda la historia a partir de un acontecimiento importante, aquí el ser uno de los elegidos por el primero de los mutantes para destruir el mundo y crear una nueva civilización a partir de sus cenizas.

Esto ya es una chaladura mía, pero hubiese estado bien que aquí ambos funcionasen como la pareja de villanos de la película a la que se refieren varios personajes en un momento dado:

Spoiler:

"El retorno del Jedi".

Palpatine-En Sabah Nur/Apocalipsis
Vader-Magneto

El más poderoso manda, el otro, bueno pero lleno de ira, ejecuta y es el hijo de éste último el que al final le ayuda a redimirse.

Pedazo homenaje/plago a "El retorno del Jedi" me acabo de pegar