Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Gracias, Darth-Pakiti. Y aún se me ocurre más:

Spoiler:

Hace 20 años Xavier y Magneto eran amigos, quizás se habían reconciliado por entonces y se volvieron a enfadar, que mira que en los cómics hay alianzas que se crean, se destruyen y se vuelven a crear. Igual Mystica se reúne con Magneto tras escapar de su encarcelamiento, donde ha escarmentado y odia más que nunca a los humanos. Y en ese tiempo de reconciliación con Charles crearon otro Cerebro, que dijeron en la primera película que le ayudó a crearlo y saber como burlarlo. Por cierto, acaba el profe la peli sin saber ande anda Logan, que puede que se lo lleven a un sitio que la anterior versión de Cerebro no pueda localizarlo.

Es irónico que Magneto acabe con un trozo de metal clavado, y más aún que hubiera muerto por ello, pero no llegamos a verle morir. No es infalible, como cuando desvió la bala que paralizó sin querer a Xavier, o cuando trató de evitar el asesinato de JFK. Y este último, ¿qué poderes tenía, carisma para que le voten, sexapeal como para atraer a Marilyn?

Esta película son mas de 2 horas sin sentido para

Spoiler:

revivirlos a todos

y ya esta, son 2 horas de aburrimiento para hacer a partir de ahora lo que les de la gana............ y si quieren pueden poner en la próxima a Lobezno con garras de hueso o garras de Adamantium, da igual, ellos han echo caja con una película insulsa y han reescrito la historia que a ellos le interesaba, eso es lo que ha pasado.

Si alguno quereis seguir diciendo que es la mejor película de superhéroes o que se mean en la Marvel o lo que sea me parece estupendo (y tampoco defiendo a Marvel, menudos truñacos nos han colado), pero esta pelicul no aguanta un segundo visionado, es un autentico disparate y encima es aburrida............. si almenos hubiesen metido una buena pelea con los Centinelas, pero menuda decepcion, es un intento fracasado de megapelicula, meter a los centinelas y acabar haciendo esto es para pedir la cabeza de Singer y no para subirlo a los altares

Iniciado por Kikeomer

No es que los flashbacks ayuden o no, o sean necesarios o no, es que esta película intenta coger lo que sea y lo mete en la historia para poder hacer lo que le de la gana con según le interese o no.................
Y encima hace ya decenios de la primera, por lo tanto hay que recordar las cosas porque las tenemos muy en el olvido, cualquiera se pone hoy en dia a ver las primeras de X-Men, no hay quien las aguante.

Aunque por lo visto por lo que decis aquí, hay que darle las gracias a Singer por todo lo que ha dado a los superhéroes, me meo con vosotros jajajajaja. Idolatremosle siempre jajajaja

Se te ve resentido Kike, aunque no entiendo porque. Que tu no aguantes las primeras películas de X-Men, o esta última entrega, no quiere decir que al público mayoritario no les guste. De hecho la franquicia sigue siendo un éxito comercial -demostradísimo con la recaudación de DDFP- debido a que en sus orígenes fue muy alabada, tanto la primera entrega como la segunda tuvieron bastante éxito de crítica y público, éxito que duró justo hasta que Singer se marchó de la franquicia. No en vano la segunda sigue estando arriba en los rankings de los aficionados a la saga según hemos estado debatiendo estos días ( es de las mejores valoradas junto a First Class ) así que eso de que no hay quien las aguante...

Lo que ocurre es que conocer los acontecimientos previamente narrados en una saga es fundamental a la hora de ir a ver una nueva entrega. Si no recuerdas, o no quieres revisar, los acontecimientos previos es normal que te puedas perder/confundir con la película nueva, o que veas errores donde no los hay. Que si, que la película tiene algunos, por supuesto, pero no son todos los que la gente está queriendo ver...ya no se ni la de veces que he leído en los foros eso de "Pero cómo es que Xavier está vivo? " o "Cómo es que Magneto tiene poderes si los perdió en The Last Stand?". Si no queréis revisar el pasado de la saga me parece genial, igual que si no conocéis a los personajes y las tramas de los cómics tenéis el mismo derecho que el resto a disfrutar de las pelis, pero no pretendáis luego que todo os quede clarito como el agua.

Iniciado por Darth-Pakiti

igual que si no conocéis a los personajes y las tramas de los cómics tenéis el mismo derecho que el resto a disfrutar de las pelis, pero no pretendáis luego que todo os quede clarito como el agua.

Joer, ahi me has dao pues precisamente despues de estar coleccionando comics durante 24 años algo conocere a los personajes....., el problema es que no hay peor ciego que el que no quiere ver, me recordais a cierto periodista de La Razon que haga lo que haga el Gobierno todo es de color de rosa.

La pelicula no es que tenga unos cuantos fallos como argumentais, es que es un sinsentido lo comparemos con la saga cinematografica o comiquera.

Un saludo.

Iniciado por Paull

Joer, ahi me has dao pues precisamente despues de estar coleccionando comics durante 24 años algo conocere a los personajes....., el problema es que no hay peor ciego que el que no quiere ver, me recordais a cierto periodista de La Razon que haga lo que haga el Gobierno todo es de color de rosa.

La pelicula no es que tenga unos cuantos fallos como argumentais, es que es un sinsentido lo comparemos con la saga cinematografica o comiquera.

Un saludo.

Como se suele decir el que se pica ajos come. Y es que no lo decía por ti, lo decía por Kike que no debe seguir los cómics cuando no sabía que Apocalipsis era un villano de los X-Men ni estaba seguro el otro día de que el corredor se llamase Mercurio. Pero vamos, que tampoco hay más que debatir, es evidente que la película no os ha gustado, que se le va a hacer.

En fin,para mi es bastante peor poner a un Nick Furia afroamericano,por mucho que en ultimate los últimos años lo fuese.

Iniciado por goblingking

En fin,para mi es bastante peor poner a un Nick Furia afroamericano,por mucho que en ultimate los últimos años lo fuese.

Tienes razon, como David Hasselhoff no hay nadie.... (notese la ironia)

Iniciado por Paull

Tienes razon, como David Hasselhoff no hay nadie.... (notese la ironia)

No tendría porque ser Hasselhoff,pero vamos,se parece mucho más al original que Samuel.A mi eso me pareció una cagada,igual que meter antes a La Viuda que a Janet.

Iniciado por goblingking

No tendría porque ser Hasselhoff,pero vamos,se parece mucho más al original que Samuel.A mi eso me pareció una cagada,igual que meter antes a La Viuda que a Janet.

[IMG][/IMG]

Pero nada que nos vamos del tema, truño el Furia de Hassefolf y TRUÑO X-men.....

Hombre, decir que es la mejor película de superheroes como alguien ha dicho...me parece un poco aventurado. Pero vamos que es mi opinión y me parece perfecto que se piense eso.

A ver, yo en su día fui lector de la Imposible Patrulla-X, de hecho aun tengo en mi casa cientos de cómics (casi toda la década de los 80, ya a finales de los 80 y principios de los 90 empecé a comprar los de Lobezno). Está claro, que trasladar y adaptar los X-Men a una película era una labor muy compleja. Yo siempre he pensado que muchos de los personajes que hemos visto en las películas (como por ejemplo mi favorito: Lobezno) no tienen nada que ver con lo que realmente son en los cómics, aun así, el sentimiento me puede (aun siendo consciente de lo que he argumentado) y, por ello, no consigo evitar una sonrisilla cada vez que me entero de que nuevamente van a intentar hacer una película sobre los X-men (ya sea de todo el grupo o de Lobezno en solitario). Se le podrán achacar muchos defectos, no son calcos al cómic estilo 300, Watchmen o, por ejemplo, Sin City. Sin embargo, superando esos obstáculos mentales de lector empedernido de cómics, todas las películas del señor Bryan Singer me parecen muy buenas y logradas (a pesar, como ya dije, de que los personajes distan de lo que verdaderamente son). Y sí, a mi me gustaría ver en una película al Lobezno de la intro del videojuego de X-men origins Wolverine, a ese pequeño psicópata que es como Nick Fury lo llama cariñosamente en los cómics, pero me temo que cosas de ese tipo nunca verán la luz en la gran pantalla. Como películas son muy buenas, aunque yo me sigo quedando con los cómics. Y lo digo sinceramente, me parece que llamar "truño" a Días del Futuro Pasado es demasiado exagerado, pero claro, ya entramos en el terreno de la subjetividad. Yo lo vuelvo a repetir, a mi me parece una película sobresaliente y entretenida... ¿Mejorable? Por supuesto que si, a pesar de ello, conmigo ha cumplido y estoy deseoso de echarle el guante a un posible montaje extendido que nos regale más escenas del futuro.

Saludos.

Iniciado por Fincher

Esto de los rankings es adictivo

1. X-Men 2
2. X-Men: Days of Future Past
3. X-Men
4. X-Men: First Class
5. The Wolverine
6. X-Men 3
7. X-Men Origins: Wolverine

Iniciado por goblingking

Mis favoritas:

X2
X-Men: Días del futuro pasado
X-Men 1
Primera generación
The Wolverine
X-Men 3
Lobezno origenes

Las hemos clavao

Vista, madre mía, ya decía yo que Singer estaba de capa caída en plan M. Night Shyamalan, pero lo de esta película lo confirma. Ha hecho lo que le ha dado la gana y que le conviene para deshacer lo liado en XMEN 3 y poder él seguir a su antojo contando lo que le dé la gana, quien no lo quiera ver es ciego, porque es la gran verdad de esta película.

Empezamos por lo esencial: la trama, que es un sin sentido, se basan en el comic de días del futuro pasado, cuentan una paradoja para arreglar un futuro apocalíptico catastrófico y el peso de la trama como no puede ser otro lo lleva Lobezno. El cual es el protagonista absoluto de la trama y dejando a los actores que tan bien lo hicieron en Firts Class como meras comparsas y como meros instrumentos para la historia.

Spoiler:

Unos agujeros argumentales tales como Mercurio, sin duda el mejor mutante que tienen en su poder, después de ver lo que es capaz de hacer y solo se les ocurre otra que mandarlo para casa, ah si que sino la película dura solo 1 hora, ah vale.
Segundo la trama del intento de asesinato de Trask y la decisión final de Mystica de no matarlo es de risa y de pocas luces.
Un mutante la lia parda en la casa blanca, arrincona al Presidente de EEUU y la mutante que antes en Paris había intentado matarlo también le salva, con eso dejan en paz a los mutantes y se salvan. Madre mía de traca, pero aún más la trama de Magneto y su reprogramación de los Centinelas, porque no es solo que los manipule porque llevan metal sino altera su programación, ahora Magneto es un programador y no se sabía, lo dicho de Juzgado de guardia esto.

A mi lo que más me ha molestado, es que lo que se consiguió en Firts Class y la trama que se había llevado en esta no se continue. Solo se han utilizado a los actores principales pues para que Singer cuente y haga lo que quiera, se ve que lo que quería era arreglar su trama de XMEN clásica y continuarla a su manera, lo que hizo Matthew Vaughn se la pela. Ah por último, recalcar la música de la película, tan cuidada en la anterior y cada personaje tenía un tema individual. Aquí como no Singer contrata a su amiguete John Ottman y destroza la linea de First Class y realiza una banda sonora pésima y olvidable.

En fin, tenía un gran Hype por esta película y me he llevado una decepción. Vamos os quejáis mucho de The Dark Knight Rises, que yo también ojo, pero al lado de esta es una obra maestra.

mi nota es 4,5/10 y siendo generoso.

Lo de Magneto se sobreentiende que...

Spoiler:

... al igual que Charles Xavier es un genio intelectual (en la promoción de la Fox, una de sus cualidades es esa). Los planos que se lleva de los centinelas y que proyecta en la habitación son para estudiarlos, por lo que su única finalidad no es la de meterles a los centinelas el metal para manipularlos, se aprecia claramente que va más allá de eso... por ello lo de genio intelectual Vamos, no se lleva los planos para, con perdón de la expresión, pajearse porque esté aburrido Así que, bajo esa premisa, su control sobre los centinelas está totalmente justificado.

Saludos.

Iniciado por Kapital

Un 9.2 haciendo esas medias no lo tiene nadie, ni las de Nolan, ni Avengers, ni el Superman de Donner.

Yo hablo del 92% (7,7), 95% top critics y 94% el público; es decir, una barbaridad.

Si la comparo con otras películas de la saga, ahí se ve la dimensión de su éxito en estos momentos:

First Class, tiene un 87% y tiene un 7,4, 70% para top-critics. Y luego está el 87% del público.
X-Men 2 tiene un 87% y tiene un 7,4, 78% para los top-critics. Y luego está el 85% del público.
X-Men tiene 80% y tiene un 5,8, 60% para los top-critics. Luego está el público con un 83%.

Lo que quiere decir que viendo esas notas es la mejor de la saga ahora mismo.

Bueno, no quiere decir que sea la mejor de la saga, sino la que tiene mejor valoración crítica ahora mismo (aunque X2 y First Class están casi empatadas con ella). Pero la crítica no es la que dictamina qué película es mejor, ahí cada uno es el que decide.

De todos modos no pretendía negar el éxito de crítica y púbico de la película, del que además me alegro, ya que a pesar de sus defectos creo que es positivo que se hagan películas comerciales que no sólo trabajen la acción, sino también los personajes. Además, ya digo que mi nota coincide con la nota media de la crítica casi exactamente, cómo voy a ponerle pegas.

Simplemente lo decía porque he leído otras veces que la gente entiende los porcentajes como si fueran notas medias, y puede dar lugar a equívoco. En realidad no entiendo por qué esa página da tanta importancia al porcentaje, porque en el fondo es absurdo agrupar una crítica de 6 con otra de 10. Si a una película todos los críticos la aprueban con un 6, tendrá 100%, y la gente pensará que es una obra maestra.

En esas que has puesto ahí arriba está el ejemplo de X-Men 1: te dicen que tiene un porcentaje de 80%, y puedes pensar que la aclama la crítica, pero su nota media es 5.8 (joder, Man of Steel tiene mejor nota media, 6.2, y 26 puntos menos de porcentaje, 56%, es muy engañoso). Se favorece a las que tienen más notas templadas sobre las que dividen entre notas altas y bajas.

Y luego si escoges una película y pinchas para leer las críticas negativas, verás que hay algunas que tienen un 7 o algo así, pero en la página la contabilizan como negativa porque pone algunas pegas a la película, o meten entre las positivas a críticas de 2 estrellas. No es nada fiable, en cambio la nota media es matemática.

Iniciado por manosho

Lo de Magneto se sobreentiende que...

Spoiler:

... al igual que Charles Xavier es un genio intelectual (en la promoción de la Fox, una de sus cualidades es esa). Los planos que se lleva de los centinelas y que proyecta en la habitación son para estudiarlos, por lo que su única finalidad no es la de meterles a los centinelas el metal para manipularlos, se aprecia claramente que va más allá de eso... por ello lo de genio intelectual

Saludos.

mmmmm vale, y como se sobreentiende que

Spoiler:

Se entremezclen hasta tres lineas temporales diferentes??
Kitty tenga Habilidades nunca vistas??
Que la sangre de una metamorfa sirva para que los centinelas se adapten a sus contrincantes??
Hank tenga la habilidad de cambiar a voluntad??
Bishop necesite de su arma para focalizar la energia?
El profesor Xavier siga estando invalido despues de "ocupar" su "nuevo" cuerpo???
Como sabe Mistica donde buscar a Logan al final de la pelicula??
Porque Wanda Maximoff, tiene seis años mientras su hermano GEMELO tiene veintitantos??
Que motivacion tiene Trask para organizar todo el tinglao de los Centinelas??
Me puedes explicar por favor el misterio del adamantium que va y viene??
y podria seguir.....

Me jode mucho, pero mucho que se tome el pelo al aficionado al comic porque se nos queda cara de gilipollas viendo estos despropositos e incoherencias ya no solo entre el comic y la gran pantalla, sino entre las diferentes peliculas de la saga, si no que ademas de eso al que no tiene esta aficion le estan vendiendo la moto dandole gato por liebre.

Un saludo.

Iniciado por Paull

mmmmm vale, y como se sobreentiende que

Spoiler:

Se entremezclen hasta tres lineas temporales diferentes??
Kitty tenga Habilidades nunca vistas??
Que la sangre de una metamorfa sirva para que los centinelas se adapten a sus contrincantes??
Hank tenga la habilidad de cambiar a voluntad??
Bishop necesite de su arma para focalizar la energia?
El profesor Xavier siga estando invalido despues de "ocupar" su "nuevo" cuerpo???
Como sabe Mistica donde buscar a Logan al final de la pelicula??
Porque Wanda Maximoff, tiene seis años mientras su hermano GEMELO tiene veintitantos??
Que motivacion tiene Trask para organizar todo el tinglao de los Centinelas??
Me puedes explicar por favor el misterio del adamantium que va y viene??
y podria seguir.....

Me jode mucho, pero mucho que se tome el pelo al aficionado al comic porque se nos queda cara de gilipollas viendo estos despropositos e incoherencias ya no solo entre el comic y la gran pantalla, sino entre las diferentes peliculas de la saga, si no que ademas de eso al que no tiene esta aficion le estan vendiendo la moto dandole gato por liebre.

Un saludo.

Es que la trama es eso, no hay que buscarle ningún sentido, es un mero utensilio de Singer para volver como estaba todo antes de que dejara la franquicia XMEN , no busques más.

Iniciado por franchute25

Es que la trama es eso, no hay que buscarle ningún sentido, es un mero utensilio de Singer para volver como estaba todo antes de que dejara la franquicia XMEN , no busques más.

Para conseguir una meta el "todo vale" como que no....., y como argumento es bastante flojo, esperaba bastante mas de Singer sobre todo despues de X2, todo lo que comento es de un solo visionado....

No me quiero imaginar en un segundo pase lo que me puedo encontrar....

Un saludo.

Iniciado por goblingking

En fin,para mi es bastante peor poner a un Nick Furia afroamericano,por mucho que en ultimate los últimos años lo fuese.

Hombre pues igual de disparate que vestirlos a todos de negro. ¿Está eso en los cómics?

Iniciado por franchute25

Es que la trama es eso, no hay que buscarle ningún sentido, es un mero utensilio de Singer para volver como estaba todo antes de que dejara la franquicia XMEN , no busques más.

Jopé pues Singer no dirigió X3 y me ha sorprendido gratamente, que la he revisado este fín de semana y hacía mucho que no la hacía. Honestamente, tengo que decir que me lo he pasado en grande. No es tan mala como se la suele tachar. Al menos las escenas de acción son bastante buenas y la batalla final es acojonante. Lo malo que los personajes están muy poco trabajados y la historia muy plana pero no es para tanto los palos que se la están dando. A lo mejor, si la firma Singer, la elevan un par de puntos

Haters a mi,my God!

Iniciado por jack napier

Hombre pues igual de disparate que vestirlos a todos de negro. ¿Está eso en los cómics?

Oye Jack normalmente coincido con todo lo que dices,pero no es comparable cambiar a un personaje de raza con cambiarlo de vestimenta.Los X-Men de Morrison van todos de negro.Por esa regla de tres Halcón en CA parece un soldado porque va de camuflaje.

Iniciado por goblingking

Haters a mi,my God!

Yo no me considero ningún hater de Singer, al revés (me encantan sus X-Men y defiendo a SR por encima de MOS) pero eso no quita para que se le pueda criticar, Goblin. Siempre he dicho que el uniforme negro me pareció un disparate. Lo de Fury, no me importaba tanto, porque el actor que lo interpretaba lo compensaba de largo pero repito: Singer me gusta mucho.

Sorry Jack,no iba por ti.