Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Iniciado por manosho

Lo de Magneto se sobreentiende que...

Spoiler:

... al igual que Charles Xavier es un genio intelectual (en la promoción de la Fox, una de sus cualidades es esa). Los planos que se lleva de los centinelas y que proyecta en la habitación son para estudiarlos, por lo que su única finalidad no es la de meterles a los centinelas el metal para manipularlos, se aprecia claramente que va más allá de eso... por ello lo de genio intelectual

Saludos.

mmmmm vale, y como se sobreentiende que

Spoiler:

Se entremezclen hasta tres lineas temporales diferentes??
Kitty tenga Habilidades nunca vistas??
Que la sangre de una metamorfa sirva para que los centinelas se adapten a sus contrincantes??
Hank tenga la habilidad de cambiar a voluntad??
Bishop necesite de su arma para focalizar la energia?
El profesor Xavier siga estando invalido despues de "ocupar" su "nuevo" cuerpo???
Como sabe Mistica donde buscar a Logan al final de la pelicula??
Porque Wanda Maximoff, tiene seis años mientras su hermano GEMELO tiene veintitantos??
Que motivacion tiene Trask para organizar todo el tinglao de los Centinelas??
Me puedes explicar por favor el misterio del adamantium que va y viene??
y podria seguir.....

Me jode mucho, pero mucho que se tome el pelo al aficionado al comic porque se nos queda cara de gilipollas viendo estos despropositos e incoherencias ya no solo entre el comic y la gran pantalla, sino entre las diferentes peliculas de la saga, si no que ademas de eso al que no tiene esta aficion le estan vendiendo la moto dandole gato por liebre.

Un saludo.

Iniciado por Paull

mmmmm vale, y como se sobreentiende que

Spoiler:

Se entremezclen hasta tres lineas temporales diferentes??
Kitty tenga Habilidades nunca vistas??
Que la sangre de una metamorfa sirva para que los centinelas se adapten a sus contrincantes??
Hank tenga la habilidad de cambiar a voluntad??
Bishop necesite de su arma para focalizar la energia?
El profesor Xavier siga estando invalido despues de "ocupar" su "nuevo" cuerpo???
Como sabe Mistica donde buscar a Logan al final de la pelicula??
Porque Wanda Maximoff, tiene seis años mientras su hermano GEMELO tiene veintitantos??
Que motivacion tiene Trask para organizar todo el tinglao de los Centinelas??
Me puedes explicar por favor el misterio del adamantium que va y viene??
y podria seguir.....

Me jode mucho, pero mucho que se tome el pelo al aficionado al comic porque se nos queda cara de gilipollas viendo estos despropositos e incoherencias ya no solo entre el comic y la gran pantalla, sino entre las diferentes peliculas de la saga, si no que ademas de eso al que no tiene esta aficion le estan vendiendo la moto dandole gato por liebre.

Un saludo.

Es que la trama es eso, no hay que buscarle ningún sentido, es un mero utensilio de Singer para volver como estaba todo antes de que dejara la franquicia XMEN , no busques más.

Iniciado por franchute25

Es que la trama es eso, no hay que buscarle ningún sentido, es un mero utensilio de Singer para volver como estaba todo antes de que dejara la franquicia XMEN , no busques más.

Para conseguir una meta el "todo vale" como que no....., y como argumento es bastante flojo, esperaba bastante mas de Singer sobre todo despues de X2, todo lo que comento es de un solo visionado....

No me quiero imaginar en un segundo pase lo que me puedo encontrar....

Un saludo.

Iniciado por franchute25

Es que la trama es eso, no hay que buscarle ningún sentido, es un mero utensilio de Singer para volver como estaba todo antes de que dejara la franquicia XMEN , no busques más.

Jopé pues Singer no dirigió X3 y me ha sorprendido gratamente, que la he revisado este fín de semana y hacía mucho que no la hacía. Honestamente, tengo que decir que me lo he pasado en grande. No es tan mala como se la suele tachar. Al menos las escenas de acción son bastante buenas y la batalla final es acojonante. Lo malo que los personajes están muy poco trabajados y la historia muy plana pero no es para tanto los palos que se la están dando. A lo mejor, si la firma Singer, la elevan un par de puntos

Haters a mi,my God!

Iniciado por goblingking

Haters a mi,my God!

Yo no me considero ningún hater de Singer, al revés (me encantan sus X-Men y defiendo a SR por encima de MOS) pero eso no quita para que se le pueda criticar, Goblin. Siempre he dicho que el uniforme negro me pareció un disparate. Lo de Fury, no me importaba tanto, porque el actor que lo interpretaba lo compensaba de largo pero repito: Singer me gusta mucho.

Sorry Jack,no iba por ti.

Paull, de todo esa lista de cosas inexplicables que citas estoy de acuerdo en que alguna chirría, pero todo se resume en que es una ADAPTACIÓN del cómic a la gran pantalla, NO una COPIA. A mi lo que me sorprende es que a estas alturas te extrañe que ciertas tramas y personajes ( tanto a nivel visual como de poderes ) varíen respecto a su versión en el cómic. Es algo que ocurre practicamente siempre cuando se adapta una obra del cómic a la gran pantalla, salvo excepciones donde los responsables se han dedicado a clavarlo todo ( Sin City, Watchmen... ).

Que algo sea fiel al 100% no quiere decir que eso funcione mejor en una película, de hecho Sin City como película es infumable para mucha gente, mientras que el cómic es una obra maestra. A ver, si la trama es la misma, los personajes los mismos, los diálogos los mismos, los encuadres los mismos...¿ porqué en su medio una versión es una joya y en el otro es algo mediocre o solo pasable ( para el público general, ojo, no para el aficionado al cómic que si valora la fidelidad de la versión ) ? Pues porque lo que funciona en las viñetas no tiene porque funcionar en el cine, así de claro. Ya en la X-Men original nos tuvimos que "tragar" lo que parecían unos cambios ciertamente polémicos - en su momento - y que luego dejaron más bien contenta a la gente. Un Lobezno de 1,90 ??? Unos trajes totalmente negros ??? Un Magneto viejo y canijo ??? Pues si, se llevaron a cabo cambios importantes porque se pensó que era lo mejor para el film y sin embargo la película gustó. En qué película de superhéroes no ocurre ? Telarañas orgánicas en el Spiderman de Raimi ??? Universos que se mezclan en uno solo en los Vengadores de Marvel ( mitad Ultimate mitad clásico... ) En fín, que es algo que ha ocurrido siempre, y por supuesto seguirá ocurriendo.

Entiendo que te ha dolido en el alma que Kitty tenga ahora otro tipo de poderes o que los centinelas sean una versión avanzada creada a partir del patrón mutante de Mística, pero son el tipo de licencias que se toman para que el guión "funcione" ya que el guión como conjunto es más importante para la película que el hecho de que un personaje pueda ser un poco más parecido o menos a su contrapartida de las viñetas. Y pongo que funcione entre comillas porque para algunos no funcionará, pero a eso se arriesga el guionista y el director, a que su propuesta - con sus licencias incluidas -guste o no. A unos les parecerá bien y a otro no, es ya cuestión de gustos. ¿ Pero es algo novedoso ? Me temo que no. Creo que es algo que deberíamos tener asumido.

Iniciado por Paull

mmmmm vale, y como se sobreentiende que

Spoiler:

Se entremezclen hasta tres lineas temporales diferentes??
Kitty tenga Habilidades nunca vistas??
Que la sangre de una metamorfa sirva para que los centinelas se adapten a sus contrincantes??
Hank tenga la habilidad de cambiar a voluntad??
Bishop necesite de su arma para focalizar la energia?
El profesor Xavier siga estando invalido despues de "ocupar" su "nuevo" cuerpo???
Como sabe Mistica donde buscar a Logan al final de la pelicula??
Porque Wanda Maximoff, tiene seis años mientras su hermano GEMELO tiene veintitantos??
Que motivacion tiene Trask para organizar todo el tinglao de los Centinelas??
Me puedes explicar por favor el misterio del adamantium que va y viene??
y podria seguir.....

De todos los que has comentado a mi solo me molestan los que he subrayado en negrita, lo demás me parecen eso, licencias a la hora de versionar el personaje o cosas que aunque no estén específicamente explicadas pueden funcionar bien. No me rasgaría las vestiduras por ellas, la verdad.

No soy un intransigente no te creas, con mis criticas no significa que tendrian que haber "copiado" exactamente el guion del comic a la peli, y estoy de acuerdo contigo en otras adaptaciones hemos visto licencias que si no mejoraban la vision del comic al menos la complementaban...

La Mistica de X-1 nos dejo a todos con la boca abierta una reinterpretacion excelente del personaje, en menor medida el Sapo, y creo que a estas alturas cuando pensamos en Logan nos viene si o si la imagen de Hugh Jackman.

Que vistan de negro o de azul me la pela (perdona la expresion), siempre y cuando mantengan el espiritu y la coherencia del comic..., que Picara es miembro fundador??, ok, en la historia funciona pues de acuerdo, que Mistica es como una hermana para Xavier??, ok, en la historia funciona pues de acuerdo....

Una cosa es tomarse ciertas licencias para coesionar el conjunto y que sea compacto pero es que de verdad...., en esta pelicula se han saltado a la torera cualquier minima coherencia, porque el conjunto de la misma NO FUNCIONA.

Un saludo.

Iniciado por jack napier

Jopé pues Singer no dirigió X3 y me ha sorprendido gratamente, que la he revisado este fín de semana y hacía mucho que no la hacía. Honestamente, tengo que decir que me lo he pasado en grande. No es tan mala como se la suele tachar. Al menos las escenas de acción son bastante buenas y la batalla final es acojonante. Lo malo que los personajes están muy poco trabajados y la historia muy plana pero no es para tanto los palos que se la están dando. A lo mejor, si la firma Singer, la elevan un par de puntos

A mi, los que les gusta X3