Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Iniciado por ChuacheFan

DUDA:

1.-El Chaval que va a toda leche (Mercurio creo que se llama), ¿es el hijo de Magneto (adoptivo o biológico)? y de ser así... ¿alguno de ellos es consiente de esto?

si es el hijo, creo que ninguno de los 2 es consciente.

Ahora que lo pienso, algo se me escapa porque ...

Spoiler:

Esta claro que no despertarán a Lobezno hasta que cumpla su misión, evitando que mística mate a Trask, pero, ¿como saben los del futuro que ha tenido éxito?¿Por el profesor x?, respecto al tema de que Mística encuentre al final a Lobezno en el lago, creo que Charles pudo haberle dicho donde estaba telepáticamente(puede que esto se lo explique ella al principio de Apocalipsis), x lo tanto entendemos que no le borran la memoria, ni le implantan el adamantium, esto es, que la franquícia se quita tb de en medio a Lobezno, creo que ya han dicho que aparecerá brevemente en Apocalipsis y adios, como ya vaticiné, este film se despide del casting viejo, y echando por tierra todo el trabajo anterior, lo que me parece una falta de respeto de Singer por el trabajo de Mangold, Hood, o Ratner(que las hubiese dirigido el si es tan listo), y asentar la franquicia con el nuevo cast, para mi la saga X men ha terminado con The Wolverine.

Iniciado por Sergio220

si es el hijo, creo que ninguno de los 2 es consciente.

¡Oh!, ok, gracias por la info, Sergio220 .

Vista. Una decepción enorme.

Me ha resultado sosa, simplona, previsible, sin emoción alguna... El guion, plano como él solito, y la puesta en escena, indigna de Singer, con una sobresaturación de cámaras lentas digna del más anodino realizador.

Me da la impresión de que, tras los fracasos comerciales previos, buscaba un éxito como fuera, y no se ha molestado en hilvanar algo con cierto lustre, sino simplemente ha ido a lo facilón.

Iniciado por Bela Karloff

Vista. Una decepción enorme.

Me ha resultado sosa, simplona, previsible, sin emoción alguna... El guion, plano como él solito, y la puesta en escena, indigna de Singer, con una sobresaturación de cámaras lentas digna del más anodino realizador.

Me da la impresión de que, tras los fracasos comerciales previos, buscaba un éxito como fuera, y no se ha molestado en hilvanar algo con cierto lustre, sino simplemente ha ido a lo facilón.

Lo que más me decepcionó es ver que había una película con muchas posibilidades y acabara siendo una más. Del montón.

Solo hay que ver Primera Generación y después esta.

Por otro lado, encuentro que los personajes de Magneto y Xavier están bien tratados. Pero la aportación de los nuevos es anecdótica. Salvo Mercurio, que está bien si lo vemos como personaje aislado pero me parece que entra y sale de la película sin demasiado sentido.


Ya que Tripley se ha molestado, daré mi ranking de preferencia:

1. Primera generación
2. X-men 2
3. X-men
4. Días de futuro pasado
5. X-men 3
6. Lobezno inmortal
7. Orígenes Lobezno

Es curioso que la pekícula con mejores críticas de la saga en el mundo,en España las opiniones estàn muy divididas,algunos tambièn rizan el rizo demasiado.O iban con unas expectativas que no han visto cumplidas.Como dije en post anteriores creo que necesita un revisionado sin prejuicios y seguro que la disfrutamos más y vemos las virtudes de la peli,que las tiene.Y sobre todo necesita la secuencia de Anna Paquin en el segundo acto,que estaba hecho para que se intercalase y diera sensaciòn de urgencia.

Voy a intentar exponer mi punto de vista para dejar claro el porque mi opinion sobre la peli, pues yo soy de los que argumenta que la peli es un truño de tamaño industrial, y tal y tal....

Para mi una pelicula es un conjunto de todo, es como una orquesta, por muy bien que suene el violin si el tio del trombon esta pedo la jodimos tia paca...., no tengo esa capacidad que teneis muchos compañeros de obviar segun que cosas y salvar otras, ojala la tuviera

Y esto es lo que le ocurre a Dias del Futuro Pasado, para mi la logica y el realismo en este tipo de peliculas es extremadamente importante (aunque parezca una contradiccion)

En el caso de Kitty y Mistica os pondre un ejemplo...

Imaginaos por un momento que en una peli de Bond, el malo de turno tiene una bomba y que para potenciarla en lugar de Uranio enriquecido, se pasa toda la pelicula para conseguir Butifarra de Burgos..., eso me chirria...., estoy exagerando evidentemente pero esto es lo que pasa en X-Men con la puñetera muestra de sangre de Mistica una cosa es el mimetismo y otra la adaptibilidad...

Imaginaos que por un momento que en una peli de Star Trek, en una de las escenas hay que hacer una fusion mental, y que en lugar de Spok la hace Kirk, eso me chirria...., eso es lo que pasa en X-Men.., claro que Kirk pudo haber aprendido a realizar una fusion mental, pero si no me lo dicen porque tengo que suponerlo??, no seria mas logico que si no esta Spok, la fusion la realizara otro vulcano que pasara por alli????

El problema no es Kitty (que lo es), no es Mistica (que lo es), ni todo lo que estamos comentando , el problema es la decepcion de saber como algun compañero ya ha apuntado que la pelicula pudo haber sido y no fue.., y simplemente no fue por dejadez, estamos poniendo estractos de entrevistas y comentarios, donde los propios responsables son conscientes de estas cosas y lo unico que esperan es que los aficionas podamos entenderlo....

Pues no señores, no lo entiendo, y no lo entiendo porque estos fallos se podrian haber corregido sin coste ninguno utilizando un minimo de coherencia.

Si me dices que esta es la primera pelicula de X-Men pues vale..., pero cuantas llevamos???, y Singer en concreto cuantas lleva??, no habran aprendido ya como se hace esto del cine???

Que necesidad tienen de adaptar los comics???, tienen a los personajes pueden ponerlos en el contexto que quieran.., pero claro es muy facil recurrir a un argumento que ya existe y lo unico es darle un par de vueltas al guion y listo, pues joder..., si adaptas un comic que menos que ser minimamente (y digo minimamente) fiel..., y si no haz tu trabajo y currate un guion partiendo de cero.

El problema real es que nos vendieron First Class, como una precuela y no como un reinicio de la saga, porque si, porque yo lo valgo, porque somos asi de chulos...., lo meto todo con calzador todo bien apretado y que se joda la continuidad y la coherencia, total el aficionado nos lo va a perdonar, porque son como corderitos

No seria mejor haber reiniciado todo el chiringuito, como ya hizo Batman, Spiderman y proximamente los 4F??

Mi decepcion es realmente por eso, no todo vale compañeros, y el nivel de este tipo de peliculas esta muy, pero que muy alto, y en este caso en cuestion han dejado pasar la oportunidad de haber realizado algo realmente grande, de ahi mi cabreo.

Un saludo y perdon por el toston.

1. X-men 2
2. Primera generación
3. X-men
4. X-men 3
5. Dias del Futuro Pasado
6. Lobezno inmortal
7. Orígenes Lobezno

Se ha filtrado el guión original escrito por Kinberg y dicen que es muy cursi,que Bryan hizo lo que pudo y cambió muchos diàlogos que parecían de X3.Dicen que el resultado final es muy superior al guión original de Kinberg.

Me han entrado ganas de volver a verla este fin de semana.

A mí en general me ha gustado, aunque no la pondría por encima de Primera Generación que me parece más interesante, entretenida y ágil que Días del futuro pasado.

De lo que no ha logrado desprenderme es de la sensación de que esta nueva entrega pareciera una tercera o cuarta entrega más que una secuela de la de Vaughn. Tal vez se deba a que sea menos aventurera y apueste más por el drama que su predecesora. Puede que ese cambio de registro (al menos yo lo he percibido así) es lo que la haga más "convencional" a mis ojos. Y lo pongo entre comillas porque ya me gustaría que más productos Marvel alcanzarán los mínimos de guión-montaje de esta entrega, ¿eh?

De lo que ya no me acuerdo en absoluto es de la banda sonora (quitando el momento Mercurio), una de las cosas que más me llamaron la atención de la de 2011. Ayuda a que le reste (o no sume) más personalidad.