Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Iniciado por Marty_McFly

No tiene que ver. La película puede gustar a pesar de entender que no se cuenta algo que se debería contar. Lo de espectador activo o pasivo no lo entiendo: un espectador debe tener dentro de la película toda la información que sea necesaria, que no haya nada que le confunda o despiste. No debería estar obligado a escuchar el audiocomentario de la película anterior o leer foros de internet para entender algo importante. No hacer eso no es ser pasivo.

Espectador activo: el que entra en la acción, se pregunta, cuestiona, interpreta.
Espectador pasivo: El que lo quiere todo hecho y no quiere pensar.

La información está, pero luego están los conocimientos culturales que complementan la información, en cualquier película u obra de arte. El artista no está obligado a darlo todo mascado.

Iniciado por jgafnan

Espectador activo: el que entra en la acción, se pregunta, cuestiona, interpreta.
Espectador pasivo: El que lo quiere todo hecho y no quiere pensar.

La información está, pero luego están los conocimientos culturales que complementan la información, en cualquier película u obra de arte. El artista no está obligado a darlo todo mascado.

De acuerdo con tu definición, pero por mucho que te cuestiones y pienses, no te dan datos suficientes para que sepas que Xavier tiene un hermano gemelo y que ahí fue a parar su mente al final de X-Men 3.

No es que haya que darlo "todo mascado", pero tampoco debe ocultar una información importante que no hay modo de suponerla. En cuanto a los "conocimientos culturales que complementan", está muy bien (por ejemplo, lo de que Mercurio sea hijo de Magneto), pero no para una información importante, que como se ha demostrado en este foro ha confundido a bastantes espectadores.
Y en fin, si encima esos "conocimientos culturales" tienes que buscarlos en el audicomentario de una película como X-Men 3, que con verla sin audiocomentario ya resulta floja, o en su novelización, mal vamos.

Si hasta un defensor a ultranza de Singer y DOFP como gblingking reconoce que Singer debió explicarlo, va a ser que es algo razonable.

Y yo que no me planteé en ningún momento la posible incongruencia respecto a Xavier entre La decisión final y Días del futuro pasado. Pese a que la escena en la casa de Jane Grey era impactante, parece que en general, al igual que la película de Rattner, la tengo bastante olvidada. Saludos

Cocktail para entender esta película/Anti Frustración:

1. Coges tu DVD o BD de Last Stand
2. Lo sacas a un sitio ventilado
3. Coges un mechero y un poco de alcohol
4. Le prendes fuego hasta que no quede ni el espíritu del disco
5. Ver otra vez la saga desde X1, X2, First Class y esta.
6. Para las demás películas de la saga de dudosa calidad mutantera, repetir pasos del 1 al 4

Nota: No hacer sin la supervisión de un adulto o en su defecto de tu mujer, para que quede constancia de que repudias con vehemencia.

Sobre el tema de la no explicacion de la "resurreccion" de Xavier en The Wolverine y DOFP, tambien coincido con la opinion de Goblingking y Marty.

Queda claro que vuelve ya desde un principio en la escena post-creditos de X3. El fallo esta en no desarrollar ese punto de partida. Es decir, mucha gente si conoce el tema que quien esta postrado en la cama es el hermano gemelo y demas, porque lo han leido por internet o se lo ha comentado algun amigo. Pero para el publico general (ya no digo del casual), la forma en como se muestra todo, resulta forzada y confusa, puesto que ese elemento queda inexplicado, puesto que de ver como vuelve en una escena, a la siguiente lo ves en su silla de ruedas de nuevo y con el mismo aspecto, lo que siembra mas incognita. Y sobretodo porque aun habra mucha gente que ni sabe o recuerda que hay una escena post-creditos en X3 ni en The Wolverine y se le hace raro que aparezca de nuevo asi sin mas, aunque ese es otro tema.

Vamos, que un poco de narracion extra en DOFP sobre este tema no le hubieran sentado mal a la pelicula, pero desarrollandose en el futuro, unos 10 años despues de la escena post-creditos de TW, todos los mutantes vivos saben que Xavier esta vivo y como pudo hacerlo, es una informacion que a sus ojos resulta inutil explicar de nuevo porque se da por sobreentendida, pero para el espectador no.

Es que yo cuando vi Lobezno inmortal y la escena de los créditos...pensé bien!!! En la próxima de xmen nos explicaran por que Charles esta vivo....y mi gozo en un pozo.....supongo por lo que dije antes estos han querido borrar de la faz de la saga a The Last Stand

Yo jamás he pedido ni iba a pedir que me explicaran porque está vivo si en "Lobezno Inmortal" ya aparece.

Puedes tener dudas, pero quedan resueltas viendo información complementaria. No creó que eso sea un problema que haga que la película tenga un mal boca a boca, al revés, hace que haya debate y que sea productivo. Es más, creo que más que un error es un acierto. La respuesta está ahí, no hay fallo alguno y Singer ha utilizado eso que Ratner medio jodió en su día y que sólo se arreglo con la escena post créditos.

Es por eso que la nota no baja del 92% y que ha gustado a crítica y público. El debate la refuerza, no la deja como una película estúpida.

Por otra parte, parece que hay que hablar todo el día de algo que ya está explicado y sobre explicado; y más teniendo en cuenta que el bueno de Singer lo que ha intentado es corregir todos los despropósitos que casi hunden la saga.

Aquí Singer no es que proponga que nos inventemos las respuestas, es que están en la película anterior y no va a perder escenas del futuro en repetir algo a lo que ya se ha de puesto la guinda en "Lobezno Inmortal".

Iniciado por Rub

Cocktail para entender esta película/Anti Frustración:

1. Coges tu DVD o BD de Last Stand
2. Lo sacas a un sitio ventilado
3. Coges un mechero y un poco de alcohol
4. Le prendes fuego hasta que no quede ni el espíritu del disco
5. Ver otra vez la saga desde X1, X2, First Class y esta.
6. Para las demás películas de la saga de dudosa calidad mutantera, repetir pasos del 1 al 4

Nota: No hacer sin la supervisión de un adulto o en su defecto de tu mujer, para que quede constancia de que repudias con vehemencia.

Ja,ja,ja, tampoco es para tanto, hombre. Last Stand no es tan mala película. Sacrilegios aparte, no me digas que no tiene escenas de acción poderosísimas y hay incluso fans que las consideran de las mejores de la saga. Sólo por eso tiene ganado el aprobado.

La escena del ataque a la casa, la del Puente y la batalla final es la p.. en vinagre