Tema: X-Men Orígenes: Lobezno (2009)

Iniciado por Hidroboy

Eso, que no hagan más películas nunca más porque, total ¡el teatro es más emocionante!

Hidroboy, que sepas que eres libre de malinterpretarme siempre que quieras, es más, puedes coger citar todos mis posts y añadirles una nota jocosa y fuera de contexto, pero por centrar la cuestión, sólo me refiero a la adaptación de Lobezno a celuloide, de cuyo resultado final espero de todos menos cine.
Que hagan películas, muchas, pero que sean de calidad, que llevamos una temporadita de mediocridades que parece que no levantamos cabeza...

Iniciado por Kirkegard

Lo mejor que podrían hacer es simplemente no hacer la dichosa película. Es obvio que por muy buena que pueda llegar a ser, jamás podrá competir con las mejores aventuras que de este personaje se han publicado en cómic porque en ellas siempre hemos visto a un Lobezno salvaje y desmelenado que hasta ahora en las películas se nos ha escamoteado.

Hombre, en la 2 con el asalto de las tropas al colegio sí que vimos algo de ese lobezno....

Aunque para plasmar la identidad de lobezno 100% a la del comic la pelicula seria PG30, así que no lo veremos. Una lástima, pero estoy más que de acuerdo con que una buena peli sería Origen + Arma X.

Según críticas que he leido, dicen que se basaran en "historias" de Frank Miller. Que yo sepa no he escrito ninguna, sólo dibujado...

O se ponen las pilas,aunque no sé si han terminado ya el rodaje de "Australia(Nicole Kidman y Hugh Jackman a las órdenes de Buz Lurhamm),o las prisas no son buenas consejeras.

Iniciado por Soy cassiddy

Hombre, en la 2 con el asalto de las tropas al colegio sí que vimos algo de ese lobezno....

Aunque para plasmar la identidad de lobezno 100% a la del comic la pelicula seria PG30, así que no lo veremos. Una lástima, pero estoy más que de acuerdo con que una buena peli sería Origen + Arma X.

Correcto, se me había pasado el detalle, pero vamos, que es el único momento de toda la saga donde se honra de verdad al auténtico Lobezno. Si son capaces de hacer una película enteramente en esa dirección, con un tipo que tiene el instinto animal desbocado y que arrambla con todo el que se le pone por delante sin contemplaciones, que cuenten con mis 6 euros para la entrada...

Yo creo que sí se ha plasmado bien a Lobezno en las películas. Os empeñáis en reducirlo a su "parte animal" y Logan no es sólo eso.
El Lobezno solitario, antisocial, cervecero y fumapuros, maestro de jovencitas , de pasado misterioso y de amores imposibles ha quedado bastante bien apuntado en las pelis. Incluso su parte animal ha sido más explotada que, por ejemplo, su parte samurai. (que, de momento, se ha obviado)

¿Sabeis quién es Laura "X-23" Kinney en los comics?

Investigad hijos mios y vereis el porqué quiero que aparezca en una película futura de X-men,si se deciden a retomar la saga tras las películas de Wolverine y Magneto(en esta más o menos tratarán la fundación de X-men con la historia de Magneto y Xavier de jóvenes).

Extraido de una entrevista al director de la película:

(...)"Cuando le han preguntado si una parte del film se rodaría en Japón, como se había especulado, Hood ha contestado que "no, lamentablemente no. No vamos a ir a Japón. Creo que eso podría aparecer en Wolverine 2, pero ya no voy a decir más."(...)

Ya tiene fecha de estreno asignada por parte de la productora para el comienzo del rodaje:
El 7 de Noviembre empiezan ya a rodar.

el Titulo va a ser X-MEN ORIGINS: WOLVERINE y se va a estrenar el 1 de Mayo del 2009

http://www.septimovicio.com/noticias...de_gavin_hood/

Iniciado por Brando

el Titulo va a ser X-MEN ORIGINS: WOLVERINE y se va a estrenar el 1 de Mayo del 2009

http://www.septimovicio.com/noticias...de_gavin_hood/

¿Entonces, la de Magneto se llamará X-MEN ORIGINS: MAGNETO...?

¿Y habría un X-MEN ORIGINS: XAVIER, por poner un ejemplo? Lo podría interpretar el que hace de Lex Luthor en Smallville... El afeitado se lo ahorran...

"Wolverine" is expected to feature many other mutants -- some new to the film franchise and some from one or more of the three "X-Men" films. Liev Schreiber is reportedly in final talks to take on the role of a younger version of nemesis William Stryker, played by Brian Cox in X2.
The film explores the claw-wielding character Wolverine's violent and romantic past, and his complex relationship with Victor Creed and the ominous Weapon X program, as well as his encounters with other mutants.

Hood will start shooting in Australia before moving to New Zealand and, later, to New Orleans.

En lobezno habrá más mutantes aparte del protagonista, los cuales algunos serán nuevos y uno o más de las 3 peliculas anteriores.Liev Schreiber está en conversaciones para ser un Stryker jovenzuelo.
La pelicula tratará el caracter salvaje y el pasado romantico del personaje, a su vez su compleja relación con Victor Creed y el programa arma x, así como su encuentro con otros mutantes.
El rodaje empezará en Australia para luego ir a Nueva Zelanda y Nueva Orleans.

Vaya que en realidad será otra película de x-men. Las tres existentes ya estan muy centradas en lobezno. Esta lo será un poco más. No variará mucho la cosa. Así, si ningunean a otros mutantes importantes, como en la trilogia, tienen excusa.

¿Y no os parece que Hugh Jackman tiene demasiada edad para interpretar ese personaje ahora de jovencito?, lo veo poco convincente...

Eso iba a decir yo también...

Necesitará un ligero lifting...

Sabeis a quién pondría yo para su época joven?

http://www.imdb.com/gallery/hh/02725...20Matthew%20(I)

Se llama Matthew Ferguson, no he encontrado una foto mejor, sale en Cube 2, y me quedé flipado de su parecido con Jackman, prácticamente parecían hermanos los cabrones, si alguien la ve podría atestiguarlo.

Coño, pues un aire si que tienen

en algunos comics, e incluso en la primera pelicula comentan que el factor curativo de Lobezno hace qu envejezca mucho más despacio. De hecho Jena Grey le dice al profesor que podría ser mayo que este.

Creo que eso podría explicar muy bien el que sea Jackman quien lo interprete aunque sea 30 o 40 años antes.

En los comics no especifican cuantos años tiene en ningún momento,pero siempre ha aparecido como un treintañero.Sin embargo,conoce al capitán américa de la Segunda Guerra Mundial,así que haceos una idea...
Además,en X-men 2 Stryker le dice al encontrarse en la mansión:"Han pasado quince años y no has cambiado un ápice".

pues espero que se centren en él, y no aprovechen para meternos por banda a cuarenta mutantes mas, y así explotar hasta el infinito posibles secuelas de secundarios.

Iniciado por siriusblack1979

En los comics no especifican cuantos años tiene en ningún momento,pero siempre ha aparecido como un treintañero.Sin embargo,conoce al capitán américa de la Segunda Guerra Mundial,así que haceos una idea...
Además,en X-men 2 Stryker le dice al encontrarse en la mansión:"Han pasado quince años y no has cambiado un ápice".

Oh yeah man !, menos mal que hay explicación. No recordaba esos detalles.
Me alegro de que sea así, y espero que lo expliquen en la peli, porque era lo que más me tiraba pa tras de este proyecto (odio cuando quieren hacernos creer que un personaje es mas joven que en las peli que antes ha protagonizado, vease como ejemplo anthony hopkins y el dragón rojo).
Si hugh esta tan interesado en el proyecto (lo lleba diciendo hace ya mucho tiemp) es que saldrá algo interesante.
Por cieto, jackman a lo largo de las pelis no parece envejecer, pero cada vez está mas fuerte :

x-men:


x-men 2:


x-men 3:

Después de mirar mis enciclopedias marvel de x-men,el personaje de Logan/James Howlett/Wolverine tiene más de cien años porque en la saga de Origen su hermano mayor nació a finales del siglo 19.Vamos,que es mayor que el profesor Xavier o cualquiera de los X-men.



(...) Por su parte, Variety cuenta que el actor Liev Schreiber está en negociaciones para interpretar una versión más joven de William Stryker que la vista en las películas anteriores de la Patrulla X. Una de las líneas principales de la trama es el programa secreto de Arma X, lo cual justifica el regreso de Victor Creed a la pantalla. Según la misma publicación, otro personaje que puede estrenarse en este film es Gambito, argumentando que un segmento de la película transcurrirá en la ciudad de Nueva Orleans, de donde procede originalmente en el cómic.
Además,la productora ya ha reservado fecha de estreno:1 de Mayo del 2009.

Ya decía yo que estaban tardando mucho en incluir el personaje de Gambito, recuerdo que en su día se llegó ha hablar de David Duchovny para interpretarlo en LA PRIMERA PARTE, y mira como estamos todavía.

Normal que Jackman esté como está según va avanzando la saga, para la primera solo le dieron dos meses para entrenarse, puto toro gigante.

Lástima que Origen no vaya a verse por ninguna parte....

Pues ahora que es el productor ejecutivo miedo me da el cómo estará de cachas.Que no se pase mucho por favor.
Recuerdo que para el personaje de Gámbito había diseños del personaje e incluso se pensó en incluirle en la segunda o tercera parte de refilón.Uno de los que sonó en su momento fué Josh Holloway de "Perdidos".Le va como anillo al dedo.:agradecido
Para terminar,espero que saquen a un Dientes de Sable en condiciones,no el bufón descerebrado como en la primera parte de X-men.:inaudito

Hombre en la 2 hay un "cameo" de Gámbito, aunque solo sea su nombre.
Y no se qué narices pinta él en una peli sobre los orígenes de Lobezno.

Iniciado por Valandil

Hombre en la 2 hay un "cameo" de Gámbito, aunque solo sea su nombre.
Y no se qué narices pinta él en una peli sobre los orígenes de Lobezno.

Perdon por ser un profano en materia de comics x-men, pero quien diablos es Gambito...???