Tema: Imágenes in-game o renders?

Cimmerio, esas imágenes son lo que tu digas que sean hombre, faltaría más hombre ¡¡¡

Aunque... bueno, voy a comentar (según mi opinión, bajo mi punto de vista, etc...) como distinguir un render de un in-game, solo hay que fijarse en los detalles.
¿Te has fijado en la chaqueta del personaje?, en los renders o en las cinemáticas el pelo del cuello de la chaqueta es pelo de verdad, transparente, etc... y en las in-game no.
En el enlace que he puesto hay de todas, y si se ven tan bien es por que están capturadas como ya he dicho directamente de las máquinas de los diseñadores; pero son in-game; no in-game en el sentido estricto de la palabra ya que no están tomadas de una consola, pero si son del juego.

Por cierto Feliz Año eh...

No son lo que yo diga, son lo que son.

Demuestra tu que no son renders, yo de momento voy a desmontar tu "argumento". Cuando se presenta un videojuego, las compañías suelen entregar a prensa algunos renders hechos en una estación de trabajo, usando los mismos modelos y texturas que llevará el juego final. ¿Por qué hacen esto? La intención es presentar "capturas de pantalla" que muestren como será el videojuego final, pero con una resolución suficiente para poder ser impresa con suficiente calidad. Esto es así desde hace muchos años, y las imágenes que tu has puesto son un ejemplo perfecto de ello.

La verdad, no se para que me molesto, si no harás ni caso a los argumentos, o bien los falsearás, les darás la vuelta o los retorcerás hasta que encajen con tus necesidades...

Bueno, añado este post porque una vez mas has retorcido tu propia versión.

Iniciado por CeG

capturadas como ya he dicho directamente de las máquinas de los diseñadores; pero son in-game; no in-game en el sentido estricto de la palabra ya que no están tomadas de una consola, pero si son del juego.

Esto me recuerda a El Informal cuando ponían las famosas frases de la Mazagatos.

Vamos a ver, están capturadas de las máquinas de los programadores, pero aún así son in-game. Primera burrada.
Ah no, pero son in-game pero no in-game en el sentido estricto de la palabra. Segunda.
Y tercera. Son in-game pero no están tomadas directamente de la consola.

Voy a por las palomitas.

Tienes razón en todo lo que has dicho. NO ES BROMA NI SARCASMO.

Es exactamente lo mismo que he dicho yo, solo que tal vez no hemos definido muy bien lo que es in-game de lo que es un render; pero bueno... baste decir que en los renders no existen los dientes de sierra.

Te dire más... no me voy a poner ahora a captuar y recortar fotos por que sería una perdida de tiempo, pero en esa fotos se aprecia perfectamente como algunos objetos o efectos están superpuestos, tienen un postprocesado.

Lo cual no deja de significar, que sean imágenes "In-Game" del juego real con las texturas reales que se van a usar, etc... (exactamente como tu lo has dicho), concebidas a 2560x1440... ESTE es el meollo de la cuestión.

Así que si, estamos perfectamente de acuerdo y lo entenderás solo si quieres.

Iniciado por CeG

Es exactamente lo mismo que he dicho yo

Iniciado por CeG

Así que si, estamos perfectamente de acuerdo y lo entenderás solo si quieres.

Madre mía qué jeta.

Aunque se que harás lo de siempre, siento la necesidad de aclararte un par de cosas.

Iniciado por CeG

baste decir que en los renders no existen los dientes de sierra.

Menuda chorrada.

Toda la gente del mundillo del videojuego (revistas, editores, etc...) consideran capturas in-game las que son capturadas directamente de la consola, sea a través de las salidas de vídeo o directamente haciendo un volcado de la memoria gráfica. Lo que tu comentas NO es una captura, es un renderizado hecho con el motor del juego, usando sus mismos modelos y texturas, pero en ningún momento se le puede considerar captura, y mucho menos in-game. En planeta CeG lo podéis llamar como queráis, pero aquí, en el mundo real, eso no son capturas in-game, ni lo serán por muchas veces que lo repitas.

Ahora puedes patalear, tergiversar, retorcer y llorar todo lo que quieras.

¡Ah! No te molestes en contestar, ya se lo que vas a decir. Además, estoy aburridísimo de tener que contestar a una chorrada mas grande cada vez, así que dedícate mejor a pasarte el juego.

Plantea CeG... me ha hecho gracia... una descripción muy gráfica...






Cimmerio, es inútil...

Te voy a pegar lo que dije yo, y lo que has dicho tu... a ver si va a se que perteneces a mi planeta y aun no lo sabes:

Iniciado por CeG

... capturadas directamente de las máquinas de los programadores del juego... ... no in-game en el sentido estricto de la palabra ya que no están tomadas de una consola...

Iniciado por Cimmerio

... es un renderizado hecho con el motor del juego, usando sus mismos modelos y texturas... ...se consideran capturas in-game las que son capturadas directamente de la consola...

UPS ¡¡¡

Bienvenido al planeta CeG ¡¡¡¡. Pasa y tómate algo :-)

Jeta, o es ingame o no. Punto.


Como eres un mentiroso que te desdices y le das la vuelta a los argumentos de los demás, con coletillas gilipollas como estamos perfectamente de acuerdo y lo entenderás solo si quieres para dártelas de listo, por todo esto, como digo, hay que corregirte.


Ingame, como bien dice Cimmerio, son las pantallas conseguidas a través de la consola, del equipo final que ejecuta el juego. No hay nada más que decir. Si son renders con las texturas del juego hechas en una estación de trabajo no son ingame, ni una especie de ingame, ni cuasi ingame, ni pollas. En mi planeta y en el tuyo.


O lo son o no lo son, nada de casi, que tienes la manía de decir las cosas a medias para (intentar) tener la razón. Y como esto todo.


Si quieres aclarar los comentarios edita los anteriores donde dices que son ingame, no añadas cometarios de gilipollas para justificarte con ingame estricto.


Otra bobada tuya... y van...

Lo dije desde el principio y me cito: "no in-game en el sentido estricto de la palabra ... no están tomadas desde la propia consola".
Y además lo dije, justo encima del enlace. Mira en esta misma página, es mi tercera interveción y la primera sobre este tema.

Pero bueno, que puedes manipular como quieras el asunto como es habitual eh, me da igual... gente como tu que insulta con lo de "jeta", "mentiroso", "gilipollas" y que emplea terminos como "pollas", "ir de listo", etc... en fin... creo que está bastante claro el tema, cristalino.

Soberana estupidez de nuevo...


CeG, no se puede nadar y guardar la ropa... o son in game o no lo son. No admite matices. Cualquier otra cosa fuera de estas dos posibilidades es mentir, no me imagino con qué fin (bueno sí, el parecer más sabiondo que los demás).


Aclárate, o son in game o no lo son. No pueden ser "casi" in game.


Por cierto, gracias por decirme que manipulo tus "aportaciones" ¿lo hago bien? Viniendo de un experto en el tema quizá hasta sea un halago y todo.

Iniciado por WRC

o son in game o no lo son. No admite matices.

Como ya he dicho, no son in-game desde el punto de vista de que no están tomadas desde la consola, si no desde las máquinas de los diseñadores.
Por tanto, si llamamos in-game exclusivamente a las capturas desde la consola con el juego conectado, pues no... claro que no son in-game.

Pero como ya he repetido una y otra vez y cuantas veces quieras desde el inicio de esta página, esas capturas son "del juego funcionando" a 2560x1440.

Ahora bien, si dices que es un renderizado... pues tampoco es cierto, eso no está pre-rendeizado, eso es un entorno gráfico en el que trabaja los diseñadores y van colocando objetos, probando efectos, etc...
Yo lo he llamado "in-game" por eso (desde el principio), por que es a esa resolución a la que parece que diseñaron el juego, por lo tanto adaptado a 1080p.

Y que nadie venga con mierdas de 1080p, el motivo de por que esas imágenes están a 2560x1440 es por que es la resolución del monitor del tipo que las capturó, nada más.

En fin... que felices fiestas tio, y que ojala te des cuenta pronto de que estamos diciendo exactamente lo mismo ,y desde el pricipio además ¡¡¡

casi in game a casi 1080p es tan DIFICIL de entender....

No, no decimos lo mismo. Me alucina lo caradura que eres. En serio, háztelo mirar.


No siempre se puede tener razón, y manipular las respuestas de la gente de manera tan torticera es ciertamente molesto para el que lee. Mi recomendación es que abandones los temas técnicos, puesto que presentas unas carencias muy grandes. Estas carencias, unidas a tu ego hacen que la gente se crispe, y no sin motivo.


Es tan fácil como tener un poco de humildad... quizá así consigas recuperar el respeto de los foreros.


Una contestación del tipo cierto, no son in game, en la que no hace falta ni pedir disculpas por la metedura de pata ni dar más explicaciones de las necesarias lo arreglaría todo... pero no, tienes que incluso decir que los dos (o tres o los que sean) estábamos diciendo lo mismo que tú... todo con tal de tener razón... cansa CeG, cansa... no menos que la persecución a la que estás sometido...


En fin...

Iniciado por CeG

Como ya he dicho, no son in-game desde el punto de vista de que no están tomadas desde la consola, si no desde las máquinas de los diseñadores.

Pero vamos a ver tronco, no se cual es la dificultad de entender algo tan sencillo como que in-game sólo es lo que sale de la consola, punto.

Iniciado por CeG

Pero como ya he repetido una y otra vez y cuantas veces quieras desde el inicio de esta página, esas capturas son "del juego funcionando" a 2560x1440.

Mentira, luego no te quejes de que te llamen jeta embustero. Estás afirmando algo de lo que no tienes ni puta idea. Cuando no se sabe de lo que se habla, lo mínimo es un poco de humildad. Esas capturas NO PERTENECEN AL JUEGO CORRIENDO. Son capturas renderizadas en una estación de trabajo con el motor del juego y con sus modelos y texturas, pero no pertenecen al juego corriendo en una consola.

Iniciado por CeG

Ahora bien, si dices que es un renderizado... pues tampoco es cierto, eso no está pre-rendeizado, eso es un entorno gráfico en el que trabaja los diseñadores y van colocando objetos, probando efectos, etc...

Acabas de demostrar que no tienes ni puta idea de lo que es renderizar o pre-renderizar.

Iniciado por CeG

Y que nadie venga con mierdas de 1080p, el motivo de por que esas imágenes están a 2560x1440 es por que es la resolución del monitor del tipo que las capturó, nada más.

Qué pedazo de estupidez sin sentido. Con sandeces como esas, no te quejes de que te llamen jeta embustero, lo tienes bien merecido.

Iniciado por CeG

ojala te des cuenta pronto de que estamos diciendo exactamente lo mismo ,y desde el pricipio además

Tu jeta no tiene límites, está claro.

Mira tío, eres un cabezón, hablas de lo que no sabes y encima eres tan orgulloso que siempre quieres tener la razón a toda costa. Si esto es malo, peor es que retuerzas las palabras de los demás hasta que casen forzadamente con las tuyas. Eso es feo, muy feo. Y como siempre haces lo mismo, no mereces mas contestación que un simple "embustero". Por ello, cuando sueltes una trola de las tuyas, tendremos que poner bien claro que eres un mentiroso. No por ti, porque contigo no se puede hacer nada, pero si por el resto de la gente, que no tienen por qué ser desinformados cada vez que a ti te de la gana. Y si no se te dan argumentos no te quejes, que tu mismo has demostrado que argumentarte es perder el tiempo.

Como siempre, para mi ex inexplicable como os permiten insultar, es una norma del foro claramente espeficicada y por la que amonestan la gente normalmente, no se por que a vosotros os está permitido, no me lo explico.

Iniciado por WRC

Una contestación del tipo cierto, no son in game, en la que no hace falta ni pedir disculpas por la metedura de pata ni dar más explicaciones de las necesarias lo arreglaría todo...

Esto es lo que dije desde el principio: "no son in-game desde el punto de vista de que no están tomadas desde la consola". O lo entiendes o no, no hay más vueltas que darle.

Iniciado por Cimmerio

Acabas de demostrar que no tienes ni puta idea de lo que es renderizar o pre-renderizar.

Precisamente, fíjate lo que es la vida que has ido a dar justo en el clavo... que casi a diario visito el estudio de unos amigos aqui cerquita para echar unas partida a algún juego; ellos realizan cortos y tienen algunos trabajos a nivel internacional.. modestitos, pero tipo anuncios, etc... y siempre veo y cotilleo como tabajan y en que está metidos.
Así que si, se perfectisimamente y con total claridad que es un renderizado, pre-renderizado, una captura ingame y una captura ingame del juego en ejecución emulando a la consola, o en el entorno gráfico de la consola, como cojones lo quieras llamar

Renderizar, es otra cosa... eso que vemos en las fotos, es un entorno gráfico donde trabajan los programadores. Sabemos que no es la consola por la resolución, esa resolución tan concreta es de un monitor y la propia resolución también nos dice que es una captura a FullScreen y no un renderizado a 1080p por ejemplo u otro formato 16:9.

Entender esto, como ya he dicho... que es todo cierto y demostrable, es sencillo, deja de lado el orgullo, deja de insultar, deja de decir que yo he dicho o que no he dicho; lo que digo lo digo desde el principio y me puedo extender ampliando información lo que sea necesario, pero no cambiaré nada por que no hay nada que cambiar, mira mi primera frase y es lo que sigo diciendo:

"no son in-game desde el punto de vista de que no están tomadas desde la consola"

joder mira que os ensalsais en discusiones estupidas que mas da 720p,1080i,1080p en un juego de estas caracteristicas si lo mas importante es la jugabilidad que desprende,,,el resto son coletillas,para saber si este juego llega a ofrecer 1080 ya estaran los programadores o la misma capcon para decir que el juego corre a 1080p ahora si es por HDMI o VGA o COMPONENTES no tengo ni idea y sobre las imagenes que posteais del juego,mas de lo mismo que mas da si son,in-game o puti-pati,lo que importa es lo que vosotros estais viendo en vuestras x360+vuestro tv ya sea 720p nativa de la consola o los milagrosos y nunca vistos por mi 1080p con lo cual dejaros ya de niñerias y tonterias tecnicas y disfrutar de lo que ofrece el producto que es lo que finalmente importa,si no el producto no vale una mierda...copy de kristo jurado del OT

Antes de clamar a los moderadores, debes tener en cuenta que llamarte embustero, jeta o mentiroso no es insultarte, es definirte, tu mismo validas esas definiciones post a post.

Insisto, eres un cabezón, tergiversas a destajo, enredas, falseas, etc... Has demostrado sobradas veces que tus post sólo deben ser tomados en cuenta cuando se busque algo de humor barato y rápido, para todo lo demás, no sirven.
Los foros no son para ti, deberías usar un blog. Allí podrías poner todas las chorradas que se te ocurran si tener que preocuparte de que te las contesten.

Sinceramente, empiezo a estar cansado de que cualquier post se acabe convirtiendo en un mega-post de 8 páginas con piques y acusaciones cruzadas, la verdad...

¿No se suponía que aquí se hablaba del Lost Planet?

Iniciado por mali

joder mira que os ensalsais en discusiones estupidas que mas da 720p,1080i,1080p en un juego de estas caracteristicas si lo mas importante es la jugabilidad que desprende,,,el resto son coletillas,para saber si este juego llega a ofrecer 1080 ya estaran los programadores o la misma capcon para decir que el juego corre a 1080p ahora si es por HDMI o VGA o COMPONENTES no tengo ni idea y sobre las imagenes que posteais del juego,mas de lo mismo que mas da si son,in-game o puti-pati,lo que importa es lo que vosotros estais viendo en vuestras x360+vuestro tv ya sea 720p nativa de la consola o los milagrosos y nunca vistos por mi 1080p con lo cual dejaros ya de niñerias y tonterias tecnicas y disfrutar de lo que ofrece el producto que es lo que finalmente importa,si no el producto no vale una mierda...copy de kristo jurado del OT

A mi personalmente me da igual que el juego esté en 720, 1080 o 31416, pero no me parece bien que la gente desinforme a los demás, por eso creo necesario destapar las trolas de, en este caso, CeG. No es que me importe la resolución del juego.

jujuju eso no es insultar pero ponerte mal si que lo es lol....creo que todos necesitamos unos cursillos de humildad,ni el lleva razon en todo lo que escriba,ni vosotros en llevarle la contraria en todo y eso que no os conozco a ninguno,pero en los escritos desprende muy mal rollo,que para mi no viene de defender su postura ni vosotros la vuestra,por eso ya sois mayorcitos,para saber lo que escribiis y sinceramente no pintan nada en este hilo de un juego.

Siento estar en desacuerdo con vosotros, pero todo esto sí que pinta.


A mi no me importa si a CeG le gusta como huele la caja del disco, si le gustan las texturas, si le gusta la jugabilidad, si le gustan los escenarios, porque los gustos son cosas muy personales.


Me importa que mienta, que tergiverse la información y que intente enredarte cuando un sí o un no es suficiente. Mientras hable de temas técnicos (datos objetivos) aportaré mi experiencia, y contrastaré con datos si es preciso... si se contradice y empieza a divagar lo señalaré.




Por cierto, esto me hace muuuucha gracia...

que casi a diario visito el estudio de unos amigos aqui cerquita para echar unas partida a algún juego; ellos realizan cortos y tienen algunos trabajos a nivel internacional.. modestitos, pero tipo anuncios, etc... y siempre veo y cotilleo como tabajan y en que está metidos.
Así que si, se perfectisimamente y con total claridad que es un renderizado, pre-renderizado, una captura ingame y una captura ingame del juego en ejecución emulando a la consola, o en el entorno gráfico de la consola, como cojones lo quieras llamar

Si te piensas que con ver como trabaja la gente (dando por bueno lo que dices) se aprenden cosas... llevas mucho tiempo con el foro, leyendo a referencias mundiales, articulistas de publicaciones, directores de revistas... y no se te pega nada... ¿por qué va a ser diferente lo de tus amigos?...


Yo podría asistir a decenas de conferencias con el mismísimo Einstein y no entendería el concepto del e=mc2.


No me creo nada... te lo has ganado...

Digo lo mismo que WRC. Cuando una persona desinforma de manera tan descarada como hace CeG, no podemos simplemente pasar de el, independientemente del tema que trate el hilo.

En lugar de atacar a los que le paramos los pies, deberíais atacarle a el, que es el que se comporta de forma radicalmente diferente a como debería comportarse uno en un foro.

A ver, el argumento de "combatir la desinformación" me parece correcto, pero no me negaréis que aquí se mezclan ya temas de piques personales y los comentarios no se limitan a simples "puntualizaciones". Al final lo que pasa es que los posts se llenan de muchos comentarios que creo que no vienen al caso.

Además, también hay que tener en cuenta que partimos de la base de que la gente que pasa por aquí tampoco es imbécil y se cree todo a pies juntillas. Sinceramente, no creo que porque CeG pueda dar algún dato incorrecto pueda crear problemas de "desinformación".

En fin, es sólo mi opinión al respecto, no me posiciono ni con uno ni con otros, simplemente creo que de un tiempo a esta parte el fenómeno "CeG contra el mundo" se está saliendo un poco de madre y a mí al menos ya me cansa.

No se peleeeeeeeen! Deberíais hacer como yo, disfrutar del juego y de vuestras flamantes tvs (como la mia ). Fuera los malos rollos y a viciarse.

A mi también me cansa, de verdad, pero sigo considerando totalmente necesario corregir a CeG cuando desinforme. Cualquiera que lea sus post, escritos con tal firmeza y seguridad, puede dar por ciertas sus burradas. Claro está que los que ya estén informados no harán mas que echarse unas risas ante los posts del amigo, pero no todo el mundo sabe de todo.

¿Cual es el problema? Que CeG se toma cualquier comentario negativo sobre sus intervenciones como ataques personales, y ahí se empieza a liar.

Y por cierto, pique personal ninguno, a mi CeG ni me va ni me viene.