Tema: Xbox Series X - Series S

Iniciado por DelBa

Si, y que Succesion la pongan en Netflix, Mindhunter en Amazon, The Boys en Disney+...y que Oppenheimer la echen en La1 a la vez que en el cine para que la vea más gente.
Llamadme loco, pero quiero estar obligado a comprar Switch 2 pa jugar al nuevo Mario Kart. Es la gracia de esto.
Y que nada llegue a esa cosa sin alma (pc).

Ostras macho, "quiero estar obligado a comprar Switch 2 pa jugar al nuevo Mario Kart. Es la gracia de esto"

Ni puta gracia, ni quiero estar obligado. Hasta tal punto ha llegado la alienación para algunos, que defienden a capa y espada una aberración tal cual!!!

Y por supuesto, en el mundo del cine se ceden derechos unos a otros, y por eso ves series de HBO en Netflix, pelis de Disney en Amazon Prime, cosas de Netflix en otras plataformas, y así.

Y ya lo de insultar a los de PC, pues para que mas...y mira que yo ni juego en PC, pero he jugado muchos años

Si es cierto que Microsoft da un golpe de timón para acabar con esta anomalía que lleva tantísimos años produciéndose, por mi encantado.

Ver a gente adulta DEFENDER exclusividades como si la consola o la empresa fuesen de su propiedad, es alucinante. ¿Quién no quisiera poder disfrutar de TODOS los juegos en una sola plataforma?. ¿En serio alguien puede pensar que es "bueno" tener una Xbox, una Play, una Switch, un PC, una tal y una pascual?

¿De verdad me lo vais a defender?. Venga hombre!. Que lo defiendan sus creadores pues es normal, son sus productos. NO SON NUESTROS. Nosotros tan solo adquirimos licencias y damos nuestro tiempo y dinero a cambio.

Es que en serio, cuesta mucho entender según que argumentos. Ponle tú a un chavalín de 12 años entre la tesitura de elegir entre un aparato donde puede tener TODOS LOS JUEGOS, o solo uno de ellos porque no se pueden tener toooodos los sistemas de entretenimiento, y solo puede acceder a un porentaje. ¿De verdad pensáis que alguien optaría por la segunda opción? ¿EN SERIO?

Buf, si es así el mundo se va a tomar por culo.

LA CANCIÓN DE PHIL EL TRISTÓN:


https://app.suno.ai/song/00710cb0-606f-4448-b1e9-ea29cf9c7fc6

El único problema con este cambio de rumbo de Microsoft es que las razones para adquirir una Xbox son cada vez menores. Y en consecuencia, a la larga Sony se acerca al monopolio consolero. Ya no hay elemento diferenciador ni estímulo para competir, y eso puede repercutir en la calidad de los juegos. O puede que no, ya veremos.

Yo compré una Series X poco después de que Microsoft anunciase aquella adquisición masiva de estudios, con Activision y demás. Si hubiese sabido que todo eso estaría disponible en la competencia, me hubiese replanteado la compra.

Iniciado por Serkenobi

Vamos, estoy seguro que si le preguntas a cualquiera que te diga los títulos de Sony de más renombre, los que considera que caracterizan el catálogo exclusivo y propio de Playstation 4... Nadie te menciona los que tú has esgrimido (quitando quizá el Infamous, que ya lo mencioné con anterioridad). Y no los desmerezco, ojo, pero sacarme esos ejemplos para intentar vender que no, que gran parte del catálogo exclusivo de Sony no está ya presente en PC...

Ghost of Tsushima, Bloodborne, y The Last Guardian son definitivamente juegos referenciales de PS4 en los que yo pienso si me preguntan por el catálogo característico de la consola (por mucho que el último se anunciase en PS3 y el primero saliese también en PS5).

A mí también me gusta el rollo de coleccionar el hardware, pero si esto pasa de la categoría de rumor a confirmación, tener una Xbox puede carecer de sentido, salvo que el Gamepass siga siendo exclusivo de su plataforma en consolas, o ciertos títulos sólo tengan lanzamiento en ella (que parece que en los próximos años no sería así).

Mi ecosistema, sería Playstation y Nintendo.

Creo que la propia Microsoft puede estar ya parando cualquier nuevo hardware, si los problemas vienen de ahí.

Lo más impactante es que Microsoft se convierte en la Major más enorme del mercado y la principal editora de IPs del mundo del videojuego.

No es un movimiento temerario, es una posición dominante. Resulta tan claro, que no debe ni sorprender por la obviedad.

El cierre de los supply chain físicos de Microsoft en este segmento, nos lleva a pensar que quien quiera copia física de Hellblade 2 en Playstation, tendrá que pagar una pasta a Microsoft, como third party de distribución.

De lo contrario el acceso sería digital a todo este nuevo catálogo.

Tiempos fascinantes. Hace un mes esto ni se podía pensar.

Nervioso estoy ante la convocatoria de Phil Spencer.

Iniciado por Serkenobi

En PC.


También en PC.


Remake de un juego de 2009 y que no ha vendido ni dos millones de unidades.


Anunciado para PC tres meses de que se pusiera a la venta en Playstation 5:
https://www.vidaextra.com/rpg/final-...iaje-valisthea

Vamos, que mucho criticar y burlarse en su día (no lo digo en concreto por tí, que conste) de que Microsoft no tenía exclusivos porque lo sacaba todo en PC... Y resulta que Sony entre ports, remasters, remakes y PC, prácticamente tampoco tiene ninguno en Playstation 5 (de momento el único exclusivo puro que tiene Sony, es Marvel's Spiderman 2. Y a ver lo que dura...). Por tener, casi que ni los tiene en Playstation 4 (quitando excepciones como el Infamous: Second Son, hasta que le hagan un remaster, claro, cuestión que considero que no tardará mucho en salir a la palestra... Si ya hay anunciado un remaster de Until Dawn, es cuestión de tiempo que anuncien el de Infamous), a día de hoy con un PC te puedes jugar casi todos los exclusivos de Playstation 4 y buena parte de los de Playstation 5... De ahí que sea especialmente gracioso el drama que se está montando con los rumores relativos a Microsoft y Xbox.

Que igual es que me estoy haciendo viejo, pero recuerdo que hubo una época donde se entendía el término exclusivo, como todo aquel videojuego que SÓLO aparecía en una plataforma (y sí, el PC contaba como una plataforma...). Es en los tiempos recientes cuando empezamos con matices y eufemismos porque claro, sino, no podríamos catalogar casi ningún juego como exclusivo en base al nuevo contexto. Ahora incluso hemos inventado la variante de "exclusivo temporal".

De toda la vida de Dios, un exclusivo era un título que permanecía exclusivamente en una plataforma durante toda la generación. Cosa que ahora ya no se da en casi ningún caso. Y ni tan mal, todo sea dicho de paso, pero entonces, usemos la terminología con responsabilidad y no intentemos maquillarla ni disfrazarla (y hablo en general, que nadie se dé en concreto por aludido).

¡Saludos!

Creía que estábamos hablando de los juegos lanzados en PS4, pero veo que te gusta salir por la tangente

Pues en mi opinión personal eso que dice mucha gente de: lo maravilloso es que todo el catálogo sea 100% igual en todas las plataformas que así nos gastamos menos dinero en tenerlo todo, etc etc no se, es algo que le pongo pros y contras, obviamente los pros es la facilidad de acceder a todo el catálogo sin depender de varios sistemas, solo con uno y ya sea con suscripción o no accedes a todo está bien pero hay que recordar que esto es un hobby y no una obligación por tenerlo todo lo mas barato posible o gratis y cada cual ya que esto es lo que es debe medir y pensar en sus obligaciones, gastos e intereses, que te puedes permitir todo? pues es genial, que solo te da para un sistema y comprarte 3 juegos al año cuando estén a 15€, pues disfrutalo dentro de tus posibilidades, que por tener todo te tienes que privar de otras necesidades mas básicas? pues quizá el problema no es precisamente que un Halo salga en PS5 o un Uncharted en Xbox...

Y dentro de este mundo hoy en día el 90% del catálogo si no es mas ya es de por si multiplataforma y a mi si me parece bien que haya algún elemento diferenciador que identifique y te haga pensar que sistema o sistemas adquirir, juegos que hay en una consola y no en otra lo llevamos viendo toda la vida, pensarte en su momento si te compras la Megadrive para jugar a Sonic o Golden Axe o una Snes para jugar a un Super Metroid o Donkey Kong Country podía hacer que te pensases que sistema adquirir. A mi me parece bien que Sony te ofrezca algo que puede ser diferente a la competencia como un Ghost of Tsushima o un Horizon, al igual que Microsoft te ofreca un Gears of War o un Sea of Thieves y Nintendo te ofrezca un Zelda Tears of the Kingdom o un Fire Emblem. Luego ya como digo es actuar de forma consecuente y elegir lo que te gusta y si no se puede jugar o almacenar todo pues es lo que hay, no se acaba el mundo.

Habrá que ver la estrategia esa que dice Phil Spencer pero como digo lo de la competencia es algo que precisamente a quien nos viene bien es a los usuarios, imaginar un mundo en el que solo tuviesemos a una de las 3 grandes podría ser lo peor por la cantidad de medidas anti consumidor que pueden tomar y que como no habría mas opciones pues lo tomas o lo dejas...

Por cierto, sobre Stellar Blade no se puede comparar a un Final Fantasy por ejemplo, el estudio de Stellar Blade se quedó sin dinero con el que financiar el proyecto y si Sony no hubiera aparecido poniendo dinero lo mas seguro es que ni este año ni nunca tendríamos el juego en las tiendas y entiendo que si pones pasta para que el proyecto prospere exijas algo a cambio, ese dinero lo podrían haber puesto Nintendo o Microsoft y exigir lo mismo pero sus razones tendrían para no hacerlo. Otra cosa bien distinta es darle pasta a Square para que un FF solo esté en tu consola durante 6 meses cuando esta se podría permitir sacar otros 500 FF sin dinero de otros.

Vaya tochacos de autoengaño y del mundo de la piruleta me hacéis leer.

Iniciado por DelBa

Vaya tochacos de autoengaño y del mundo de la piruleta me hacéis leer.

Deja de escupir, que te viene de vuelta a ti en la cara.

A veces esto parece Vandal.

Lo único que parece de Vandal son los dos últimos posts.

En el resto no ha habido faltas de respeto. Qué poca educación.

Iniciado por calita

Lo único que parece de Vandal son los dos últimos posts.

En el resto no ha habido faltas de respeto. Qué poca educación.

Perdona, pero no. Falta de respeto ni poca educación ninguna. ¿Lo que suelta el DelBa no es falta de educación o tengo que explicartelo a ti que seguramente peinas canas ya? DelBa ha respondido con una tontería y yo le he respondido con otra. Y encima, en mi opinión, una muy apta, porque es verdad. Se pone el a faltar lo que dicen los demás "tocacho de autoengaño y mundos de la piruleta".. pero luego ironicamnete lo que el se queja lo es el también.

Ahhhhh, vale, que es según el criterio y si nos conviene o no. OK. Ya lo entiendo. Entonces no digo más.

Meh, ni caso a lo que diga el tal calita. Y el delba es igual de toxico que en Vandal. No hay que tomarselo en serio. Cuando yo digo que son la comunidad más toxica de la historia de los videojuegos no es baladí.

Iniciado por DIEZ MIL

Meh, ni caso a lo que diga el tal calita. Y el delba es igual de toxico que en Vandal. No hay que tomarselo en serio. Cuando yo digo que son la comunidad más toxica de la historia de los videojuegos no es baladí.

Mira si soy tóxico que en 20 años tengo 2000 mensajes. Tu en cambio en 3 años tenías 20000 mensaje y expulsado.
Y lo de llamar tóxico a calita...

Iniciado por Ponyo_11

Deja de escupir, que te viene de vuelta a ti en la cara.

Alguno, en eso se recibir escupitajos de vuelta, es experto.

Conozco a Delba desde que llegué al foro hace unos añitos ya, tiene un humor un poco troll pero nunca lo he visto que falte el respeto a nadie

Iniciado por heroedeleyenda

Conozco a Delba desde que llegué al foro hace unos añitos ya, tiene un humor un poco troll pero nunca lo he visto que falte el respeto a nadie

No soy de los que dice que no le interesa el catálogo de una consola y luego va corriendo a comprarse todos en versión pc, o en este caso versión ps5.
Indiana Jones, HiFi Rush y los Ori. Cuando se vea gameplay de Blade, Fable o Perfect Dark ya te informaré.

Yo sí le he visto faltar más de una vez, pero no pasa nada, héroe, es amigo tuyo y se le deja.

No es amigo, simplemente de verlo aquí en el foro igual que al resto

Pero vaya, que ahora eres tú aquí el santo, venga anda, tira

Iniciado por DelBa

Alguno, en eso se recibir escupitajos de vuelta, es experto.

Y no de dejas de darme la razón. Eres justo lo que predicas y la ironía en movimiento.

Sigue así, troleando. Que como le haces gracia a Héroe tienes cancha. Buenas noches.

Héroe, has editado y me has dejado vendido.
A ver, lo de "que todo se juegue en todas partes y ganamos los jugadores", si, es vivir en un mundo de ríos de chocolate. Que haya 3 consolas que compitan entre si hace que cada una trabaje en dar valor a su consola y sacar grandes juegos, ahí ganamos los jugadores. No decimos siempre que la competencia es buena para que se esfuercen? Entonces que parida es esa de que se juegue todo en todas partes?
Lo de "creemos en las generaciones" siempre se cogió con papel de fumar para usarlo en la guerra de consolas. Prefiero ese "engaño" a que me tengan un año en blanco.

Iniciado por heroedeleyenda

No es amigo, simplemente de verlo aquí en el foro igual que al resto

Pero vaya, que ahora eres tú aquí el santo, venga anda, tira

Eras mi amigo en Ps3 ¿y en Ps4?, pero te borré por inactividad sin saber que eras de aquí. Luego no quisiste volver a ser mi amigo. Eres malo.

Pues ni idea la verdad, quizás sí porque me acuerdo que a algunos del foro tenía agregados, pero hace ya tantos años...

Volviendo al tema que corresponde...

No creo que vaya a poner todo el catalago exclusivo en multi, lo hará sólo en algunos títulos para rendabilizarlos.

Como algunos habeis dicho, tienen los entornos de desarrollo de la competencia (Sony, Nintendo, Google, Apple...) a mano, con lo que facilita mucho la portabilidad a la minima inversión.

También creo que van a seguir vendiendo hardware, es su caballo de Troya para que la gente se introduzca al Game Pass. ¿que es la tercera en el mercado? ¿Y qué? Recordad que Microsoft no le interesa ser la primera en hardware, sino que ser la primera en software.

Ocurre lo mimso con su gama Surface. No son los número 1 en ventas de portatiles, tablets, etc... Pero ahí siguen vendiendolos, con un diseño maravilloso, con la última tecnologia y un detalle de alta calidad. Y todo para que la gente utilice el software de supscripción que tienen para PC: Microsoft 365, Dynamics 365,...

Repito: Microsoft no le interesa ser la primera en hardware, sino que ser la primera en software. Y lo está consiguiendo.

Iniciado por Sheldon

Volviendo al tema que corresponde...

No creo que vaya a poner todo el catalago exclusivo en multi, lo hará sólo en algunos títulos para rendabilizarlos.

Como algunos habeis dicho, tienen los entornos de desarrollo de la competencia (Sony, Nintendo, Google, Apple...) a mano, con lo que facilita mucho la portabilidad a la minima inversión.

También creo que van a seguir vendiendo hardware, es su caballo de Troya para que la gente se introduzca al Game Pass. ¿que es la tercera en el mercado? ¿Y qué? Recordad que Microsoft no le interesa ser la primera en hardware, sino que ser la primera en software.

Ocurre lo mimso con su gama Surface. No son los número 1 en ventas de portatiles, tablets, etc... Pero ahí siguen vendiendolos, con un diseño maravilloso, con la última tecnologia y un detalle de alta calidad. Y todo para que la gente utilice el software de supscripción que tienen para PC: Microsoft 365, Dynamics 365,...

Repito: Microsoft no le interesa ser la primera en hardware, sino que ser la primera en software. Y lo está consiguiendo.

Lo que quiere Microsoft ahora es el resultado de lo que no ha conseguido.

Ha querido ser la primera propietaria de hardware del mercado con su infraestructura inicial (antes de Bethesda).

No lo ha conseguido, entonces ha intentado ser la primera en hardware invirtiendo en software, con Bethesda, Gamepass y Activision. Y tampoco.

Entonces, ahora quiere ser la primera en software. Ok, de acuerdo. Y lo ha conseguido.

Pero no es una desembocadura natural del río.

Siempre han querido dominar el mercado y a base de no conseguirlo, se han ido a adaptando a nivel estratégico.

Pero si éstos hubiesen acabado la generación anterior con x2 el parque de hardware de la competencia, ni se saca el Gamepass, ni se compra Bethesda, ni Activision, ni hostias.

Es el perfecto ejemplo de: evolucionar o morir

Es cierto lo que comentas de la fase que pasó MS con hardware, y es algo que intentaron con todos los departamentos (os acordais de Nokia?). Creo que eso fueron (malas) desiciones que tomaron los anteriores CEOs (sobretodo Ballmer) al actual.

Satya Nadella en 2014 siempre tuvo la misma visión: negocio en la nube. Y ahí estamos, después de 10 años, con el todopoderoso Azure, el producto estrella que està dando los mayores beneficios. Y eso fue lo que cambió de estrategia, donde han ido poco a poco cambiando todos los actuales servicios, empezando por ofrecer el Office gratis y pasando todos los softwares a subcripción, incluso con Windows. Y ahora lo está haciendo con la rama de Gaming. Pero tambien necesitaban dar "ejemplo" para convencer al público (sobretodo empresas) y por eso se mantiene su filial de hardware de dispositivos de alta calidad para los Surface y entiendo que también para las consolas.

En fin, lo que ya he dicho al principio hayq ue evolucionar hasta dar el clavo, acción que toda empresa ha hecho, incluso Apple en la época final de Steve Jobs.