Tema: Xbox Series X - Series S

Lo suyo sería que estuviéramos de acuerdo en que está mal en general lo haga quien lo haga, pero nos puede el fanatismo.. No creo que nadie lo esté justificando, nos jode a todos por igual. Pero usar la subida de precios para darle una pulla al otro..

Pensaba que por error había entrado en Vandal.

Niños, sigan con las pedradas.

He entrado al hilo para ver si hablabais del brutal tráiler del juego de terror del porritos Kojimil y me encuentro esta debacle...

Pintaca.

Iniciado por tanis79

Las plataformas de streaming son otra muestra clara de ir subiendo impúdicamente los precios una y otra vez cambiando las reglas del juego y pasando de promocionar el compartir cuentas a prohibirlo. Y no sólo son estas, pues el resto de las tecnológicas son tres cuartos de lo mismo: yo soy usuario de Apple, pero telita en cómo van exprimiendo al personal y cómo las demás se van subiendo al carro, como decía antes el compañero.

Y no sólo eso, recuerdo que durante el COVID redujeron el bitrate de las retransmisiones excusándose en que sino les petaban los servidores debido a la masiva demanda... Y salvo novedad de última hora, no lo volvieron a incrementar... Por tanto, el personal paga más que hace unos años y encima, la calidad visual ofertada, es peor...

Ya no sólo es cobrar más por lo mismo, es cobrar más, por menos...

Iniciado por BruceTimm

No lo está y su potencia ha sorprendido más que gratamente. Ahí están los análisis de Cyberpunk u Outlaws.
En el caso de Nintendo, el precio de su nuevo hardware es justo.
El problema (generalizado a todos los sistemas) es el precio del software.

En este tema, no coincido contigo. Casi 500 euros por una videoconsola con una potencia similar a una Playstation 4 en 2025, es caro. Que sí, que es portátil, que por temas puramente tecnológicos no puedes introducir la potencia de una Playstation 5 en un espacio reducido sin que se dispare el precio (es lo que tiene la miniaturización, que es costosa)... Pero estamos hablando de una portátil que tiene la potencia de una videoconsola de 2013... Con un salto encima, relativamente pequeño (se ha pasado de una potencia inferior a una Xbox One, a la de Playstation 4 en un lapso de 8 años...).

Eso hablando del modo portátil, en modo sobremesa sé que la potencia aumenta... Pero aún así, queda a medio camino entre una Playstation 4 y una Playstation 4 Pro, cuando hace años los rumores señalaban que el objetivo era alcanzar la misma potencia que una Playstation 4 Pro... Y ni eso se ha cumplido.

Comparativamente hablando, PS Vita ofrecía más potencia a un valor más contenido en su lanzamiento, que Nintendo Switch 2.

Iniciado por tbriceno

Creía que cuando Sony subió los precios a 80 ya habíamos superado el debate de que en las tiendas los encuentras más baratos.

Además de que como ya se ha explicado en incontables ocasiones, cuanto mayor sea el PVP, menor en consecuencia será la rebaja. Si por ejemplo, al cabo de un año un videojuego puede adquirirse al 40% de descuento, no es lo mismo aplicarlo en un valor base de 70 que de 80, ya no te digo 90. Progresivamente se encarece el hobby, pagas más y ahorras menos, volviéndose cada vez más elitista.

Iniciado por Ponyo_11

Lo suyo sería que estuviéramos de acuerdo en que está mal en general lo haga quien lo haga, pero nos puede el fanatismo.. No creo que nadie lo esté justificando, nos jode a todos por igual. Pero usar la subida de precios para darle una pulla al otro..

Pues con todos los respetos, a ver si nos aplicamos el cuento, porque fue lo que hice y en cuanto leíste la palabra Nintendo, saltaste al cuello cuál chacal.

Iniciado por Serkenobi

En este tema, no coincido contigo. Casi 500 euros por una videoconsola con una potencia similar a una Playstation 4 en 2025, es caro. Que sí, que es portátil, que por temas puramente tecnológicos no puedes introducir la potencia de una Playstation 5 en un espacio reducido sin que se dispare el precio (es lo que tiene la miniaturización, que es costosa)... Pero estamos hablando de una portátil que tiene la potencia de una videoconsola de 2013... Con un salto encima, relativamente pequeño (se ha pasado de una potencia inferior a una Xbox One, a la de Playstation 4 en un lapso de 8 años...).

Eso hablando del modo portátil, en modo sobremesa sé que la potencia aumenta... Pero aún así, queda a medio camino entre una Playstation 4 y una Playstation 4 Pro, cuando hace años los rumores señalaban que el objetivo era alcanzar la misma potencia que una Playstation 4 Pro... Y ni eso se ha cumplido.

Comparativamente hablando, PS Vita ofrecía más potencia a un valor más contenido en su lanzamiento, que Nintendo Switch 2.
.

Radicalmente en desacuerdo. Solo tienes que comparar Cyberpunk en PS4 o Steam Deck respecto a SW2 para confirmar que con las nuevas tecnologías aplicadas y su peculiar GPU el rendimiento de la consola es bastante impresionante para esos 470 euros. En rendimiento literal está más cerca de una Series S que de cualquier otra cosa y así lo certifican multitud de análisis (el de Outlaws de "Eurogamer" -y ya sabes cómo les llaman- sin ir más lejos). Y siendo un sistema híbrido que debe priorizar un rendimiento eficiente en modo portatil está sorprendiendo bastante a bastantes niveles.

La Nintendo Switch 2 es la portátil mas potente.. con un precio permisible o asequible. Tampoco creo que las demás se acerquen mucho.. ni que haya una Steam Deck o ASUS que haga 4K.. a algunas les cuesta hacer hasta 1080p. La Nintendo Switch 2 vale 470, no 500. La Deck y demás valen más y algunas llegan hasta 900 pavos.

También se ha demostrado ''ports'' que funcionan mejor en Switch 2 que en las demás consolas.. Lo de mirar la potencia de esa manera, decir que ''tiene potencia de una consola de 2013'', y decir que no se excusa por ser portátil.. es que el argumento no tiene nada de sentido. Conseguir lo que consigue la Switch 2 en una consola portátil es un hito. Relegarla a menos, y lo que es más, compararla con consolas con tamaño y componentes mas grandes, pues.. no hay por donde cogerlo. Pero lo que sea para decir que la Nintendo Switch 2 es menor, con poca potencia, y con sobreprecio. Y que no ha tenido éxito.. lo próximo será que nadie le interesa la consola... o que es Wii U 2 como soltaban algunos..

Otra excusa que dijeron: "es que Nintendo Switch tiene componentes de 2020".. pues claro, si tú sacas una consola, que quieres que funcione bien, no vas a poner componentes de 2025, solo para sacar chorra y decir que tienes lo último de lo último en potencia.. para que luego en rendimiento vaya horrible por no haberse testeado.. por no hablar que la consola estuvo años en desarollo.. OBVIO, van a meter componentes que se hayan probado y estudiado y se sepa que son de confianza y funcionen..

Iniciado por Serkenobi

En este tema, no coincido contigo. Casi 500 euros por una videoconsola con una potencia similar a una Playstation 4 en 2025, es caro.

Lo sería, pero no es el caso. El hardware de Switch 2 tiene aproximadamente al potencia nominal de una PS4, pero su rendimiento es mucho mayor, siendo portatil.

Iniciado por Serkenobi

Que sí, que es portátil, que por temas puramente tecnológicos no puedes introducir la potencia de una Playstation 5 en un espacio reducido sin que se dispare el precio (es lo que tiene la miniaturización, que es costosa)...

Creo que andamos un tanto desactualizados de cómo va la cosa hoy en día. No es sólo una cuestión de coste, sido de consumo y disipación.

Puedes meter el APU de PS5 en una portatil, pero ¿crees que vas a poder meter la disipación necesaria? ¿Por qué te crees que la PS5 tiene el tamaño de una furgoneta?

Iniciado por Serkenobi

Pero estamos hablando de una portátil que tiene la potencia de una videoconsola de 2013... Con un salto encima, relativamente pequeño (se ha pasado de una potencia inferior a una Xbox One, a la de Playstation 4 en un lapso de 8 años...).

Entiendo que hablas del salto entre Switch y Switch 2. Aquí partes de dos bases incorrectas (o tendenciosas, como prefieras).

Switch ciertamente es inferior a XBox One, pero de alguna manera implicas que es un poco inferior, cuando es significativamente inferior. Switch es sólo un poco más potente que PS3.

Como apuntaba antes, a pesar de tener una potencia nominal similar, Switch 2 tiene un rendimiento superior a PS4, gracias al uso de tecnologías que no estaban disponibles en 2013. Tiene capacidad de ray tracing, sin ir más lejos, y se ha demostrado en varios juegos ya.

Iniciado por Serkenobi

Eso hablando del modo portátil, en modo sobremesa sé que la potencia aumenta... Pero aún así, queda a medio camino entre una Playstation 4 y una Playstation 4 Pro, cuando hace años los rumores señalaban que el objetivo era alcanzar la misma potencia que una Playstation 4 Pro... Y ni eso se ha cumplido.

Este es el problema de fliparse muy fuerte con las comparaciones. No puedes comparar una máquina de tecnología AMD de 2015, como la PS4 Pro, con una de tecnología NVidia RTX como es la Switch 2. Es como comparar un Harrier con un F35. Sí, los dos vuelan más o menos a la misma velocidad, despegan verticalmente y lanzan misiles, pero salta a la vista que en los aspectos prácticos no comparan.

Edito para aclarar que la diferencia está en el contexto. Los juegos que ejecutaba la PS4 Pro estaban hechos en 2018, digamos. Su carga poligonal era muy inferior. Los juegos que está ejecutando Switch 2 son de 202x, con cargas poligonales muy superiores, ray tracing y la madre que lo pario. Evidentemente no va a llegar a la resolución que daba la PS4 Pro, que por cierto tampoco era para tirar cohetes.

Iniciado por Serkenobi

Comparativamente hablando, PS Vita ofrecía más potencia a un valor más contenido en su lanzamiento, que Nintendo Switch 2.

Necesitaría una explicación de esta comparación. PS Vita en potencia de cálculo era muy parecida a Switch. No veo como compara con Switch 2 que es una máquina muy claramente más potente.

Iniciado por Nyarla_thotep

He entrado al hilo para ver si hablabais del brutal tráiler del juego de terror del porritos Kojimil y me encuentro esta debacle...

Comienza la locura conspiranoica.



Me lo paso pipa con estas movidas.

El evento de ayer de Sony me pareció lamentable y el de hoy de Microsoft en el TGS también.

Afortunadamente tengo a Nintendo.

Iniciado por BruceTimm

Y siendo un sistema híbrido que debe priorizar un rendimiento eficiente en modo portatil está sorprendiendo bastante a bastantes niveles.

A mi, sin ir más lejos.

Que despues de unos dias con la SW1 me pillé la 2 sin pensar.

Aunque la uso de sobremesa casi exclusivamente, pero me ha ganado lo que Nintendo a creado.

Aunque hay claroscuros, obviamente.

Y la discusión sobre precios, es de ser plebeyos

Iniciado por Serkenobi

La verdad es que Microsoft se está marcando un final de generación bastante lamentable. Lanzó a la venta una videoconsola (Xbox Series X) con un equilibrio perfecto en su relación calidad-precio, con mayor potencia y espacio de almacenamiento interno que la competencia, con el Quick Resume, con el FPS Boost y con una retrocompatibilidad más amplía, amén de ofrecer más mejoras que el ecosistema de Sony. También ofertó un modelo low cost (Xbox Series S) para los menos pudientes, facilitando su acceso a la nueva generación, esfuerzo considerable a mi juicio.

Y en los últimos meses, parece que han hecho todo lo posible para torpedearse sin piedad: subir el precio de la videoconsola en dos ocasiones hasta alcanzar los 600€, renunciar al formato físico en sus first party mientras sí lo ofrece en la competencia (agravio comparativo), acometer miles de despidos, cerrar varios estudios, cancelar videojuegos prometedores, etc.

Creo que se está evidenciando que no han sabido gestionar todo lo que ha conllevado la adquisición de Activision Blizzard, además de dar bandazos porque Nadella se impacientó y quería beneficios inmediatos (está claro que el plan de Spencer era consolidar nuevas sagas adscritas a Xbox con la adquisición de Activision Blizzard y tras los resultados cosechados por Starfield, Nadella cortó por lo sano, de ahí la política multiplataforma total). Las cuentas están ahí, nunca han ingresado tanto dinero, pero, ¿a qué precio? El de destruir la marca de Xbox.

Es una lástima que una reflexión que se solía atribuir a agoreros o "haters", ahora se esté haciendo realidad. Sigo estando muy satisfecho con Xbox Series X, pero la deriva experimentada por la división de Xbox en estos últimos tiempos me parece decepcionante y preocupante. Insisto, les avalarán los números, pero se están cargando la marca en el proceso. Si siguen así, es probable que no apueste por su siguiente videoconsola y quizá compensen esa pérdida o la de otros jugadores mediante fuentes de ingresos alternativas y complementarias, pero de lo que no tengo dudas, es que progresivamente están eliminando su base de consumidores, los adscritos a la marca, los que de una u otra manera, se identifican con la misma. Y esos, son los que la mantienen viva a largo plazo, por tanto si se reducen los afines a Xbox, si cualquier cosa es una Xbox, si ya nada identifica a Xbox porque su videoconsola será un PC, sus sagas se pueden disfrutar en videoconsolas ajenas y encima, destruyen proyectos y estudios que podrían diferenciarles por carecer de paciencia y querer el rédito ipso facto... Pues apaga y vámonos.

https://www.mundodvd.com/xboxseriesx...5/#post4937258

Hace unos meses realicé esta reflexión cuando en la comunidad xboxer (hablo en general, sin especificar por nadie en concreto), unos cuantos acusaron a aquellos que redactaron manifiestos similares, de generar discordia, de magnificar, sobredimensionar y exagerar los acontecimientos, aseverando que los sucesos acaecidos no eran tan graves, prefiriendo algunos centrarse en lo "negativo" mientras obviaban en el proceso aquellas ventajas que superaban esas simples y meras "molestias", esos ligeros e insignificantes inconvenientes.

Y claro, ahora gran parte de ese discurso, que se sustentaba en seguir disponiendo de un servicio (Game Pass) que por poco dinero, permitía acceder a cientos de videojuegos, un servicio característico, distintivo y único del consumidor de Xbox, el cuál justificaba todas estas políticas y decisiones tratándose sin duda alguna, de la punta de lanza de la división hacia un futuro evidentemente glorioso... Se ha derrumbado y hecho añicos en cuestión de segundos...

Tanto tiempo esgrimiendo que a diferencia no sólo de los clientes de otras plataformas, sino de incluso jugadores de la propia marca que apostaban y reivindicaban alternativas como el formato físico, mostrando su inquietud ante el progresivo y paulatino abandono y desprecio profesado por Microsoft, no debían asumir un elevado desembolso, pudiendo disfrutar de más juegos a un precio irrisorio, evitando métodos anticuados y obsoletos... Ahora se encuentran con una subida colosal que implicaría afrontar una cuantía superior a los 300 euros al año para al término del servicio, no tener nada...

Claro, eso igual no molestaba ni importaba cuando el importe anual era similar al que será a nivel mensual... Pero ahora ya no hace tanta gracia la jugada...

Durante mucho tiempo se excusó la preocupante deriva de Microsoft, con decisiones incomprensibles, agarrándose al faro de Game Pass, mientras se minimizaba cuando no directamente se ridiculizaba, a aquellos que enarbolaban críticas razonables y dibujaban un horizonte incierto.

Ahora, fruto de esa complacencia, de todo vale, tenemos un último giro de tuerca donde nuevamente, el consumidor del propio ecosistema, es perjudicado sobremanera.

Al final, resulta que no eran tan agoreros los que señalaban que apostar por suprimir opciones para potenciar el Game Pass como si fuera la segunda venida de Cristo, igual no era tan buena idea, igual suponía un peligro y perjuicio a la larga... Pero muchos no quisieron verlo, era más fácil ponerse la venda en los ojos, dejarse embelesar por los cantos de sirena y engañarse así mismos considerando que las condiciones del servicio serían inalterables, apostando todo a una carta...

Y ojo, que esto no va a terminar aquí, el que piense que Microsoft va aceptar de por vida que el personal compre claves de Uzbekistán por cuatro euros, que se vaya preparando, porque le siguiente paso es bloquear todos los códigos no adquiridos en el territorio o región que te pertenece, para que así todo el mundo pague el precio completo.

Qué fácil era pecar de ingenuidad y pensar que durante media vida, uno iba a poder jugar por cuatro duros a cientos de títulos, permitiendo, tolerando, consintiendo e incentivando en el proceso, los atropellos acometidos por Microsoft... ¿Ha merecido la pena?

Que lástima que una videoconsola con la factura y prestaciones de Xbox Series X, no esté a la altura en el último año y medio de la compañía que la creó...

Ahora sólo queda reflexionar acerca de lo sucedido, empezar a cuestionarse las cosas o por contra, que los de siempre aludan una vez más a conspiraciones sonyers, nintenderas o judeomasónicas, mientras el barco se dirige inexorablemente al iceberg con claras intenciones de estrellarse y naufragar.

Estoy muy decepcionado con todo lo acaecido y no creo que sea el único, de ahí este escrito.

Ojo, que la película no ha acabado y con Microsoft, parece que todo siempre puede ir a peor...

Se está especulando (y de manera bastante intensa) que Microsoft está meditando seriamente abandonar el hardware en el que estaba trabajando para la siguiente generación (el que anunció a los cuatro vientos hace un tiempo Sarah Bond), porque estiman que no compensa fabricar más "videoconsolas" (y lo pongo entre comillas porque los rumores, apuntaban más a una especie de PC que pudiera iniciar y ejecutar tiendas de terceros) fruto de la escasa demanda y del elevado precio inicial que tendría (de 800 dólares para arriba), lo que limitaría aún más las ventas.

Casualidad o coincidencia, la mitad de las veces que surgía una filtración fuerte y se descartaba, esgrimiendo que el insider no era fiable o que no tenía sentido ni lógica lo que aseveraba por x motivos... Acabó sucediendo.

El ejemplo por antonomasia, fueron los lanzamientos multiplataforma. Cuando dicho rumor se propagó, se dijo que era una locura, una vendida de humo, una mentira flagrante, se desacreditó a todo aquel que lo difundiera. Más tarde, Phil Spencer declaró que sólo serían cuatro casos, que no había de qué preocuparse, lo que pareció dar razón a los que afirmaban que todo había sido un bulo y conspiración para desprestigiar a Microsoft... Y al final, resultó ser todo cierto, se demostró que ese siempre había sido el plan en origen, pero que fruto de la gran repercusión experimentada a través de Internet, se demoró su aplicación completa hasta que se "calmaron las aguas".

Por tanto, sintiéndolo mucho, si algo demuestran los antecedentes por desgracia en el caso de Microsoft, es que cuando el río suena, agua lleva y que todo, literalmente todo, es posible...

Que se hablara de una especie de ordenador (me refiero en el sentido literal de la palabra, que ya sé que la arquitectura de las videoconsolas es cada vez más similar a la de un PC) que pudiera ejecutar e iniciar cualquier store, incluida Steam, como nueva "videoconsola" de Xbox, para mí, ya era una mala señal, porque era un paso claro para desligarse del concepto y marca de Xbox, con todo lo que ello conlleva.

Ya veremos que sucede a la postre, pero es irónico que tras el famoso documental donde repasan los errores históricos de la marca, tras asegurar haber aprendido de ellos, aspirando a un futuro prometedor... La han, en términos coloquiales, vuelto a cagar... Lo que ha dado la razón a todos los que fueron tildados de pesimistas y agoreros por desconfiar de Microsoft, acusándoles de infiltrados y sonyers.

Yo era de los que creía que bajo la dirección y mando de Phil Spencer harían todo lo posible por volver a ser competitivos, pero es evidente que Nadella hace mucho tiempo que tomó el control directo de la división (desapareciendo esa independencia inicial) y la autodestrucción, parece que en breve, será completa.

Insisto una vez más: una auténtica y verdadera lástima que una videoconsola tan buena como Xbox Series X, se vea lastrada por todas estas políticas y decisiones... Vaya manera más lamentable y penosa de gestionar este tramo final de generación...

Esperemos no acabe pasando. Un actor menos en esta guerra es peor para todos. Menos competencia y todo lo que ello conlleva.

Iniciado por CaRnAgE

Esperemos no acabe pasando. Un actor menos en esta guerra es peor para todos. Menos competencia y todo lo que ello conlleva.

Ahora han salido a la palestra a desmentirlo:

Microsoft has provided the following statement, echoing our previous report: "We are actively investing in our future first-party consoles and devices designed, engineered and built by Xbox. For more details, the community can revisit our agreement announcement with AMD."

https://www.windowscentral.com/gamin...rent-cancelled

Pero claro, el problema es que también aseguraron y garantizaron que sólo serían cuatro videojuegos los que verían la luz en otras plataformas y que uno de ellos, no sería Indiana Jones. Además, Phil Spencer aseveró que que no cambiarían ni modificarían su estrategia en torno a los exclusivos, todo ello transmitido a través de un evento específico dedicado principalmente a abordar dicho tema, a raíz de todo el revuelo que generó esa filtración:



Esas declaraciones se produjeron en Febrero de 2024 y apenas seis meses después... Se anunció que Indiana Jones se publicaría en Playstation 5:

https://vandal.elespanol.com/noticia...llegara-a-ps5/

Sumándose más tarde Forza y Gears of War entre otros...

Por tanto, sintiéndolo mucho, ya no tienen ni gozan de credibilidad alguna, la han perdido por completo. Hasta que no vea en el mercado la próxima videoconsola, no me creeré nada.

Lógico....luego ya no valen tus palabras. Mejor quédate calladito y no mientas que la comunidad no perdona las mentiras.

Yo es que no entiendo nada. La mayoría de decisiones que toma Microsoft, incluida la compra de estudios para después despedir gente, me parecen absurdas y carentes de sentido, pero obviamente yo no estoy en sus mentes ni soy bueno en estas cosas de inversiones y demás, que me quedan grandes y son incomprensibles. Por qué toman estas decisiones que a priori parecen tan malas? Es que todo parece dispararse al pie una y otra vez. Estoy perdidísimo...

Iniciado por tanis79

Yo es que no entiendo nada. La mayoría de decisiones que toma Microsoft, incluida la compra de estudios para después despedir gente, me parecen absurdas y carentes de sentido, pero obviamente yo no estoy en sus mentes ni soy bueno en estas cosas de inversiones y demás, que me quedan grandes y son incomprensibles. Por qué toman estas decisiones que a priori parecen tan malas? Es que todo parece dispararse al pie una y otra vez. Estoy perdidísimo...

El problema fundamental es que Microsoft es demasiado grande.

Mientras XBox era una división relativamente poco importante Tito Phil tenía manga ancha para dar golosinas a sus clientes y tratarlos bien, incluso para gastar cantidades injustificadas de dinero para crecer, porque se supone que eso es lo que tenían que hacer.

Con la adquisición de Zenimax (Bethesda) y Activisión la cosa cambia. Ya no parece necesario crecer más, la división ya no es pequeña, ahora es una gran empresa por "méritos propios". En consecuencia ya no tiene manga ancha de papi Microsoft para gastar, tiene que aportar y empezar a devolver la pasta que han invertido en ella.

Para aportar tiene que hacer lo que hacen las grandes empresas, reducir costes (despedir empleados y cancelar proyectos deficitarios) y aumentar beneficios (monetizar bienes y servicios ya afianzados).

Las aparentes malas decisiones derivan de una tensión muy seria que hay ahora mismo. Mientras Microsoft presiona para que XBox produzca beneficios record, migrando hacia servicios en la nube y convertirse en editora 3rd party, XBox intenta mantener sus propios proyectos a flote, por mucho que entren en conflicto con la estrategia dictada desde papi Microsoft.

Eventualmente (más pronto que tarde) XBox terminará engullida por la maquinaria de Microsoft como otras divisiones similares como Surface. Si XBox consigue justificar la supervivencia del hardware, como hizo Surface en su día, la consola seguirá adelante. Pero las opciones son limitadas porque mientras Surface no tenía otra razón de ser más que fabricar hardware, XBox tiene muchas otras fuentes de ingresos mucho más golosas y menos costosas, como GamePass y XCloud. En cualquier caso, si consiguieran hacer sobrevivir la consola, no me cabe duda que el proceso pasará por convertirla en un artículo de lujo (como es Surface hoy en día).

Tiene bastante lógica, aunque por el bien común espero que no acabe así

Iniciado por CaRnAgE

Tiene bastante lógica, aunque por el bien común espero que no acabe así

Yo también lo espero. Me encantaría equivocarme.

Por cierto se me ha olvidado algo. La estrategia detrás de la subida de GamePass y de la consola no es realmente contradictoria.

Muchos analistas especulan (y a mi me cuadra) que la estrategia real es desincentivar tanto el hardware como el tier Ultimate con el objetivo último de discontinuarlos cuando la gente los haya abandonado. La base de esta teoría es que tanto el tier Premium como el GP de PC sí han obtenido benefícios importantes con una subida de precio más o menos razonable.

Al eliminar el tier Ultimate se acaban los juegos en GP día 1 y se completa la transformación de XBox en EA 2.0 elevado a 10.

Como decía, yo veo una tensión. Creo que desde dentro de XBox sí quieren continuar con la consola, pero Microsoft lo ve como un estorbo para su estrategia global de "todo a la nube". Por si no estáis en el ajo la base principal de ingresos de Microsoft hace tiempo que dejó de ser Windows. Son los servicios Azure de computación en la nube. De ahí el empuje del XCloud, que ahora está disponible en todos los tiers de GP.

Puede ser. Pero si yo quisiera desincentivar que conttates GP lo que no hago es a la vez que subirlo, meterle más cosas como que es más completo que antes. Lo subo a secas o incluso quito alguna sutilmente.

Iniciado por CaRnAgE

Puede ser. Pero si yo quisiera desincentivar que conttates GP lo que no hago es a la vez que subirlo, meterle más cosas como que es más completo que antes. Lo subo a secas o incluso quito alguna sutilmente.

Bueno, si en el proceso de desincentivación sacas unos milloncejos extras, eso que te llevas. Si realmente consigues que la gente acepte esta subida, igual consigues que realmente el servicio llegue a ser plenamente rentable, sino siempre puedes subirlo más en un año hasta que consigas la rentabilidad que quieres o que la gente se pire y empiece a pagar los juegos a precio completo.

Las cosas que han metido en el Ultimate son el chocolate del loro. Una suscripción de Ubisoft que, si te lo miras, más de la mitad de los juegos que ya estaban en GamePass y una suscripción de Fortnite que si juegas a Fortnite fenomenal para Microsoft, ya no te queda tiempo para jugar todo lo demás que incluye el GamePass. Desde cualquier punto de vista morralla inútil que no justifica en absoluto la subida de precio.

Los otros tiers consiguen acceso a XCloud, que es mucho más útil, por mucha menos subida.

No dgo que no sea como dices, compi, pero siguen siendo añadidos que podían no ponerlos y subir igual. Lo mires por donde lo mires han añadido valor. Mejor, peor...pero han añadido. Yo no desincentivo añadiendo valor....

Iniciado por CaRnAgE

No dgo que no sea como dices, compi, pero siguen siendo añadidos que podían no ponerlos y subir igual. Lo mires por donde lo mires han añadido valor. Mejor, peor...pero han añadido. Yo no desincentivo añadiendo valor....

Para eso igual podías cerrar el servicio y a volar.

Si no añades algo, la comunicación no puede empezar diciendo que están subiendo el precio para hacerte un favor a ti.

Por otro lado si añades servicios sin valor en realidad no estás añadiendo valor.

Aunque han salido a desmentirlo como decís, después de decir que no se subiría el precio de GP, que solo saldrían aquellos primeros 4 juegos "menores" en otros sistemas, que Indiana Jones no sería uno de ellos y al final nada era cierto como para fiarse... pero yo espero que sigan adelante porque si no sacan nada imaginaos a una Sony "sola" en el mercado (entiéndase sola, está Nintendo pero ya sabemos que juegan en otra liga), los realmente perjudicados seríamos nosotros, los usuarios.

tbriceno, cuando dices lo de la transformación de Xbox en una EA 2.0 a que te refieres, a consolidar el Game Pass intermedio (no recuerdo que nombre le han puesto ahora) y que los juegos de Xbox entren al año de salir como en el EA Play?