Versión para imprimir
ostia menuda son arcam jajaja ya han inventado que por medio de una actualización hacen que se descarge las pilas del mando? jajaja bromas a parte las actualizaciones casi siempre empeoran mád que ayudan..Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
mi xiaomi iba como un tiro y desde la ultima se queda pillada la pantalla y no va..hay que apagar y encender.
Cita:
Iniciado por antequera
Jajaja, no hombre!! en mi caso las pilas estaban gastadas y por eso me fallaba, las cambié por unas nuevas y todo perfecto, es posible que a él le haya pasado lo mismo que a mí.
Saludos
Acabo de acercarme a ver a los perspicaces chavales de Audio Science Review.... y mira por donde, me aparece el procesador ARCAM AV40 (16 canales de procesado) en primera página... Pero qué veo??? Lo acompaña una estatuilla de la Pink Panther descabezada. Uhmmmmm...
Lo leo hasta el final y me dicen estos mozos que esos 4500$ que cuesta es un dinero mal-gastado.... En total y en resumiendo, que vienen a decir que este ARCAM es un churro en cuanto a gráficas y estadísticas de señal/ruido, distorsión, etc. etc....
Pues sí que estamos bien!! :bigcry:bigcry
https://www.audiosciencereview.com/f...-review.13242/
Un saludo del Oso
Oso los denon va bien bien jijiji:cuniao
No, si te voy a tener que dar la razón!!Cita:
Iniciado por michelpladur
En esa misma página ponen al Denon X3600 casi en lo más alto del ranking en cuanto a calidad de sonido!!
Un saludo del Oso
Cita:
Iniciado por OsoSolitario
Creo que no deberían de haber dejado el procesador de sonido CIRRUS que montaba los 390 y compañía de la antigua generación, una actualización de ese hubiera sido lo más sensato. Yo desde luego estoy muy muy contento con mi 390, y tengo procesador para años.
Saludos
Haber van toos bien hasta que dejan de ir , pero esto es así a la marca que le toque esta claroCita:
Iniciado por OsoSolitario
yo probé un 7200 de un forero en mi sala y no iba tam bien , como yo el que tengo actual ahora que esta chapo ...el de el a altos vuelos hablo a mas 95 hacia un pequeño ruido
es asi la cosa cuando toca
saludos
no me fio ya de esa pagina oso no puede ser que pongan en un pedestal con todos mis respetos a un denon avr 3600 de 900€ y un avr tope de gama actual sea tan vulgar..Cita:
Iniciado por OsoSolitario
aquí hay gato encerrado,ni denon es la mejor marca del mundo ni anthem la mejor esta claro pero nadie regala duro por pesetas
pienso como tu es cirrus es muy audiofilo y creo que el sabre es algo más dinamico y brillanteCita:
Iniciado por Fredy Urbano
Cita:
Iniciado por antequera
De hecho en el mismo foro Anthem, Arcam y Audiocontrol son el paradigma de la supermarca en avr (y siempre son puestos como ejemplo).
Desde luego, como "vendibles" el denon se lleva la palma. Es extrañísimo ver un video en youtube de una sala dedicada de cine y que no hayan montado un denon (hablo de salas que supuestamente valen una millonada) pero en las que incomprensiblemente el avr cuesta 1000-1500USD.
En todos los foros, hay mucho de marketing, de ahí que me encante oir/leer los comentarios de los que realmente habéis podido catar diferentes marcas y que a estas alturas es complicado que os vayan a hacer la 13/14
Cita:
Iniciado por dave666
Pues no puedo estar más de acuerdo contigo, de todas formas aquí cada uno tira para casa, da igual una tienda especializada que una casa particular, siempre vamos a decir que lo nuestro es lo mejor, y si nos hemos equivocado en la compra no reconoceremos el error cometido, con todo esto, doy por echo que cada uno tiene sus gustos y sus prioridades a la hora de adquirir un equipo de estas caracteristicas, que esto vaya por delante.
Yo soy de los que digo que no es comparable un equipo de 1000€ a uno de 2500€, y ya ni te cuento si vale cerca de los 5000€ ( otra cosa es el tema calidad/precio ), por ejemplo los ONKYO, PIONEER, MARANTZ, DENON y compañía tienen modelos que van desde los 350€ de media el más básico, hasta los 3500€ de tope de gama, mientras que los NAD, ARCAM o ANTHEM arrancan a partir de los 1800€ según fabricante, por lo tanto las distancias en precios entre equipos y modelos es muy remarcable, y es de suponer que no solo tiene esos precios porque monten un material de construcción mucho mejor, es que la electronica está mucho más mimada cuando hablamos de este tipo de receptores y es que solo unos pocos se pueden permitir adquirir uno de tope de gama, 4000 o 5000€ no es moco de pavo y por algún lugar tiene que salir las diferencias en calidad de sonido y potencia bruta sin distorsión aparente.
Ahora tengo un AV Arcam, en su momento tuve un amplificador estéreo Cambridge y un receptor Onkyo de gama media, no he probado ninguna otra marca, pero se a buen seguro que a partir de un precio determinado tienen que ser muy buenos salvando las distancias, ( da igual que sean Japoneses, británicos o Americanos ) yo buscaba un equipo Británico ya que me gusta el tipo de sonido que tienen, y eso es lo que he encontrado, seguramente Cambridge también me hubiera cubierto mis expectativas, o incluso NAD o ANTHEM aunque estas no me ofrezcan el sonido típico ingles, pero cuando hablamos de productos con un nivel, unas prestaciones y un precio determinado, tengo claro que no pueden defraudar.
Saludos
Cita:
Iniciado por antequera
No he escuchado uno de los nuevos modelos, pero al menos el mío puedo decir que rinde muy bien, ya sea escuchando música o viendo una película.
Saludos
tampoco es mejor porque parta de 1800€ puede gustarte más o menos pero los datos estan hay las mediciones sobre papel dicen que en sinad y mediciones el 3600h es mejor que el nad t758 por ejemplo...otra cosa es que el combo+dirac lo haga superior...pero viendo el interior de un avr390 por ejemplo con todos mis respetos y sin crear conflicto eso de que la tecnologia esta más mimada no te lo compro,porque si te refieres a tecnologia antigua y limitada entonces siCita:
Iniciado por Fredy Urbano
Cita:
Iniciado por antequera
Son puntos de vista, igual de respetables que el mío, el NAD por su diseño modular ya es mejor que el 3600h, para mi eso es mimar la electrónica, tienes un aparato que no se te va a quedar anticuado con el paso de los años, el DENON si.
Un ejemplo muy claro estaría en los reproductores PANASONIC de ULTRA HD, tenemos los modelos 820 y 9000, observándolos bien y a simple vista en ambos casos tiene la misma calidad de imagen, pero uno se va a los 1000€ y el otro lo puedes adquirir por menos de la mitad, la diferencia? pues que el 9000 en electrónica interna y en material de construcción es infinitamente superior al 820.
Saludos
bueno eso de anticuado solo tienes que irte a walapop y ver los modelos anteriores de nad y arcam por el precio que se venden y la de meses que llevan hay..Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
estas marcas si no llega a ser por sus eq no se le daria más bombo aparte de su precio
a que te refieres con diseño modular?
Cita:
Iniciado por antequera
Infórmate y veras lo que te estoy diciendo, y hombre...., que me digas que los NAD y ARCAM no tendrían más repercusión mediática si no fuera porque traen un paquete básico para incorporar DIRAC a sus receptores, es como mínimo sorprendente, deberías leer un poco más sobre la historia de estos dos fabricantes.
Te puede no gustar ARCAM, o incluso aborrecerlo, pero de ahí a sacar esas conclusiones, pues que quieres que te diga, pero no seré yo quien te diga que te estas equivocando, cada uno tenemos formas diferentes de ver los temas según los conocimientos que vamos adquiriendo a través de la información y los datos que nos llegan.
Lo que si te digo es que, al menos a mí, no se me ocurriría meterme en un hilo, como puede ser el de la marca Denon, por poner un ejemplo, para desprestigiar al fabricante, entre otras cosas porque creo que merecen un respeto los compañeros que están siguiendo dicho hilo, no se, creo que todos merecemos un respeto independientemente de los gustos que tengamos, no creo que los compradores de ANTHEM, ARCAM, NAD o CAMBRIDGE, por poner varios ejemplos seamos tan ilusos de no saber lo que estamos adquiriendo.
Tendemos demasiado a defender lo que tenemos en casa, pensando que lo nuestro es mejor que lo que tiene el vecino, y no se trata de eso, se trata de que todo el mundo esté satisfecho con lo que tiene, y lo disfrute, eso es para mí lo más importante, yo me fui a por el ARCAM 390 porque es un equipo que me cubre todas mis necesidades, estuve mirando NAD, ANTHEM y CAMBRIDGE, pero entre el precio de uno, las pocas conexiones HDMI del otro y que al último le faltaban ciertas mejoras en audio, al final me decanté por ARCAM y su oferta del 25% de descuento. También estuve mirando algunas marcas Japonesas pero como no me convencían las dejé de lado.
Ahora después de más de 8 meses con el 390 solo puedo decir que estoy contentísimo con el, ¿podría haber comprado un modelo de otro fabricante que posiblemente haya podido ser mejor? es posible, ¿podría haber comprado un modelo más barato y con mejores prestaciones? no lo dudo, pero esta fué mi elección, equivocada o no por parte de algunos, pero acertada por la mía. Si hay alguien que esté interesado en adquirir un modelo ARCAM de la generacion pasada ( de está desconozco sus defectos y sus virtudes ) que no lo dude, lo puede comprar con total tranquilidad, es un gran receptor y ya ni te cuento al precio que estan ahora mismo, y doy por echo que los nuevos modelos satisfará al que se haga con uno.
Antequera, mis comentarios expuestos los he echo sin acritud, que eso vaya por delante, pero he creido oportuno darte mi opinión porque me he sentido atacado y ofendido.
Saludos
<FIN de offtopic>
:kieto El hilo es para tratar nuevos receptores y procesadores arcam, por lo que vamos a ir dejando las discusiones y menciones hacia otras marcas, en otros hilos de comparativa, etc., me parece correcto pero en este, el tema queda muy claro.
Se han quitado los últimos mensajes que ya estaban desvariando hacia otra cosa que nada tiene que ver, además de ser claramente un inicio de incendio, etc., para evitar males mayores.
Continuamos exclusivamente en este hilo con la temática del mismo.
Saludos. Atheneo
Buenas noches.
Acabo de adquirir un Arcam 390 y quería compartir mi experiencia en su hilo, pero como no veo que lo tenga, lo pongo aquí, con los nuevos. Creo que gran parte de lo que voy a decir se podrá aplicar a los modelos recientes.
Vengo de un Pioneer SC-LX86, tope de gama en su momento y lo he tenido unos 8 años, creo.
Siempre he estado satisfecho con su rendimiento y sonido. Excepto para música estéreo donde me valía de un NAD 270 para escuchar CD,s. Para mi gusto sonaba mejor para este cometido.
El Pio se desfasó con la llegada del UHD/HDR ya que es 4k passthrough pero solo a 8 bits, por lo que se perdía el HDR.
Aconsejado por el compañero Fredy y algún correo a tiendas especializadas me decidí por el Arcam 390 y creo que he acertado: Por un lado en el modo CD Direct la música suena similar al NAD 270 o mejor. Con calidez y detalle.
En multicanal, tanto música como películas sonaba muy bien (a mis oidos) recién sacado de la caja, sin tocar.
Con su HDMI 2.0 puedo pasar íntegro el UHD/HDR y en general ya me ha parecido un cambio a mejor.
La sorpresa ha venido al calibrar mi sala con Dirac. Ha sido un antes y un después para el sonido multicanal. No tiendo a ser exagerado en mis pronunciamientos, pero de verdad que esto ha sido un cambio espectacular. Parece otra máquina.
Estoy contento de tener un todo uno para música y cine. Y lo mejor el precio: 1.564 euros puesto en casa.
Sobre mi experiencia con Dirac hablo un poco más en el magnífico hilo que abrió axelpowa:
https://www.mundodvd.com/tutorial-ca...758-v3-151003/
Buenas tardes.
Hoy he probado algo que tenía curiosidad: Biamplificar los frontales con las etapas extra (7.1) que no uso para oir música.
Mis bafles frontales son B&W 805.
Me ha dado la impresión de que los agudos estaban un poquito más definidos pero después de 2 horas de pruebas, he llegado a la conclusión de que no suena tan distinto como para liarme a meter en los tubos 2 cables adicionales.
Quizás con otros bafles se note algo más pero en mi caso los seguiré alimentando con una etapa por bafle porque no me ha parecido relevante.
Hola a todos, sigo con interes el hilo......., porque tengo en mente un cambio de AV (el mio hara 10años en el 2021).
Pero me encuentro con criticas bastante negativas tanto con los nuevos Arcam (sobre el papel, solo veo el precio como un problema.......) como alguna review por internet de los nuevos Denon......
Que opción queda......, el 8500 de Denon?
Me alegro de tu nuevo av y lo que contento que estas compañero yo tuve una semana un 390 en casa recomendado por fredy tambien jajaja (no entiendo como no se lleva comisión) y sacado de la caja suena muy bien su estereo pero en mi sala no sonaba mucho mejor que el pm8005 que tenia en ese momento y cine algo parecido no se si no ejecuté bien dirac pero vamos lo mismo que hago con audyseyy pasé la calibración automatica y sona genial pero quizás esperaba más no se...al final fueron un cumulo de cosas precio 1900€ y necesitaba una etapa para los atmos y perdia bastantes funciones que estaba acostumbrado de los japos!Cita:
Iniciado por Talos
En algún momento le dare otra oportunidad a arcam saludos
Alguien con el nuevo Arcam Avr5 que quiera compartir sus impresiones?:)
Buenas tardes a todos. Soy nuevo en el foro. Y tengo una duda sobre la compra de mi nuevo avr. Estoy pensando entre el arcam avr30 ahora que esta mas barato o el nuevo el avr 31. Aunque no se si la salida hdmi 2.1 le sacaria partido ya que por lo que tengo entendido es para videojuegos y yo lo utilizare un 90 por ciento cine y 10 por ciento para musica. Muchas gracias. Un saludo.
Pues parece que la única diferencia es la placa HDMI 2.1 que si no vas a utilizar consolas de última generación ni vas a tener una TV 8K contenido 8K pronto,te lo puedes ahorrar. Además, en los Arcam terminados en 0,como el AVR30 se le puede instalar una placa HDMI 2.1 previo pago, claro. Con lo cual, si el futuro la necesitas, la podrás comprar.Cita:
Iniciado por CARLOS 29T
Muchas gracias por la informacion. Un saludo.