Tema: YAMAHA/DENON. Receptores de cine

No merece la pena que lieis el asunto, todo ha sido un malentendido.

Por mi parte el asunto está zanjado, nada mas lejos de mi intención de molestarle o tirarle por tierra nada.

Zapata ya te pillare por banda cuando me decida a cambiar los altavoces

eso está hecho, en lo que te pueda ayudar

saludos

Hola

Yo también te recomendaría Yamaha cuya relación calidad/versatilidad/prestaciones/precio es imbatible, pero me iría a los últimos modelos. Poca diferencia vas a notar entre un 1900 y un 765, o mejor aún 767 (con más prestaciones todavía) ..........si no es que necesites un poco más de potencia o se por motivo estético yo me iría a por los de la serie 76x y me ahorraría un bien dinero.

Un saludete

Gracias Zapata, q no se me olvida , eh!!!

Yo estoy a punto de pillarme el RX-V667, pero he leido que en la feria de electronica de Berlin que empezo ayer se va a presentar el modelo europeo del RX-A700 por muy poca diferencia de precio. Ya salio en USA hace un mes, y segun dicen al final saldra tambien la version europea. Asi que como ya llevo dandole vueltas 2 o 3 meses al tema de la compra esperando que trajeran a Europa los modelos RX-V, no me importa esperarme un poco mas a ver que dicen en la feria de la nueva serie mejorada y si es cierto que se comercializara aqui tambien en breve. Al parecer es una mejora de la serie rx-v, rediseñada completamente por dentro para una mejor calidad de sonido.

Yo como atcing tambien soy mas de modelos nuevos con muchas tonterias que de modelos antiguos de gama superior con tanta potencia, pq al fin y al cabo no podre usarla, ya que vivo en un piso y con la potencia mas baja de cualquier receptor de hoy en dia, iria sobrado.


Por otro lado entre el 667 y el 767 la unica diferencia son 5 watios RMS mas de potencia y que lleva 2 salidas hdmi, ademas de una caracteristica del mando, por lo demas son iguales, asi que incluso puedes ahorarte 150 euros de mas que vale el 767 con respecto al 667 si te decides por los nuevos. Tambien varia la estetica, el 767 es mas bonito para mi gusto, pero 150 euros por eso no creo que merezca la pena.

Un saludo

5 wts desde luego que no van ha ninguna parte y los dos HDMI, si no tienes un proyector, de poco pueden servirte, por lo tanto si te ahorras 150 Leuros en otra cosa los invertiras, aunque sea en gambas, o.......

Iniciado por Ventu

Gracias Zapata, q no se me olvida , eh!!!

Yo estoy a punto de pillarme el RX-V667, pero he leido que en la feria de electronica de Berlin que empezo ayer se va a presentar el modelo europeo del RX-A700 por muy poca diferencia de precio. Ya salio en USA hace un mes, y segun dicen al final saldra tambien la version europea. Asi que como ya llevo dandole vueltas 2 o 3 meses al tema de la compra esperando que trajeran a Europa los modelos RX-V, no me importa esperarme un poco mas a ver que dicen en la feria de la nueva serie mejorada y si es cierto que se comercializara aqui tambien en breve. Al parecer es una mejora de la serie rx-v, rediseñada completamente por dentro para una mejor calidad de sonido.

Yo como atcing tambien soy mas de modelos nuevos con muchas tonterias que de modelos antiguos de gama superior con tanta potencia, pq al fin y al cabo no podre usarla, ya que vivo en un piso y con la potencia mas baja de cualquier receptor de hoy en dia, iria sobrado.


Por otro lado entre el 667 y el 767 la unica diferencia son 5 watios RMS mas de potencia y que lleva 2 salidas hdmi, ademas de una caracteristica del mando, por lo demas son iguales, asi que incluso puedes ahorarte 150 euros de mas que vale el 767 con respecto al 667 si te decides por los nuevos. Tambien varia la estetica, el 767 es mas bonito para mi gusto, pero 150 euros por eso no creo que merezca la pena.

Un saludo

Cierto. Un 667 es una elección excelente y en prestaciones más avanzado que un 1900

El RX-a700 promete:
http://www.hitechreview.com/audio/av...ceivers/26696/

Un saludete

Gracias Ventu por responder, ahora que se que los Yamaha van fenomenal para el cine igual hago como vos, esperar a los modelos RX-A, que no sabía nada de que estaban presentando el modelo europeo; o sino pillarme el 1900 o el 667; pero entre esos andará la cosa.


En primer lugar si respondí así no es porque me mosqueara ni mucho menos si no por la forma de evadirte de la respuesta refregándome el cambio de cajas como sueles hacer, haciendo entender que da igual el receptor que compre siempre y cuando sean para esos satélites, y por cierto intentando arreglarlo en tu segundo post.

Eso no lo comentó en el primer post, Yo no se si tiene un campo de futbol o uno de los pisos de 30mts de Zapatero.

No me hizo falta exponerlo, ya que solo preguntaba por un receptor para unos satélites. Títulos del hilo: YAMAHA/DENON. Receptores de cine

Pero debes tener en cuenta que el Amplificador, poco te va aportar a la calidad del sonido, esto lo consigues con unas buenas cajas, que son las que marcan la autentica diferencia.

¿¿¿Y que es para ti la auténtica diferencia???

He tenido antes de las Phonar, satélites y en comparación me gustan mas el sonido que dá un equipo con columnas o monitores, que los equipos con satélites.

“Es una apreciación personal, y por lo tanto puedo estar equivocado, pero como tal y si no te importa ya que has pedido información en el Foro, yo me he dignado a dártela”

En primer lugar yo no pregunté por el cambio de cajas, si no por un receptor; ya se que hay muchas otras cajas, columnas y monitores infinitamente mejores que los Kef y darían muchísima mas calidad de sonido con un 1900 y 3900 etc…
Yo no estoy hablando de cambiar las cajas, ni tampoco si unas torres suenan mejor o dan más calidad de sonido que unos satélites con un buen receptor, o que si los satélites kef están limitados...; simplemente he preguntado desde el principio por un receptor cuyo potencial sea el cine para unos Kef; “ Yo he preguntado por el tocino y tu me respondes con la velocidad”

Es que no le he dicho ni que sean malos, ni que suenen mal, de hecho a el le gustan mucho como suenan y se compre el amplificador que se compre, no va a notar demasiadas diferencias en el sonido. Para notar diferencias debería cambiarse a otro tipo de caja. Vamos es mi opinión particular.

Y como bien dices “es tu opinión particular” pero mi opinión particular es que dijiste una barbaridad como una casa de grande, me estás diciendo que compre el receptor que compre no voy a notar demasiada diferencia SOLO POR EL MERO ECHO DE SER SATÉLITES, o sea que la CALIDAD DE SONIDO que pueda generar un receptor por ejemplo de 1000 € con unos satélites y un sub (por ejemplo los mismos Kef) es la misma que la calidad de sonido que pueda generar un receptor de 100€ con los mismos satélites...; vamos… sin cometarios.


Y por último si te respondí con las cajas Phonar Ethos es que ya he leído varios post tuyos donde desprestigias o ignoras “sutilmente” las ideas de compra o las compras realizadas de muchos usuarios para concluir aconsejando la compra de las Ethos o veritas y en muchas ocasiones sin venir a cuento.

Si en un post preguntan que receptor comprar para unas determinadas cajas y quieres responder, pues responde a la pregunta aconsejando desde tu punto de vista el receptor que tú crees ideal para ese determinado equipo, no intentes meter a la gente más pájaros en la cabeza, para al final hacer llegar a la conclusión de que cualquier receptor que se compre sería ideal… pero con unas torres Phonar.
Y por mi parte tema cerrado.

Haya paz... no merece darle mas vueltas.

He estado mirando la web de la feria de Berlin, pero no veo que vayan a presentarse los modelos europeos de la nueva serie RX-Aventage como habia leido en una pagina francesa. Lo que si van a presentar son los nuevos modelos de la serie RX-V, en concreto los modelos RX-V1067, 2067 y 3067, por lo que ya tengo mis serias dudas de si realmente la serie Aventage saldra en Europa... , ya que esta feria es la mas importante de aqui.

Aqui esta el enlace:

http://www.virtualmarket.ifa-berlin....emtype=product


Seria una putada, y creo que nos marginarian con respecto a USA, ya que la nueva serie promete buenas mejoras en sonido, y ademas una caracteristica que segun para qué, puede venir muy bien, como el upscaling HDMI to HDMI a 1080p, sobretodo pq cambiaran el chip de video por uno mas bueno.

En fin, a ver que pasa en los proximos dias posteriores a la feria y si se aclaran ya de una vez...Esto de que una misma marca tenga tantas series tan parecidas entre ellas y que varien pequeñas caracteristicas por joder de alguna manera, es un putadon para los usuarios, ya que no hacen sino marear mas la perdiz y que el usuario este aun mas indeciso entre tanto modelo tan parecido. Podrian hacer una serie unica, con todas las caracteristicas de los modelos parecidos recopiladas y dejarse de tonterias...Ninguna otra marca hace eso, esto es similar a tener 3 lineas de un mismo aparato pero siendo una linea de primera (RX-A) y otra de tercera (HTR), y entre medias, la RX-V. Me parece una gilipolllez, en vez de tanta linea que hagan una mas completa y listo, y no nos mareen tanto.

Un saludo

Si la verdad que Yamaha marea un poco con tanto modelo, es exagerado la cantidad de receptor que tiene esta marca. Tienes razón Ventu estuve mirando en páginas Yankis y esos nuevos receptores tienen que ser la ostia, los pintan muy muy bien, si al final no sacan los adventage para Europa y lanzan los X-V1067, 2067 y 3067 de la serie RX-V como bien dices pues habría que compararlos y mirar las características ya que con un poco de suerte igual no tienen mucho que envidiar a los RX-A.
saludos