Tema: YPAO RSC vs Audyssey MultEQ. Comparativa.

Yo las líneas negra y roja las veo muy similares en YPAO, pero puede ser algo mejor la negra en promedio, no te digo que no. En Audyssey, yo casi prefiero la medida en un solo punto, sobre todo en la gráfica de punto principal (que es la más importante), en el resto de líneas hay una caída un tanto abrupta de 3-4dB entre 1 y 2KHz, mientras que la línea roja es mucho más progresiva. Y esa es una zona frecuencial a la que somos especialmente sensibles. Hay otras gráficas de Audyssey en las que se aprecia el mismo comportamiento.

En todo caso, la diferencia no es mucha, y en el punto principal 2 la diferencia es todavía menor, así que perfectamente la ecualización en 5 puntos puede ser tan buena como la de uno. En todo caso, lo que vuelvo a observar, es que Audyssey trabaja mejor con una medida o varias medidas todas cercanas al punto de escucha, que con las posiciones de medida que recomienda Kiriakys (bueno, no sé donde van las i griegas)

Iniciado por Israel_PB12

¿Podrías hacer lo mismo pero con L+R juntos? Seria interesante la suma y ver como promedian... Ya se que es mucho lío pero ya tengo curiosidad y podríamos incluso salir de dudas.

Isra ... con cariño ... ni de coña!!!

No, en serio, en las gráficas del segundo post tienes exactamente las mismas curvas que aquí, pero con R+L, solo que ordenadas de manera distinta. Pero puedes comparar fácilmente abriendo las 4 gráficas que contengan las 4 curvas que te interesan pinchando sobre la barra amarilla de arriba, y después commutando entre pestañas, ya que el SPL se mantiene en todas.

Y si no, ya dije que voy a subir todas las gráficas que saqué. A ver si mañana. Así que te las puedes descargar, ordenarlas a tu gusto y luego mostrarlas aquí, si quieres ;)

SAludos.

Una pequeña crítica: Falta lo fundamental, que es... ¿Cómo suena? A mí también me pasa a menudo que me vuelvo loco midiendo, pero al final lo que cuenta es el sonido percibido. Antes de que me tachéis de azulón subjetivista, os recordaré que todos los expertos del ramo acaban el trabajo con audiciones críticas del resultado, y si bien una buena medida se traduce generalmente en un buen sonido percibido, no siempre es así (esto no lo digo yo, lo dicen Toole y compañía).

Personalmente, cuando ecualizo el grave a plano, el sonido es tan aburrido que no me apetece escuchar música. Falta volumen, falta dinámica, etc. Y vuelvo al tema de la "house-curve", concepto que he comprobado experimentalmente, pero no alcanzo a comprender desde el punto de vista teórico.

Toda la razón . Pero es que comparar a oído lleva mucho más tiempo y al no poder cambiar entre dos estrategias de ecualización inmediatamente (hay que volver a colocar micro, lanzar YPAO/Audyssey ...), apreciar las diferencias entre ellas es casi imposible ya que son muy pequeñas.

Lo que sí te puedo comentar es que entre las curvas "Audyssey Audyssey" y "Audyssey Flat" hay mucha menos diferencia que entre "YPAO Natural" e "YPAO Flat". Y cualquiera de las cuatro opciones es muy superior a no usar EQ (al menos en esta sala y condiciones).

El sonido sin EQ suena muy apagado, como encajonado, le falta mucha información en las altas frecuencias, platillos, tambor, trompeta ...

Con YPAO Natural ya cobra vida, y si no tuviera con qué comparar diría que suena de maravilla, pero es cambiar a YPAO Flat y darse cuenta de que aún te estabas perdiendo algo. YPAO Natural provoca quizás una caída en agudos demasiado pronunciada, y el sonido no acaba de "salir de la caja", al menos así me lo parece. Con YPAO Flat la escena se abre mucho más y matices que antes quedaban enmascarados ahora se escuchan con claridad (y calidad).

Entre las dos opciones de Audyssey hay mucha menos diferencia, aunque me quedo también con Audyssey Flat.

Y entre YPAO Flat y Audyssey Flat, que sería la comparativa más interesante, pues de nuevo es muy difícil la comparación, ya que tengo que cambiar los cables y entre escuchar uno y otro pasan al menos un par de minutos, y nuestra memoria auditiva es muy puñetera. Y la verdad, no sabría por cuál decantarme, el sonido es espectacular en ambos casos (con ambos sufrí una especie de "síndrome de Stendhal" con algunos temas ). También es cierto que la sala donde están (bueno, estaban, que el Yamaha ya fue a ocupar su lugar definitivo) ayuda mucho. Si pudiera conmutar instantaneamente entre ambos quizás notara alguna diferencia, pero así lo cierto es que solo puedo decir que ambos suenan de escándalo.

Saludos.

Adjunto el enlace para descargar las gráficas, por si alguien quiere agrupar las curvas de otra manera o ver la respuesta del altavoz FL (que no está mostrada para todos los casos). En las carpetas YPAO y AUDYSSEY hay también una serie de gráficas donde se puede ver el efecto de algunos de los DSP, ENHANCER, RESTORER ...

http://freakshare.com/files/lmiaocib....ypao.zip.html


Saludos.